В варианте неуловимого Джо. А если кто пойдёт на принцип - по схожести приложения подают в суд, суд затребывает исходники, экспертное заключение, ататай по попе.

Взлетит?

Без нескучных обоев не взлетит.

суд затребывает исходники

Вот так и попадают любители писать машинными кодами в HEX-редакторе.

по схожести приложения подают в суд

Ну мало ли похожих приложений? Так что, на каждый запрос суд должен затребовать любые исходники?
А если у меня подозрения, что Microsoft использует в своих шиндошсах библиотеку с GPL-кодом libxyz, я могу подать в суд, чтобы затребовали исходники шиндошс?

И что, если исходники у 'автора' утеряны, например, сбой питания и повреждение ФС?

Тупак

я все сказал

ты забыл указать только усложнение структуры бинарников дабы вдруг не начали копаться в них

Не принимая EULA, не используя приложения, я имею полное право его ресечить.

Олсо http://www.copyright.ru/library/zakonodatelstvo/gk_rf_obschee_zakonodatel/gra...

указываем в EULA запрет реверс-инжиниринга

В некоторых странах такой запрет ничтожен.

Я за бан.

Так что, на каждый запрос суд должен затребовать любые исходники?

Будете выступать перед судьёй и убеждать его что это необходимо и ваши подозрения обоснованы. Начнёте с того, например, что спорное ПО было выпущено сразу с большим набором функций, совпадающих с таковыми в вашей программе на момент выпуска. Если интерфейс не был радикально переработан, то его чрезвычайное сходство сыграет вам на руку. Ещё можно приложить свой анализ в рамках не нарушающих EULA (количество файлов, форматы файлов, с которыми работает приложение, используемые библиотеки и их версии, строковые данные в программе (строковой поиск не есть декомпиляция)).

Если убедите, то назначенный эксперт изучит исходники на предмет совпадений.

я могу подать в суд, чтобы затребовали исходники шиндошс?

Да, так уже и было. Назначенный эксперт изучал насколько неотъемлемо там интегрирован IE.

И что, если исходники у 'автора' утеряны, например, сбой питания и повреждение ФС?

Эх, дяденька, я ведь не настоящий юрист, парик и мантию в гиммёрке нашёл. :) Я отвечаю только в рамках известных случаев (кто судился, что было). Думаю, что могут дать эксперту право на обратную разработку. Суд, в рамках разбирательства, может не соблюдать требования EULA. Могут и поверить и отпустить.

Но если у вас внезапно выйдет новая версия, то точно могут возникнуть вопросы «как же так». И если окажется, что она - дополненная старая, то можете получить уже реальный срок за ложь в суде.

А ещё возможны краевые случаи несправедливости. Например, виновного отпустят. Или наоборот, судья не поверит в то, что исходники утеряны и назначит штраф в $10000 каждый день, пока не выдадите исходники. Такое, увы, тоже возможно. Хотя, думается, вряд ли.

Я там ответил.

Давно летает

но даже на лоре всем пофиг: Shareware и прочие поделки Российских компаний

Давно бы уже так сделали, если бы летало ...

Например ядро ...

И на рынок где за софт платят нам путь заказан.

А если у меня подозрения, что Microsoft использует в своих шиндошсах библиотеку с GPL-кодом libxyz, я могу подать в суд

Да, если вы правообладатель lixyz, его доверенное лицо, или прокурор.

Именно за этим и передают права на ключевые программы GNU в Фонд СПО.

Скорее всего так и будут делать в рашке в связи с законом Медведева о запрете импортного ПО.

Можешь, конечно. Но ты не бесплатно в суд подаешь, а за денежки. Если дядя или тётя судья найдут, что ты прав, то все денежки будет платить M$. В противном случае, судебные издержки будешь оплачивать ты сам. Да, ты должен быть соавтором libxyz.

Но... зачем? Никто не станет у вас покупать приложение под EULA если есть такое же в GPL бесплатно.

Фи, какие мы нежные!

Не принимая EULA, не используя приложения, я имею полное право его ресечить.

Вот вступит эта страна в TPP и всё.

Никто не станет у вас покупать приложение под EULA если есть такое же в GPL бесплатно.

Ты недооцениваешь.

Дмитрий Медведев подписал постановление о правилах закупок программного обеспечения для госнужд. Документ предписывает заказчикам впредь закупать исключительно софт российского производства.

Уже летит.

Всё так, только это называется Astra Linux.

и что? GPL котируется как «российского производства», ибо там выплат иностранцам нет. опять же, «закупать». зачем закупать бесплатный софт?