Что вы думаете о абстрактных экстремальных моральных дилеммах?

я ННП на 2-3 картинке

Как вы относитесь к таким «задачкам»?

Так же, как и к олимпиадным — бессмысленно и беспощадно. Иногда, хотя и крайне редко — забавно.

я ННП на 2-3 картинке

В трамваях тоже люди. И можно предположить что их там превосходящее количество.

Военные в войнах уже давно решали совсем не абстрактные моральные дилеммы. И ситуации там бывали самые заковыристые. Партизанам в ВОВ тоже доводилось...

что сложного, выбирай где меньше гибнет, и делов то

Какое-то моралофажное говно с жалкой попыткой развести нацпол.

Пишу в удалённый тред. Что же ты до пяти звёзд-то не дотянул - уже сбивать начал?

так. я правильно понимаю, что на второй картинке, если трамвай повернёт налево, он упадёт вниз? тогда в чём принципиальная разница между 1-й и 2-м вариантами?

Забыл еще одну задачу, для модераторов: забанить тебя как разжигателя флуда и тупняка, или выписать всем, отметившимся в треде по -20, чтобы не кормили троллей.

Ерунда всё это, когда придёт время сомнений не будет.

Я за первое

так. я правильно понимаю, что на второй картинке, если трамвай повернёт налево, он упадёт вниз? тогда в чём принципиальная разница между 1-й и 2-м вариантами?

Подсчитай вместимость трамвая и количество людей на рельсах.

что сложного, выбирай где меньше гибнет, и делов то

Люди находящиеся в непосредственном обзоре кажутся более ценными.

сущность дилемы не меняется, не?

+100500! Язабан и тапком св.Спиридона по жопе!

Переключить в рандомное положение и отойти. Неудачники умрут, но зачем нам неудачники?

что сложного, выбирай где меньше гибнет, и делов то

+1

сущность дилемы не меняется, не?

Те кто будут в упавшем в пропасть трамвае погибнут.

А можно вообще не переключать. Кто-то заставляет это делать? )

Переключить в рандомное положение и отойти.

Переключить означает что оно уже включено. Переключая ты лишь меняешь предыдущее состояние. Следует сформулировать «установить рычаг в случайное положение».

А можно вообще не переключать. Кто-то заставляет это делать? )

Нет, но хочется же ощутить власть над их жизнями :)

Вот 3-я картинка самая интересная, там если пустить оба трамвая прямо, они переедут по 5 человек, столкнутся на мосту и вероятно оба сорвутся в пропасть, экстерминатус человеков будет максимальным

ТС, картинки ты рисовал?

Но вариант заранее отправить оба в пропасть всё-таки надёжнее.

а вдруг затормозить успеют

В оригинале было так что по умолчанию трамвай едет на кучу людей, и у человека выбор либо позволить умереть 4м либо самому убить одного, но спасти тех 4х

Хочу больше трамваев.

А нельзя так чтобы всех и сразу?

Очевидно, что виновен в смерти всех этих людей тот, кто привязал их на рельсы. И да, язабан.

Вот 3-я картинка самая интересная, там если пустить оба трамвая прямо, они переедут по 5 человек, столкнутся на мосту и вероятно оба сорвутся в пропасть, экстерминатус человеков будет максимальным

Если двое агентов действуют исключительно в интересах пассажиров ближайшего трамвая. Каждый из них сделает максимальную ставку и проиграет.

Ты другие картинки посмотри :)

ТС, картинки ты рисовал?

Нет, с сосаки принёс.

А нельзя так чтобы всех и сразу?

Есть и такой вариант https://yadi.sk/i/KkTbWdxzjCQP9

rst

Все картинки в ссылке в первом сообщении.

В данном случае обычно приводят такое допущение (допустим, говорим о картинке 1):

На той ветке, где привязан один человек, этот человек - Стивен Хокинг.

На другой, по порядку: педофил, серийный убийца, Гитлер, Рома Жёлудь и велосипедист, который ездит по тротуару.

Что выбирать теперь?

А на третьей картинке, если один трамвай скинуть в пропасть, второй успеет затормозить до «чужой порции» привязанных к рельсам человеков?

ХУДО--жники тоже творите новые картинки!

Вариация 4 картинки

А на третьей картинке, если один трамвай скинуть в пропасть, второй успеет затормозить до «чужой порции» привязанных к рельсам человеков?

Не известно. По трамвай тяжёлый обычно бывает.

что сложного, выбирай где меньше гибнет, и делов то

+1

https://www.youtube.com/watch?v=KUsGDVOCLVQ

Хочу больше трамваев на каждой картинке.

1. Очевидно, что смерть одного абстрактного человека принесёт меньше страданий, чем смерть многих. Сворачиваем.
2. Зависит от количества людей в трамвае.
3. ↑