LINUX.ORG.RU

Заработок с сайта (по следам OpenNet.Ru)

 , ,


2

3

Сейчас заглянул в Google Adsence, посмотрел на свою статистику.

  • Страниц: ~4500 шт.
  • Посещаемость: ~3000 хостов в сутки
  • Средний заработок: 0.06$ за 1000 показов.
  • Реклама: два блока (небоскреб + горизонтальный)
  • Тематика: наука и техника, компьютеры

Значит, в сутки в среднем зарабатывается 0.06*3=0.18$=9 руб. В месяц это аж 270 руб.! Этого достаточно только чтоб оплатить крошечный VDS тариф. Если выведешь деньги. Первые 100$ я еще не получил (жду 4 года), может через год наконец смогу вывести.

Про OpenNet.ru решили, что у него от 10000 до 50000 хостов в сутки. Возьмем нечто среднее ~25000 хостов. С такой ценой за показы как у Adsence, сайт OpenNet.ru заработает в день 1,5$=75 руб. В месяц - 2250 руб. Этих денег тупо не хватит на хардварный хостинг. А с виртуалкой не особенно разбежишься, коль у хозяина фрябздя.

Поэтому писать про то, что хозяин нищеброд - некорректно. В интернете сложилась такая ситуация, что проект с ~25000 хостов в сутки, ~100000 страниц контента и двухтысячным ТИЦ не может окупить сам себя. Это, на самом деле, ненормально.

Такое количество уникального контента и такая посещаемость с потолка не берутся. Это большая ежедневная работа человека и машины. И оказывается, она должна еще быть неоплачиваема для человека (хватает только на машину). А человек сможет себя прокормить, когда сделает ресурс в 20 раз больше, чем OpenNet.ru.

Вдумайтесь в эту цифру: В 20 РАЗ БОЛЬШЕ чем теперешний OpenNet.Ru. И это только чтоб обеспечить зарплатой одного человека - получится 75000 руб. - без учета налогов.

С такой экономикой вообще сложно ожидать появления сайтов, выросших за счет стараний и умений автора. И это очень плохая ситуация. Рынок настолько зажат ведущими игроками (Гоголь, Яндексон и т. д.), что доят даже тех, кто генерирует качественную информационную среду в интернете (ведь люди по факту работают забесплатно).

Как выживать вебмастерам в таких условиях - непонятно.

Я сказал.

★★★★★

Про OpenNet.ru решили, что у него от 10000 до 50000 хостов в сутки. Возьмем нечто среднее ~25000 хостов. С такой ценой за показы как у Adsence, сайт OpenNet.ru заработает в день 1,5$=75 руб. В месяц - 2250 руб. Этих денег тупо не хватит на хардварный хостинг. А с виртуалкой не особенно разбежишься, коль у хозяина фрябздя

я думаю виртуалка за косарь легко это покроет

umren ★★★★★ ()

еще на пиво останется

umren ★★★★★ ()

Не понимаю. Рекламные сети должны работать в убыток, оплачивая работу вебмастеров из своего кармана? Если нет прибыли от рекламы в интернете, откуда должны взяться деньги? Или нужно ввести новый налог, и за счет этого налога предоставлять каждому желающему бесплатный сервер?

amomymous ★★★ ()

Заработок с сайта

Не говори таких слов в этом оплоте шандарахнутых свободофилов. Тут же все считают, что все должно быть бесплатно и швободно.

Zhbert ★★★★★ ()

Это как мелкий бизнес. Не очень выгодное занятие, но люди почему-то думают, что им кто-то что-то должен.

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от amomymous

Не понимаю. Рекламные сети должны работать в убыток, оплачивая работу вебмастеров из своего кармана? Если нет прибыли от рекламы в интернете, откуда должны взяться деньги?

Прибыль есть, и она астрономическая.

Смотри: есть два способа продвижения сайта/услуги:

1. Оплатить Яндексу или Гуглу за то, что они поднимут сайт вверх в выдаче по нужным ключевым словам.

2. Оплатить SEO-оптимизатору за то, что сайт вылезет вверх в выдаче по нужным ключевым словам.

И там и там результат одинаковый.

С первым способом все понятно. Оплатил - и на период оплаты твой сайт вверху.

Со втором способом веселее. Он дешевле первого способа раз в 10. При этом работают: SEO-оптимизатор, SEO-биржа, вебмастера, которые за деньги размещают SEO-ссылки у себя на сайтах. И эти веб-мастера до недавнего времени зарабатывали в 40-50 раз больше на SEO-ссылках, чем на баннерах от Рекламной Сети Яндекс или Adsence.

Получается, что одна и та же работа выполняется в 10 раз дешевле, и при этом конечный исполнитель (вебмастер) зарабатывает в 45 раз больше. Это говорит о том, что стоимость размещения заказа на продвижение у Яндекса или Гугла завышена в 450 раз.

Поэтому не надо говорить, что у рекламных сетей нет прибыли. Есть, и она сумасшедшая. Просто искусственно труд вебмастера обесценен до того, что сайт уровня OpenNet.ru со всеми своими рекламными местами, которые используют рекламные сети, вынужден побираться.

Xintrea ★★★★★ ()

И это очень плохая ситуация. Рынок настолько зажат ведущими игроками (Гоголь, Яндексон и т. д.), что доят даже тех, кто генерирует качественную информационную среду в интернете (ведь люди по факту работают забесплатно).

Всё правильно сказано было, но закончили какими-то левыми выводами в стиле «всё взять и поделить».

Проблема старше интернета, однако.

aidaho ★★★★★ ()
Последнее исправление: aidaho (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от aidaho

Проблема старше интернета, однако.

Но ведь была надежда, что Интернет - демократичная среда, и все тут равны друг перед другом. Но люди ухитрились и в информационном пространстве создать дикие перекосы, из-за которых свободные проекты влачат жалкое существование.

Xintrea ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от amomymous

А это смотря какую часть по лицензионному соглашению рекламщики забирают себе.

Sociopsih ★★ ()
Ответ на: комментарий от Xintrea

пока интернетом пользовалось три с половиной гика, он был неинтересен корпорациям. но вот народ туда повалил, и корпорации поняли, что на этом можно хорошо зарабатывать. тебя удивляет, что корпорации имеют преимущества перед мелкими предпринимателями? тогда надо сменить вселенную, видимо, в этой все устроено именно так.

George ()

Приятно видеть, что хоть кто-то это понимает. Сам давно пообломал об это зубы.

RedNikifor ★★ ()

В месяц - 2250 руб. Этих денег тупо не хватит на хардварный хостинг.

В Европе за €30 можно взять дедик в Hetzner, Online.net, Leaseweb и еще много где. Оставшиеся €6 можно потратить на резервную VPS'ку или «тупа на пивасик».

Кстати, почему в СНГ такие конские цены на dedicated хостинг?

edigaryev ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

А что вот с этой ссылкой http://ua.opennet.ru/reklama.shtml ? Она так, для порядка?

Ты думаешь, на прямую рекламу к нему в очередь выстраиваются?

Такой сайт может месяцами без прямых рекламодателей быть.

Кстати, цена за 1000 показов у него в 30 раз выше, чем то, что дают рекламные сети вебмастерам за 1000 показов. Это хорошо коррелирует с моими расчетами. Я брал 40-50 раз, но тут надо учитывать, что если хозяин поставит цену в ~45 раз больше, он просто сравняется с ценой, которую хотят крупные сети, и с ним просто не будут работать - ведь проще работать с крупными сетями.

Xintrea ★★★★★ ()

Правило золотого миллиарда.

Подавляющее количество благ сектора экономики делят между собой очень небольшой процент игроков, а остальные получают объедки.

mono ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xintrea

Ты думаешь, на прямую рекламу к нему в очередь выстраиваются?

Да не, не думаю. Но реклама там какая-то упоротая и вроде не гугла/яндекса (на зеркале ерунда какая-то), получается почти вся мимо прайса, по своей цене?

Мне пофиг по правде, просто после решения проблем могу и в белый список резалок опеннет добавить — пусть копейка капает, если все так плохо.

mandala ★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Xintrea

Ты думаешь, на прямую рекламу к нему в очередь выстраиваются?

А почему не выстраиваются? Наверное, потому что такой ресурс, что покупка рекламы на нём не оправдана, иначе была бы очередь, нет? А что не так с ресурсом? Может, потому что он про открытые проекты, а, как мы знаем, любители свободного софта очень любят резать рекламу. Какой смысл покупать рекламу на сайте, посетители которого:

1) режут рекламу

2) не переходят по ссылкам

Т.е. отдачи никакой. Это конечно моё личное мнение, статистики у меня нет и лень искать, но мне кажется, это объясняет картину.

Если ресурс генерирует какой-то уникальный контент, и не может монетизироваться через рекламу - пусть предоставляет доступ за деньги, поощряет донейты - если пользователям контент нужен, значит, будут платить. Если нет - значит контент не настолько уникальный и нужный.

roy ★★★★★ ()
Последнее исправление: roy (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Xintrea

Получается, что одна и та же работа выполняется в 10 раз дешевле, и при этом конечный исполнитель (вебмастер) зарабатывает в 45 раз больше. Это говорит о том, что стоимость размещения заказа на продвижение у Яндекса или Гугла завышена в 450 раз.

Вот это да, как-то не догадывался с такой стороны на это посмотреть. Теперь все понятно.

amomymous ★★★ ()

А с виртуалкой не особенно разбежишься, коль у хозяина фрябздя.

Пусть на Linux переходит.

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Тут же все считают, что все должно быть бесплатно

Рашка же, испорчена совком.

fenris ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

А свобода - это когда за тобой через твою же собственную железку не следит товарищ майор. Так что не путай.

fenris ★★★★★ ()

OpenNet.ru

По состоянию на датестамп этого коммента:

Внимание!
Основной сервер полностью вышел из строя, действует резервное зеркало. Wiki временно отключен.

Система в процессе восстановления. Статус решения проблемы в twitter.
Вопросы и предложения принимаются по адресу maxim.chirkov@gmail.com.

Ну если эти горе админы не могут нормально свой ресурс содержать, то больших прибылей точно не будет

Siado ★★★★★ ()

А вообще ты че-то не правильно считаешь: http://www.opennet.ru/reklama.shtml

Глянь сколько у них реклама стоит. При чем твое предположение в виде основного заработка с Adsence как бы абсолютно неразумно.

Siado ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xintrea

1. Оплатить Яндексу или Гуглу за то, что они поднимут сайт вверх в выдаче по нужным ключевым словам.

А где можно посмотреть расценки на такие услуги гугла или яндекса? Или это тщательно засекреченная часть их бизнеса?

MrClon ★★★★★ ()

Как выживать вебмастерам в таких условиях - непонятно.

Мести улицы, сажать картошку, мыть туалеты. Или что они там до прихода в Web делали?

EXL ★★★★ ()

Подозреваю что в данном случае проблема не во всём интернете, а в твоём сайте. Некоторые человеки замороченные именно на заработке с сайтов вполне умудряются вполне пристойно жить с кучки мелких сайтов. Только нужно понимать что речь идёт о говносайтах с говноконтентом.

MrClon ★★★★★ ()

Раз пошла такая пьянка, может местные СПВ посоветуют рекламодателя который не требует от вебмастера предъявления скана паспорта и прочих непотребств, но при этом без попапов и прочей ереси?
Хочу вывести на самоокупаемость один свой сайт, а то расходы по нему сейчас видимо врастут раза в 3. В сутки 7000 просмотров страниц, 1000 уникальных посетителей (это без ботов).

MrClon ★★★★★ ()

Нужна новая, децентрализованная система показа и оплаты рекламы. Чтобы человек вливал туда свою рекламу и битки, для оплаты показывающим эту рекламу.

aplay ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MrClon

и прочих непотребств

Почему непотребств? Ты ж контрагент.

mandala ★★ ()
Ответ на: комментарий от Siado

горе админы

В этом вся суть, в тараканах в голове.

mandala ★★ ()
Ответ на: комментарий от Xintrea

При этом работают: SEO-оптимизатор, SEO-биржа, вебмастера, которые за деньги размещают SEO-ссылки у себя на сайтах.

столько «труда», чтоб даже стыдно стало за адблок.

выключить, да?

Rastafarra ★★★ ()
Ответ на: комментарий от MrClon

Только нужно понимать что речь идёт о порносайтах с порноконтентом.

fix.

Rastafarra ★★★ ()
Последнее исправление: Rastafarra (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Rastafarra

столько «труда», чтоб даже стыдно стало за адблок.

Адблок владелец рынка, у него все хорошо. Они посчитали, что готовы отдавать вебмастерам нольцелых хрендесятых процента от оплаченной суммы. Вебмастера, не имея рычагов, согласились. Вот и имеем то что имеем.

Xintrea ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xintrea

Адблок владелец рынка, у него все хорошо.

Адблок это плагин такой, блокирующий рекламу. Из-за него вебмастера недоедают.

shrub ★★★★★ ()

Ты столько раз ITT употребил слово «Вебмастер», что странно. Они разве на Мицголе не закончились?

Или сейчас идёт новая волна человеков-комбайнов гордо именующая себя «вебмастерами»?

shrub ★★★★★ ()

У владельца принципиальная позиция - не брать донат и кормить посетителей свистопердящими баннерами. С такой экономикой сложно ожидать от посетителя другой реакции, кроме как установки адблока.

ИМХО если твои старания и умения действительно полезны, посетители окупят существование сайта самостоятельно. Если нет, то и попытки навариться на рекламе погоды не сделают.

Разумеется, если целевая аудитория сайта чуть умнее табуретки.

Myau ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xintrea

Интернет - демократичная среда, и все тут равны друг перед другом.

В общем, так и есть.

создать дикие перекосы, из-за которых свободные проекты влачат жалкое существование

Проблема выживания информационных проектов с малой аудиторией стара как мир.
Никто не запрещает и методы использовать старые: платная подписка. LWN.net, например, так и сделал.

aidaho ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Siado

Там, я так понимаю, проблема в том что владелец в Тюмени, а сервер в Санкт-Петербурге.

God_of_hellfire ()
Ответ на: комментарий от aplay

Нужна новая, децентрализованная система показа и оплаты рекламы. Чтобы человек вливал туда свою рекламу и битки, для оплаты показывающим эту рекламу.

Вот это единственная дельная мысль в треде. Я уже раздумывал над этим, что пора урабатывать монополистов децентрализованными сетями, так как вода стала слишком дорогой.

Надеюсь, что такая сеть появится. Технически создать такую сеть вполне возможно. Пример SIA (www.linux.org.ru/news/opensource/11728695?cid=11733892) показывает, что такой же подход можно сделать и для рекламных/SEO сетей. Главное, чтобы такую сеть не замяли с юридической стороны крючкотворы от тыртырнет гигантов, не поставили вне закона как биткоин (я говорю про Российское законодательство).

Xintrea ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shrub

Адблок это плагин такой

Извияюсь, я имел в виду Adsence

Xintrea ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Myau

посетители окупят существование сайта самостоятельно.

Как?

Xintrea ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aidaho

платная подписка. LWN.net, например, так и сделал.

И кто о нем что знает? Я эти буковки первый раз вижу.

Xintrea ★★★★★ ()

Мелкие ресурсы могли бы и дома хостится. На опеннет какой-то баннер болтается, не бедствуют..

bekon33 ()

Мелким ресурсам надо преодолеть порог вхождения в мир рекламы и самостоятельно продавать показы. А если ещё учесть что большинство ресурсов просто мусор...

bekon33 ()
Ответ на: комментарий от Xintrea

А откуда у тебя информация что никто не покупает эти показы у них?

bekon33 ()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

Если-бы там было порно, там тупняк и ЛПП, это хуже.

MrClon ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)