LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

Opennet.ru недоступен (845942400)

 


0

3

deja vu

Кто знает, когда поднимут?

UPD: чтобы прератить срач на тему формата даты, указал её в единственно верном формате lor_timestamp.

★★★★★

Последнее исправление: mogwai (всего исправлений: 3)

Opennet.ru недоступен (25.08.11)

Вы б дату поправили, а то не только лишь мне в варианте поста YY.MM.DD кажется странным.
ЗЫ И таки да, ещё минимум со вчера лежит.

anc ★★★★★
()

Сервер уже является вещдоком и возврату не подлежит. Надо было лучше модерировать комментарии.

Friearch
()
Ответ на: комментарий от mogwai

Добавил тысячелетие, чтобы не смущать.

Осталось точки заменить на минусы, чтобы получить дату в стандарте ISO 8601 (ГОСТ Р 7.0.64-2018)

3.4.4. Знаки, используемые как разделители
В обозначениях в качестве разделителей используются следующие знаки:
[‐] (дефис): для разделения элементов времени «год» и «месяц», «год» и «неделя»,
«год» и «день», «месяц» и «день», и «неделя» и «день»;
4.1.2.2. Полные обозначения
Когда требуется полное представление календарной даты, то оно должно быть
выполнено с помощью одного из цифровых выражений, указанных ниже, где [YYYY]
представляет цифры номера календарного года, [MM] – номера календарного месяца
текущего календарного года, а [DD] – номера календарного дня в текущем календарном
месяце.
Основной формат: YYYYMMDD
Пример: 19850412
Расширенный формат: YYYY-MM-DD
Пример: 1985-04-12
Shushundr ★★★★★
()
Последнее исправление: Shushundr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mogwai

Зато сортируется легко

Тогда уж сделал бы прямо по ISO (почти так, как у тебя, только с дефисами вместо точек, @Shushundr ниже в комментариях пример привёл). Эталонный роботочитаемый формат :)

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Friearch

Если это шутка, то несмешная (в наше время особенно). Если нет, то давай пруфы.

Новость весьма хреновая на самом деле, если это не временный сбой.

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)

Действительно недоступен. Хорошо, что opensource.ru пока работает.

aiqu6Ait ★★★★
()
Ответ на: комментарий от NyXzOr

Ага, и altlinux.org, и basealt.ru

В телеграм-чате пишут:

Уважаемые коллеги!

Информируем, что временно не работают корпоративные ресурсы «Базальт СПО»  www.basealt.ru, www.altlinux.org,  ftp.altlinux.org и my.basealt.space, возможны перебои с телефонией. Проблема на стороне провайдера, сотрудники дата-центра на связи и восстанавливают доступ.
greenman ★★★★★
()
Последнее исправление: greenman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit

Если это шутка, то несмешная

Какое время, такие и шутки, что уж поделать.

Friearch
()

@mogwai, наверное, тему можно отметить решённой :))) хоть и не благодаря ЛОРу.

hobbit ★★★★★
()

Для описания даты есть де-факто (и даже де-юре) стандарты, и в зависимости от выбранного стандарта используются разные форматы и разделители. Пускай там часто встречаются пересечения между разными странами и сферами применения, есть определённый набор форматов, выбор из которого ожидается резонно:

  • «Натуральный» DD.MM.YYYY

  • «Стабильный, стандартный, сортируемый» YYYY-MM-DD

  • «Я отмеряю длину в стопах и пальцах» MM/DD

И хоть после

Последнее исправление: mogwai 11.08.25 03:23:04 GMT (всего исправлений: 1)

стало немного лучше, всё ещё некрасивое!

Bfgeshka ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Ты серьёзно веришь, что уютненький просуществует до 2125 года? И что кто-то будет на нём искать архив за 2025?

mogwai ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от mogwai

Ты серьёзно веришь, что уютненький просуществует до 2125 года? И что кто-то будет на нём искать архив за 2025?

Я не про существование чего-то конкретного, а про сортировку по дате в целом. Вот возьмите музей, для него эти сокращения крайне вредны. Да и бог бы с ним с музеем, всякие заводы, фабрики и т.д. и т.п. для них это так же вредно. Да фиг бы с ними с заводами и фабриками, банальный водопровод и канализация, там вполне себе присутствует то, что было построено ещё в позапрошлом веке. Любимый пример, есть хрень которую обозначили на всех планшетах и других схемах как ЗРА ( запорнорегулирующая арматура ) и вот внезапно! уже в этом веке обнаружили, что это нифига не ЗРА, а обратный клапан чуть-ли не екатерининских времен. А вы говорите «зачем багор» зачем четыре чисилка в году использовать...
Я собстно как человек прошедший проблемы y2k на уровне информационных и не только информационных технологий, немножко более нервно реагирую на количество используемых символов при указании года.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bfgeshka

«Натуральный» DD.MM.YYYY

Это не "натуральный", а "исторически сложившийся". Так-то, конечно, это через жопу записано. Не так плохо, как в США, но всё равно через жопу.

сортируемый

Замена разделителей на сортируемость не влияет.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mogwai

Чтобы таких споров избежать, в следующий раз просто оставляйте POSIX-время. Кому надо, те переведут во что им там удобно.

apt_install_lrzsz ★★★
()
Ответ на: комментарий от Shushundr

Так-то, конечно, это через жопу записано.

Это по-русски записано.

Я и говорю - через жопу.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shushundr

Осталось точки заменить на минусы, чтобы получить дату в стандарте ISO 8601 (ГОСТ Р 7.0.64-2018)

Фига се. На это оказывается целый стандарт! есть. Век живи, век учись, я до этого стандарта своей черепушкой дошел, а оно оказывается (судя по дате из примера) было изобретено задолго до того как это «изобрел» я.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Если это шутка, то несмешная (в наше время особенно).

Как раз именно в наше время эта шутка и является смешной, а в спокойные времена это уже не шутка, а петросянство.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от greenman

Вот! Сразу видно взрослых людей, всё чинно и благородно. И даже если проблема не на стороне прова, а на стороне сисадмина Васи, который вчера в честь «н-летия чего-то там» забухал и в порыве энтузазизма пошел творить беспредел нести доброе светлое туда, куда его ноги не доносили предыдущий год, но очень хотелось. В глазах сотрудников надо всё представлять красиво.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

forum.altlinux.org, кстати, заработал синхронно, что навевает на разные мысли.

У меня только одну «а вы там что забыли?» :)

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

сортируемый

Замена разделителей на сортируемость не влияет.

Т.е. вы заметили только разделители и на то, что именно они разделяют внимание не обратили? Прости пожалуйста и не обижайтесь, но я не могу этого не написать «ваш ник очень по месту».

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от apt_install_lrzsz

Чтобы таких споров избежать, в следующий раз просто оставляйте POSIX-время. Кому надо, те переведут во что им там удобно.

А те кому не надо разведут ещё больший холивар, пожалейте модераторов.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Отвергать POSIX-время может только человек с крайне низким уровнем личных качеств. А о чём там ещё бурлить? 32 вс 64?

apt_install_lrzsz ★★★
()

youtube.com тоже не доступен

superuser ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Какие ещё разные? Сказали же авария в ДЦ, вот починили и поднялось. Опеннет видимо в нём же хостится.

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Вот возьмите музей

/me разлогинился, посмотрел на ЛОР снаружи, залогинился

На данном сайте вывески «музей» нет. Остальных тоже. Не нравится короткая запись года? В /linux-org-ru/ не вижу твоего запроса на изменеие формата в подписях. Чего тут доколупался?

обратный клапан чуть-ли не екатерининских времен. А вы говорите «зачем багор» зачем четыре чисилка в году использовать…

Ты сильно преувеличиваешь ценность постов в /talks/.

как человек прошедший проблемы y2k

должен понимать, что «проблема» яйца выеденного не стоит: (YY>69) ? YY+2000 : YY+1900;. А ещё unix timestamp есть. Но журнализдам нужен хайп.

mogwai ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от firkax

Подозреваю, что уже внукам Макскома оно будет не надо, если популяция лорчан к тому времени не обнулится сама, а правнукам - подавно.

mogwai ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от LamerOk

Не так плохо, как в США, но всё равно через жопу.

Отлично сказано.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mogwai

Ничего не обнулится, скорость изменений в ИТ катастрофически падает. Между 2015 и 2025 разницы меньше чем между 1998 и 1999. так что до 2125 нам примерно как от 1990 до 2000, за это время часть ресурсов конечно умерла, но многие остались.

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mogwai

должен понимать, что «проблема» яйца выеденного не стоит: (YY>69) ? YY+2000 : YY+1900;. А ещё unix timestamp есть.

Вы мне эту всю хню теперь в foxpro занесите пожалуйста.

Но журнализдам нужен хайп.

«Журнализкий хайп» это отдельная тема. Я лишь говорил, что таки проблемы были, да их решили заранее, но они так или иначе в разных местах да присутствовали.
ЗЫ В автоматизации емнип тоже проблемы были, но так как я к ней не имел прямого отношения то за давностью лет не помню их масштабов бедствия. Вроде кому-то довелось работу поработать 1-го января, только вот в плановом порядке это было в виде дежурства или десантировали в срочном порядке не помню. Из воспоминаний только то, что кому-то из них довелось встречать какой-то НГ на работе, а был это 2к или другой год не помню.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firkax

так что до 2125 нам

не дожить (если ты, конечно, не из тех, что после зумеров родились).

Ничего не обнулится, скорость изменений в И

Какое отношение это имеет к тому, что у новых поколений интересы меняются?

часть ресурсов конечно умерла, но многие остались

Соотношение в обратную сторону. Просто эта «часть» тоже есть «очень много».

mogwai ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anc

Я разве утверждал, что не было полоумных, что в СУБД не закладывали возможность записать данные дальше 100 лет от «сегодня»? ССЗБ.

Я говорю, что твой опыт эксплуатации подобного ПО - не повод использовать ISO 8601 везде где надо, и где не надо. Если флешбеки фокспрошные - таблетки выпей, ну ;)

А иначе можно дойти до идиотизма:

— В каком году вышел Debian Lenny?
— В девятом.
— От Рождества Христова? Или за 5 лет до первой мировой? Или когда Друз старший помер? Правильно говорить: «В две тысячи девятом году н.э.»

upd: перепутал лёню с этчем

mogwai ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: mogwai (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mogwai

КМК эта тема с этого и началась, 25.08.11 в зависимости от... может быть не правильно трактована, в то время как 2025.08.11 понятна и не требует каких либо усилий для её парсинга.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

КМК эта тема

И вторым же комментарием в ней было сказано, что тысячелетие добавлено. И раз она не завершилась, значит цель - поныть о форматах. Ок. Время привёл к единственно верному формату на данном ресурсе.

может быть не правильно трактована

На это у поста есть дата и время. А вообще дело привычки. И «12.08.25» без контекста не распарсить. «вероятнее всего, это dd.MM.yy» - это лишь «вероятнее всего». Ты привык к dd.MM.yyyy, я привык к yyyy.MM.dd. Многие привыкли отбрасывать первые yy, если оно не важно (описываешь недавние события, и ценность описания не больше пары десятилетий).

Я не вижу нытья в /lor/ о том, что под каждым комментарием в одном предложении дата идёт от меньшего к большему, а время от большего к меньшему. Но в топике, который на завтра можно удалить вовсе, про падение стороннего ресурса, мы будем требовать соответствия стандартам. Топик «завтра» можно совсем удалить, ибо ценности в информации о том, что сайт падал уже не будет. Дата в заголовке нужна только чтобы отличать в поисковой выдаче одну тему «попенет лежит» от другой «попенет лежит».

mogwai ★★★★★
() автор топика
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)