LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от dvrts

Упоролись.

Они не обираются его выкидывать из репозитория, только убедиться, что все или почти все билиотеки и приложения из стандартного репозитория работают без него.

proud_anon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от proud_anon

убедиться, что все или почти все билиотеки и приложения из стандартного репозитория работают без него

Очень сомневаюсь в этом.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Solace

Сначала стоит весь популярный софт переписать на py3.

dvrts ★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Я промежуточные редко использую(иногда на своём десктопе), а вот ЛТСами очень даже плотно. И если в 15.10 пошел такой движ, то до 16.04 точно все оттестируют.

GoNaX ★★★ ()
Ответ на: комментарий от GoNaX

Проблема в том что эти библиотеки заброшены, их никто не собирается переписывать. Просто выкинут вместе с использующим их софтом?

vurdalak ★★★★★ ()

Лол. Будет интересно.

Kilte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Проблема в том что эти библиотеки заброшены, их никто не собирается переписывать.

Если такие библиотеки и есть в main, то их перенесут в universe. А про universe уже никто никаких гарантий не даёт.

proud_anon ★★★★★ ()
Последнее исправление: proud_anon (всего исправлений: 1)

закапывают в глаза ? или куда

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Просто выкинут вместе с использующим их софтом?

Я такие вопросы не решаю))

Для меня эта новость о том, что при обновлении на 16.04 нужно помнить, что на сервере может быть несистемный софт завязанный на второй пайтон.

GoNaX ★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Более того, Matthias Klose в своём оригинальном письме ставит задачу ещё уже: убрать Python 2 из Ubuntu Desktop Image (т.е. только то, что поставляется на DVD, не должно зависеть от Py2).

proud_anon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Все должны сами догадаться, что такое 15.10?

Разве не очевидно? Это курс рубля к 30 американским центам.

Stahl ★★☆ ()

Вот это слоупоки!

Насколько лет, говорите, Убунту отстает от Арчлинукса? Два, три, больше?

stevejobs ★★★★☆ ()

А что в Ubuntu написано на Python?

EXL ★★★★★ ()

Ну не совсем закапывают, а выкидывают из поставки по умолчанию. Я, в общем-то, обеими руками за. Девелоперов надо стимулировать к переходу.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Девелоперов надо стимулировать к переходу.

На другой дистрибутив?

shrub ★★★★★ ()

Python 3.0 ... was released on 3 December 2008

Да пора бы уже. Отличий там не так много и если за почти 7 лет никто не удосужился портировать, то это неподдерживаемый труп.

ptarh ★★★★★ ()

Они там не офигели?

Reset ★★★★★ ()

Вот бы еще и GTK2 выбросили - вообще вин бы был лютый.

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ggrn

так до 15.10 дожить ещё надо

призывного возраста?

FiXer ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от ptarh

то это неподдерживаемый труп.

59% of maintained packages support Python 3 on October 23, 2014

Ух-ты, не знал что это неподдерживаемый труп.

// на этом деле крутится NASA Science, например

shrub ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shrub

Из оставшися 41 сколько процентов трупы с 2мя скачиваниями в год и давно перешедшими в дворники мейнтенерами?

ptarh ★★★★★ ()

Да и чёрт с ним.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от ptarh

Примерно 0. Статистика собиралась из активно используемого окружения, просто многие майнтейнеры не видят смысла переходить на 3-ю ветку.

shrub ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ptarh

Но зачем переписывать, если это сложный проект и он и так хорошо работает? Мало того, сначала должны быть переписаны все модули, от которых зависит данный проект.

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от shrub

http://www.pocoo.org/~gbrandl/py3pkgs.png

Какбэ, большинство мейнтейнеров видят, остальные останутся на задворках истории. В моем окружении (научные либы) все работает, а то что не работает уже и на втором питоне не запускается давно, так как жестко слинковано с фичами допотопной версии mpl, которые давно выпилили или что еще в том же духе. Другими словами, давно никем не поддерживаемый хлам. За что их надо пинать, так это за то, что третий питон пропихнули, а система пакетирования и разрешения зависимостей как была кривой и допотопной чушью, так и осталась. Без помощи Anaconda проще застрелиться, чем это все завести, да и с ней часто возвратно-поступательных движений таза хватает.

ptarh ★★★★★ ()
Последнее исправление: ptarh (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от shrub

просто многие майнтейнеры не видят смысла переходить на 3-ю ветку.

Вот, может, хоть теперь увидят.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ptarh

В моем окружении (научные либы) все работает, а то что не работает уже и на втором питоне не запускается давно, так как жестко слинковано с фичами допотопной версии mpl, которые давно выпилили или что еще в том же духе.

Не всё так радужно.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Это что, очередная обертка вокруг neo? Я из spike 2 выгружаю их целиком матлабовским файлом, а потом вчитываю в R через Rmatlab и поперли. У этих криворучек собственный то экспорт работает через пень-колоду, а когда на него накладывается еще кривой импорт то «туши свет, бросай гранату». :)

ptarh ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ptarh

Это что, очередная обертка вокруг neo?

Нет, у них свой модуль для чтения данных, IMHO, лучше, чем neo. Модуль-то работает с третьим питоном, а вот остальная софтина - нет.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от entefeed

Воу воу воу, с разморозкой убунтят. Арч давным давно дефолтным питон3 сделал.

Арч сменил симлинк на python и сделал sed -i «1s/python/python2/» нужным пакетам. А здесь реально портируют софт (хотя бы и только свои убунтоутилиты).

aidan ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

а что, без гуя он не используем? Я так спрашиваю, меня больше spike train интересует, поэтому STAR товарищ наш. А от всех этих пистоновских модулей с гуем остается обычно такое же впечатление, как от матлабовских - тормозят и падают от косого взгляда.

ptarh ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aidan

И этот симлинк был хорошим пинком для слоупоков, лучше чем любая python wall of shame. Я помню тонны ненависти и боли по отношению к питону, к разработчикам, к арчу, ко всему подряд. И эта боль стала стимулом.

А тем временем третья ветка аж 7 лет назад вышла. Позор.

entefeed ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Проблема в том что эти библиотеки заброшены, их никто не собирается переписывать. Просто выкинут вместе с использующим их софтом?

У легаси-кода зависимостях будет py2. Неужели не понятно?

fenris ★★★★★ ()

2-й питон - rip. Третий туда-же.

Hertz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от entefeed

И этот симлинк был хорошим пинком для слоупоков, лучше чем любая python wall of shame. Я помню тонны ненависти и боли по отношению к питону, к разработчикам, к арчу, ко всему подряд. И эта боль стала стимулом.

Ты судишь обо всём мире по Толксам? Вот в упор не помню никакой драмы ни в ирке, ни в рассылке, ни на оффоруме. Легкая эйфория на тему «мымолодцымыпервыемылучшие», увеличение комментов в Ауре и orphan-request'ов в рассылке. А уж на градус споров 2vs3 среди питоноразработчиков это тем более не повлияло.

aidan ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.