Чушь какая. Забавный ход: любой ляп персонажей выставлять за ляп режиссера.

возразить есть что?

персонажи не существуют в реальности, они плод работы режиссёра, поэтому любой ляп персонажей и есть ляп режиссёра

Единственное, что в фильме не так - история с изменой. Просто притянуто за уши.

Она сама хотела что-бы их спалили и адвокат увез ее в закат. Что при ее работе и муже не удивительно.

а он-то (адвокат) хотел?

Нет. Ты фильм не смотрел что-ли?

ЛОЛ, значит если в фильме есть персонаж ДЦПшик, значит режиссер тоже ДЦПшник. Ты фееричен :D

Нет.

Ну и зачем он тогда трахнул ее на пикнике? Или она его заломала и изнасиловала?

вы ДЦП ляпом считаете?

Может и заломала, история умалчивает. Женщины, они такие, коварные.

Не согласен.

что только люди не выдумают, лишь бы не согласится с тем, что фильм сделан тяп-ляп

с чем?

А с чего ты вообще взял что персонажи фильмов не имеют права тупить?

а вам интересно смотреть кино про персонажей, которые постоянно тупят? мне — нет.

А откуда у тебя баттхерт аж на 8 страниц? Вон от Люси и Интерсталлара у меня по нескольку дней бомбило, но до форумов это не дошло. А вокруг тебя какую площадь ударной волной от взрыва накрыло?

Ну так не смотри. А если уж посмотрел просто забудь о нем.

А откуда у тебя баттхерт аж на 8 страниц?

а у меня баттхёрт? я регулярно различные произведения обсуждаю, иногда на этом форуме. вот что-то из Стругацких обсуждал, больше 10 страниц вышло.

Вон от Люси и Интерсталлара у меня по нескольку дней бомбило, но до форумов это не дошло.

дело ваше

так вам интересно смотреть кино про персонажей, которые постоянно тупят?

Если оно нормально снято, то да.

плохая идея. 99,9% кино второй раз смотреть неинтересно.

Нормально. Пусть нормальное кино делают, а не всякий кал.

Лев - царь зверей. Царя бить не положено, это закон. Но в лесу все забили на закон. Они били и Льва. Потому что так уж здесь повелось.

а это... так в обзоре, например, отдельно сказано: операторская работа — хороша. только вот зачем вообще смотреть кино ради операторской работы, когда можно зайти на vimeo и узреть работы лучше. но да ладно, у всех свои предпочтения.

"Нормально снято" - это не только операторская работа.

размытое понятие, да. а что ещё (кроме операторской работы), оно означает, в вашей интерпретации?

Американская история перенесенная на российскую действительность с одной целью - показать какая эта ваша Россия говно.

Вообще-то не американская история, а библейская. А «Россия говно» — это потому что съёмочная группа из России. Была бы из Гондураса, было бы Гондурас — говно. Соответственно, не трогала бы наших записных ура-патриотов (ну мало ли чего там у них в Гондурасах). А так получается, что «Россию очернили, скрепы духовные православные обгадили!». Вот же ж Звягинцев мерзавец какой! Нет чтоб в Гондурасе снять, обязательно ему в России надо! Про реал наш, непатриотичный человек (редиска) и вообще пятая колонна! У нас тут, понимашь, противостояние, Америка нас в коленно-локтевой позиции имеет (бля, мы ж только с колен), Европа подтягивается, и вообще геополитическая ситуация (а что это? — а хрен его знает), вобщем геополитическая ситуация напряжённая, а тут ещё и кино про нашу срань господню показывает пятая колонна — а ну распять его! (а лучше раз шесть!)

ну не знаю, где ты в другой России живете

Блин, «Понедельник начинается в субботу» :). Просто прикололо: «где _ты_ в другой России _живете_» :)

А по мне так обычная чернушная картина, слабая игра актёров, слабый сценарий, куча заезженных штампов. Я был бы рад поглядеть, что-нибудь уровня «Апокалипсис сегодня», но увы не снимают.

(а лучше раз шесть!)

Это вам виднее.

Да. Русский бунт бессмысленный и беспощадный. Но автор, выражаясь в стиле его героев, зассал и углубился в детальное рассмотрение б..ства и прочей мелочёвки.

Да нет там никакого русского бунта, ни бессмысленного, ни беспощадного. Речь об обречённости. Кстати, если интересна тема бунта, то в Левиафановске (Кировск, Мурманской области) где-то за год-два перед началом съёмок фильма произошло убийство мэра и теневого хозяина города одним предпринимателем. Одна из версий: достали, блин!

Да, и ещё: мой друг на просмотре сказал такую фразу: «я б этого пидара завалил, вместе с охраной» — это когда мэр к ГГ домой приехал. (друг — охотник, ствол у него — охотничий вариант АК, а не та берданка, что у ГГ на коленях).

Апокалипсис сегодня? Это вот это дерьмо ты сравниваешь с Левиафаном? Что ж тебе понравилось в «Апокалипсис сегодня»? Ну просто интересно.

Что ж тебе понравилось в «Апокалипсис сегодня»?

Фраза, которую я периодически вспоминаю: «Люблю запах напалма по утрам». А ещё запомнился этой бессмысленной и бесконечной жестокостью, осознанием этой бессмысленной жестокости и расплатой за эту бессмысленную жестокость. Фильм убедительнее раз в сто.

Какая связь этих историй? Никакой, та история просто вдохновила эту и все.

Да не, посмотри интервью Звягинцева на «Дожде»: http://www.youtube.com/watch?v=g1RWYMam3uQ

Фильм говно, хотя с огромной точностью отражает суть российских глубинок.

Да не отражает он какую-то там суть! Фильм не про то. А о противостоянии человека и государственной машины. И не про нашу действительность. Она — просто фон. Это история Иова, переложенная на современный лад. А действительность, потому что Звягинцев — человек русский и живёт в России. Если б жил в Гондурасе, то была б действительность гондурасская. Чё ж вы не можете отличить фон от сути-то, а?

А ещё запомнился этой бессмысленной и бесконечной жестокостью, осознанием этой бессмысленной жестокости и расплатой за эту бессмысленную жестокость.

Ну т.е. чернуха ниочём — это твой идеал. «Жестокость ради жестокости», без смысла, без цели. Просто поприкалываться в стиле: «ух ты, вот это жесть!». Ну я понял, в принципе, для каких людей снимают _это_.

Скорее это какая-то достоевщина: преступление и наказание. Не думаю, что ты это понял, к сожалению.

вот прям вокруг все поголовно непрерывно бухают и матерятся?

Ну типа да. Обычный разговор обычных людей. Там не ху^W фиг то и мата. Не знаю, в какой реальности живёшь ты. Допускаю, что в некой «светской» тусовке разговор идёт не так. Но в народе именно так, да ещё и больше, с добавлением слова-связки «бл...». И да, народ вполне себе бухает. Кто как может и кому как хочется. Кому нажраться и под стол, а кому кураж и на улицу. Такая вот она, бл..., наша действительность.

Скорее это какая-то достоевщина: преступление и наказание. Не думаю, что ты это понял, к сожалению.

Лично я не увидел в «Апокалипсис сегодня» никакой достоевщины. Тупо чернуха. Но в одном ты прав: понять тебя сложно. И это делает тебя хорошим DM: игрокам придётся пораскинуть мозгами :).

чем он лучше типичного чернушного фильма? взять, скажем, любую серию «Бандитского Петербурга», например?

А тем, что это не про бандитов вашего Питера (указанный кин не смотрел и не собираюсь). Фильм вообще не про бандитов, не про нашу сраную власть, фильм о человеке и его трагедии, когда против него судьба (в лице государства). Если кто читал притчу о Иове (а врага — РПЦ — нужно знать в лицо), то это о нём.

И это делает тебя хорошим DM: игрокам придётся пораскинуть мозгами :).

Не не, не вожу гопы, второй танк (какой-нибудь ручной критер)/мэйн дамагер (колд, на что аватара невозбранно намекает) моя любимая ипостась.

Лично я не увидел в «Апокалипсис сегодня» никакой достоевщины.

Ну здрасти, ты увидел в Левиофане ветхозаветные мотивы. А в жертве последнего босса ты не увидел искупления, того что творилось весь фильм ты ничего не увидел?

Ну вот «Бригада» и «Бумер» вызывали такой же точно (даже больший) ватный баттхёрт. Это доказывает их значимость?

Первый не смотрел, ничего не могу сказать. Про бумер: это была наша действительность. Никакого «ватного баттхёрта» не было, потому что инет в то время был доступен только избранным (плюс главбушкам, но им это кино было неинтересно). Значимость — да, несомненно. Так же, как и брат, брат2.

Но сейчас имеет место быть (чего не было на момент начала съёмок) поляризация общества. Если до было неприятие нашей власти более-менее интеллигентными людьми, то сейчас многие из них предпочли «сплотиться перед лицом внешнего врага». Которого нарисовала наша власть. С целью вполне понятной: если нет внешнего врага, нужно его придумать, чтобы консолидировать общество, а кто не с нами (с властью), тот предатель Родины и пятая колонна. Всё это старо как мир, но казавшиеся умными люди на этот древний трюк купились. Соответственно, пошли комменты в стиле «баттхёрт», даже от умных людей, что печально.

А в жертве последнего босса ты не увидел искупления, того что творилось весь фильм ты ничего не увидел?

Ну слушай, ну хрень же собачья! Ну чего тут думать-то, какая тут в пень достоевщина с метаниями в стиле «тварь я дрожащая или право имею»? В каком месте ты эту достоевщину увидел-то?

Не не, не вожу гопы, второй танк (какой-нибудь ручной критер)/мэйн дамагер (колд, на что аватара невозбранно намекает) моя любимая ипостась.

Да-с. Аватары у меня отключены (ибо нафиг не нужны), а в танки я не играю (потому как там все идиоты и все за себя, а «футбол — игра командная», этому меня ещё в СА [советская армия] научили). Но я тебя понял :).

А здесь рассказано про искуственную остановку работы предприятия по производству графена.

Ну да, тоже через подобное прошли. Пережили 90-е, кое-как поднялись — за счёт экспортных заказов. А в 2007 наш НИИ власть решила похерить — как так, всех уже похерили, а мы ещё трепыхаемся, непорядок, блин. И успешно убили. Ибо нефиг, есть импорт с хорошими откатами, а тут мы, нищие как церковная крыса. История узбека: взяли деньги в Англии и подняли своё ООО, работаем опять же в основном на экспорт, потому как у себя не востребованы (откаты, да).

Бандитский Петербург

Фильм вообще не про бандитов, не про нашу сраную власть, фильм о человеке и его трагедии, когда против него судьба (в лице бандитов). Если кто читал притчу о Иове (а врага — РПЦ — нужно знать в лицо), то это о нём.

В каком месте ты эту достоевщину увидел-то?

1. Русский человек видит во всём достоевщину.

2. Ну как же - преступление, раскаяние и наказание.

а в танки я не играю

«танк» в смысле чар который принимает на себя максимум вражеского дамага. К wot и прочим танковым аркадам никакого отношения этот термин не имеет.

Собери роту, гамай в роту, будет командная игра, а рандом да, «гори пукан», что называется.

В каком месте ты эту достоевщину увидел-то?

сопливый главгерой с метаниями, отсутствие сюжета, трагедия(!!11одынодын). Достоевский --- это не только Преступление и Наказание.

Единственное, что в фильме не так - история с изменой. Просто притянуто за уши.

Вот мне тоже так показалось. Сюжетно измена притянута за уши (хотя последствия её вписались в фильм вполне органично), в остальном фильм замечательный.

Гениально показана смычка административной и церковной власти. Когда коррумпированный чиновник, прочитав папку с компроматом, поднимает глаза и спрашивает принесшего папку - «Ты вообще крещёный?» - мне захотелось вскочить и зааплодировать.

Не шедевр конечно

А я думаю, что таки шедевр. Я в постсоветском кино России такого не видел. Была чернуха про бандитов. Но чтобы про всю систему - такое снимали только про «проклятый совок». Сравнивать с каким-то «Бумером» просто смешно.

Была чернуха про бандитов. Но чтобы про всю систему - такое снимали только про «проклятый совок».

А «олигарх» разве не про всю систему?

Не смотрел почему-то, спасибо за наводку.

Только вот Википедия подсказывает, что он снят в 2002, а действие происходит в 90-е - он точно не из серии «такое безобразие было в 90-е, а больше не будет»? Если нет, с удовольствием посмотрю.

А я думаю, что таки шедевр. Я в постсоветском кино России такого не видел.

Ну на фоне остального постсоветского кино пожалуй да.

Когда коррумпированный чиновник, прочитав папку с компроматом, поднимает глаза и спрашивает принесшего папку - «Ты вообще крещёный?»

бред

Сравнивать с каким-то «Бумером» просто смешно.

в Бумере, в Жмурках именно про всю систему было. правда, Церковь не затронули. возможно, в вас просто говорит воинствующий атеист.