Интересовались, за что ругают Левиафан? Ну вот.

Бандитский Петербург (целый сериал), Бригада, Жмурики (или как их там), Дурак, да целый сонм их.

апелляция провалилась, решение абсолютно законное — судья скороговоркой в подробностях объясняет почему.
давить на судью означает в конечном итоге давить на мэра — судья из команды мэра, поскольку действует в интересах мэра и по распоряжению мэра.

где ты предложишь провести переговоры?

вышел из машины, да поговорил

супергероев насмотрелся? похвально.

криминальной хроники: http://newsland.com/news/detail/id/351444/ как видите, ни полиция не помогла, ни охрана, ни связи с мафией. между прочим, инцидент произошёл в той же Мурманской области.

а вообще, это на бумаге только так легко: взял, в машину затолкал и всего делов. а на деле, попробуй человека сперва найти...

Для полной ясности и чтобы ещё лучше понимать, сколь “ценен” для России фильм “Левиафан” и ему подобные, особенно сегодня, когда Россия имеет напряжённые отношения с Украиной и США, полезно вспомнить, какие кинофильмы выходили в СССР накануне Второй мировой войны.

Хорошо приложили

апелляция провалилась

есть вышестоящий федеральный суд. и вот тут...

Бандитский Петербург (целый сериал), Бригада, Жмурики (или как их там), Дурак, да целый сонм их.

А им не 20 лет?

Я говорил о 10 годах, когда пропагандоны начали закручивать гайки

меня. я вообще последние полгода обзоры смотрю чаще, чем фильмы. ибо обзор для меня составляет ценность сам по себе, без относительно фильма.

Занимательное хобби, но к кинематографу никакого отношения не имеет.

так тред и не про кинематограф, а как раз про обзоры на него

«Дурак» недавно вышел, «Бандитский Петербург» в 2007 закончили снимать.

вышел из машины, да поговорил

о чём?

криминальной хроники ...

посадят ведь, найдут и посадят. дочь без отца расти будет. при цене вопроса в несколько килобаксов.

попробуй человека сперва найти...

то есть ты предлагаешь угрожать анонимно на расстоянии? родных тоже спрячешь?

и вот тут...

по прежнему ничего не происходит

Мы должны идти глубже. Почему персонажи не развиваются и нихера не делают? Потому что им на самом деле в кайф жить в говнище, бухать водку и страдать. Суть конфликта в фильме: главный герой поначалу повёлся на западную пропаганду и уверовал в гнилые либеральные ценности. Успех, справедливость, правовое государство, прочие бирюльки. Даже адвоката нанял, чтоб всё по-западному. Но уже в первой части фильма понял, что ему это нахер не надо. Остаток фильма - это раскаяние и гимн традиционным ценностям: жить в говнище, бухать и страдать. Почему адвокат тупо садится в машину с главным преступником? Потому что он хочет, чтобы его отпиздили и унизили, пожоще! Почему жена главного героя практически у всех на глазах трахается с адвокатом? Потому что хочет, чтобы её отпиздили и унизили. И т. д. Нахрен надо было вообще строить эту церковь на месте того дома, когда кругом сплошной пустырь, нахрен главному герою этот дом в сраной дыре? Ответ: СТРАДАНИЕ. Даже мэр не наслаждается жизнью и не купается в девочках и кокаине, как бездушные западные бандиты - он страдает! И ходит в церковь за унижением и смирением. Сам режисёр, почему он из всей истории Химейера оставил только боль и страдание? Потому что ему в кайф, ёпта! А месть, справедливость - вообще иррелевантно. И снял фильм года, ёпта, все обсуждают, даже те, кто не смотрел! Суть русского мазохизма раскрыта на десять с плюсом! Я б ему не то что Оскара - Нобелевскую премию по психиатрии бы не не пожалел.

по прежнему ничего не происходит

ну-ка, ну-ка, жду анализа эксперта в деле судебных прецедентов

«Бандитский Петербург» в 2007 закончили снимать.

Судя по вики вышел в 2002 году, а деньги наверняка в 2000 собрали

Дурак

А в том полизнули власть где-то или по какой причине его не ругают?

о чём?

о делах

посадят ведь, найдут и посадят. дочь без отца расти будет.

на самом деле, всё много сложнее, чем вам кажется. в данном случае, мэру как раз проще было пойти на попятную, тем более что дом-то ему нахрен не сдался: церковь можно было бы на любом пустыре построить, или, вообще, купить участок у главгероя: деньги-то государственные, а не его.

при цене вопроса в несколько килобаксов.

только это нерентабельно: участок вместе с домом дешевле стоит

то есть ты предлагаешь угрожать анонимно на расстоянии? родных тоже спрячешь?

а зачем их прятать?

Судя по вики вышел в 2002 году

судя по вики, его долго снимали, аж вплоть до 2007. «Бандитский Петербург. Часть 10. Расплата».

А в том полизнули власть где-то или по какой причине его не ругают?

может, потому, что у него таки есть художественная ценность, в отличие от Левиафана?

что не понравилось?

Манера изложения аля я пересмотрел все выпуски +100500. Возможно, я уже слишком стар, но действительно выдать текст в камеру не кривляясь у**анской мимикой при этом? Неужели мессадж много теряет, если так не делать?

в таком автор точно не замечен: у него половина обозоров на малоизвестные

Оно там вдруг мигалкову внуком не приходиться? А то какой смысл делать обсирающие обзоры на малоизвестную отрыжку от российского киномотограф игонорируя российский мейнстрим с бюджетом. Малоизвестное русское кино никому не интересно: ни вбросить, ни набросить - всем пох. И правильно.

56:35

Это такой пиар или ватникам нереально припекает?
Автор обзора какой-то шут, знающий об артхаусе и чернухе исключительно по ютубу. Да, это оно и есть, удивительно правда?
Но с тем что дурак лучше я согласен, с чернухой в левиафане перебрали. Причем, результат беспредела власти намного ужаснее, но свербит у ватников именно от левиафана - из-за наград, не иначе.

То есть была попытка наехать на мэра, который вообще не при делах? Получается мэр самозащищался, пусть и таким экстравагантным способом в виде показательного расстрела вымогателя.

игонорируя российский мейнстрим с бюджетом

вовсе не игнорируя. и утомлённые сталинграды обозреваются.

А то какой смысл делать обсирающие обзоры на малоизвестную отрыжку от российского киномотограф

у него правило такое: если он делает отрицательный обзор, то фильм должен быть совсем говном, вроде «Ирония Судьбы 2», или «Левиафан».

Малоизвестное русское кино никому не интересно: ни вбросить, ни набросить - всем пох

мне интересно, думаю многим другим тоже. а вброс меня не интересует, мне обзор важен.

но действительно выдать текст в камеру не кривляясь у**анской мимикой при этом?

представьте себе Карлина без мимики, каково?

о делах

если в машину забоялся, если боится, значит нет за ним силы. какие с ним могут быть дела?

мэру как раз проще было пойти на попятную

мэр потому и мэр, что он власть и сила. если он пойдет на попятную — значит нет за ним силы. значит будет новый мер.

только это нерентабельно: участок вместе с домом дешевле стоит

весь сыр бор о того, что за участок стали давать в ~6 раз меньше положенного.

а зачем их прятать?

потому что если угрожаешь людям, будь готов к тому, что они примут меры

отдавая должное твоим экспертным способностям, отмечу, что если бы адвокат мог так поступить — он бы так поступил. тем более что чем ближе к москве тем больше его возможности. почему он так не поступил — решай сам.

может, потому, что у него таки есть художественная ценность, в отличие от Левиафана?

А что Левиафан ругают изза отсутствия художественной ценности?
Те видел ни одного плохого отзыва о качестве картины где бы не напирали на непатриотичность и прочие бальные раздражители.

Нужно посмотреть оба. На imdb 7.9 - должны быть интересными фильмами.

весь фильм о том, что на самом деле мэр праведник

56:35 Это такой пиар или ватникам нереально припекает?

не знаю кому там что припекает, но я с попкорном смотрел весь час

с чернухой в левиафане перебрали.

обзор не о том, что с чернухой перебрали, а о том, что фильм без фейспалма смотреть невозможно. ну и куча других недостатков, помимо примитивных ляпов.

Дурак

А в том полизнули власть где-то или по какой причине его не ругают?

Там наград же нет. И дурак не чернуха, там есть положительные персонажи и власть раскрыта как люди (хотя-бы частично). В левиафане всё говно, все мрак и всё ангст.

что если бы адвокат мог так поступить — он бы так поступил.

нет, потому, что его снимал режиссёр, который болт на сюжет положил

почему он так не поступил — решай сам.

потому, что режиссёр вообще с логикой происходящего не заморачивался, в обзоре всё разжёвано

А дураке перебрали с дебилизмом, нельзя определить по ширине трещины когда дом упадет, надо было как минимум два раз эту трещину померить и по скорости падения вычислить время. И да, лавки во дворе жильцы сносят, чтобы всякие дебилы не сидели, а не ремонтируют ночами. Вообщем фильм про дураков для них же. И одежка у них гадкая, такую даже в 90-е носить брезговали.

И дурак не чернуха, там есть положительные персонажи и власть раскрыта как люди

И кот-же не прав?
Вы рассказавшие о фильме как о чернухе или KillTheCat

Может фильм о доброй и справедилой власти которая спасла ГГ от затаившегося недоброго бырократа?

Там наград же нет.

несколько европейских наград

И дурак не чернуха, там есть положительные персонажи и власть раскрыта как люди (хотя-бы частично).

ну да, персонажи там лучше прописаны. на самом деле, Левиафан, скорее всего, вызывает неприязнь из-за отрицательных персонажей священников, и вообще православная церковь показана в неприглядном свете, а в РФ 80% православных, между прочим. вот и припекает.

обзор не о том, что с чернухой перебрали, а о том, что фильм без фейспалма смотреть невозможно. ну и куча других недостатков, помимо примитивных ляпов.

Сам обзор вызывает фейспалмы. Это чернуха, она не требует раскрывать говно - можно просто показать что это говно. Опять же придирки к гг, мол он не вызывает симпатии - и не должен вызывать, её никто не вызывает.
Окружение мэра не раскрыто - а надо? Его ввели и показали как элемент внутреннего диалога, кем нужно быть что-бы этого не понять? Да, я бы предпочел внутренний диалог, но режиссер решил сделать так, наверное что-бы до всех дошло.

При этим сам фильм чернуха и полон эксплуатации - с этого и надо было начинать критику. Ах, ну да, сейчас 99% эксплуатационных фильмов - критиковать одно, а потом лизать жопу другому уже не выйдет, устроим лучше клоунаду.

вы как-то криво процитировали...

а в РФ 80% православных

Меньше 10%.

режисер показал, что обращаться в федеральный суд бесполезно. показал он это поступком адвоката, который хорошо знает своё дело и понимает, когда суд работает, а когда нет.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%E0%E2%EE%F1%EB%E0%E2%E8%E5_%E2_%D0%EE%F1...

по данным ВЦИОМ, 75%

говорят, там РПЦ не нахваливали. а РПЦ — это скрепы, это наше всё. про попов — или хорошо, или никак.

//фильм не смотрел.

Он это не из головы взял - сравнил с какими-то нормативами. Да, дом не упал, но с учетом угрозы для жизни +1-30 дней роли не играют. И вышестоящее начальство согласилось что он прав.

И да, лавки во дворе жильцы сносят, чтобы всякие дебилы не сидели

Это уже зависит от района, дома. У нас наоборот вернули лавки и детскую площадку - и отстроили забор с охраной.
А у гг и его папаши совковый менталитет, вот и маяться дурью.

А оно (эта ваша рашка) и есть говно.

да нет, он этим показал не то, что в федеральный суд бесполезно, а то, что «адвокат, который хорошо знает своё дело и понимает, когда суд работает, а когда нет» — дебил. обыкновенная сюжетная дыра, коих в Левиафане навалом.

добавлю: как, например, поп, который криво цитирует один из наиболее известных отрывков Библии.

так можно и 80% эльфов насчитать — мало ли кто какое «мнение» имеет. есть впголне объективный показатель — количество прихожан-захожан в церкви во время главных право, славных праздников.

Одно дело обзор делать, другое дело рожу корчить вкупе с натянутымы шуточками. Вот вы можете уделить этому товарищу 56:34 своего времени - я млять не могу чесслово.

Опять таки, есть «Смотрящий» на 2x2 - манера изложения схожа, темы аналогичные, но почему-то смотреть его можно в отличии от этого. Но еще раз повторю, я похоже правда уже стар для уютубского обрыганства.

А теперь посмотри, сколько хотя бы 1 раз в год свои молельни посещает. От 2 до 10%. Народ тупой, но не так сильно.

на вкус и цвет, что называется. и вообще, если вам до сей поры, было неинтересно, за что Левиафан ругают, то я его вам и не рекомендовал.

«адвокат, который хорошо знает своё дело и понимает, когда суд работает, а когда нет» — дебил.

То что он спец - не факт. Он сам себя таким выставлял, как и любой другой адвокат на его месте. Я встречал хороших юристов, а вот адвокатов ни разу - или с властью под ручку или нагло врут.

по данным ВЦИОМ, 75%

Я бы еще поспорил, что только 50% читало библию. 10%, не больше.

Можно ли считать человека православным, если он называет себя таковым, основываясь на том что это модно\круто\так принято?

это да, но возмущаться «ай-яй-яй попов обидели», «да как же так, поп на иномарке сбил пешехода, аза-за-за вы всё врёте» никому это не мешает, лол (искренне возмущаться, sic!)

Можно ли считать человека православным, если он называет себя таковым, основываясь на том что это модно\круто\так принято?

см. выше

То что он спец - не факт. Он сам себя таким выставлял, как и любой другой адвокат на его месте. Я встречал хороших юристов, а вот адвокатов ни разу - или с властью под ручку или нагло врут.

ну уж нет. порядок подачи аппеляции знает любой вменяемый юрист, правда не любой режиссёр...

и опять см. Интересовались, за что ругают Левиафан? Ну вот. (комментарий)

что бы было понятно: большинство людей верят «на всякий случай», типа а вдруг есть. поэтому и бояться, на всякий случай, оскорбления веры, а заодно и священнослужителей: это же не напряжно, даже наоборот, а вот в церковь ходить или посты соблюдать уже напрягает, вот такая вот активность и получается.

Я понял. Ты бы не сел в машину, ты бы через опущенное стекло начал угрожать федеральным судом. Ок.

нет никаких нормативов, скорость можно вычислить перемещение поделив на время, одним измерением перемещение не вычислить - есть ширина трещины, при этой трещине дом стоит. По нормальном мире трещину заклеивают бумагой с печатью и наблюдают, если бумага разрывается значит трещина увеличивается. Там весь дурак набит такими ляпами, то пьяного хмыря обварило кипятком из разорвавшейся трубы, явно воду перекрыли, а эти бэтманы от сантехники долго обсуждают перекрывать им воду или нет. гг то пытается в вуз поступить, то минуту спустя у него денег нет заплатить за семестр. не говоря уже о том что они в у себя в квартире не могут починить текущие трубы, так как «не воруют».