Акустика на которой будет заметна разница между mp3 и flac

Главное помни: правды ты в ответ на такие вопросы не услышишь.

Покупай CD.

Я свой тест на эту тему вполне прохожу имея самые обычные Microlab Solo 1 mk3. У mp3 артефакты достаточно характерные, на знакомой композиции такое слышно. Другое дело, изменения не такие глобальные, чтобы отказываться от MP3 320kbps.

20 баксов. Чем хуже колонки тем лучше слышна разница.

Только винил! Только хардкор!

Я в средней паршивости наушниках в некоторых насыщенных и мелодичных электро-музыкальных треках дома при фоновой тишине замечаю разницу на грани слышимости, как будто в lossless побольше отзвуков каких-то (не знаю, как ещё назвать), но только если переключать с одного на другое и сравнивать. Вслепую уже не различу. Между ogg q8 и flac разницы не слышу.

качать в flac или mp3

Качай flac и делай из него ogg желаемого качества.

Ты неправильно спрашиваешь. Правильно - «за какое минимальное количество нулей в евровых ценах ...». С кабелей начинай, с кабелей.
Ну, и конечно, никаких флаков и вообще винчестеров. Разве «Нимфа», туды ее в качель, кисть дает?

С кабелей начинай, с кабелей.

кабелей питания жи.

И провода в их чтобы из серебра да с позолотой. И электролит в кондёрах из сопдей девственницы.

качать в flac или mp3

качай лучше нефть

Задачу уточните. Вам надо музыку слушать, или таки flac от mp3 отличать?

Без дорогого межблочного кабеля никак.

Смотря кто и как делал твой MP3 320kbps
Смотря что на нём за метериал
Смотря что у тебя за уши

Вполне вероятно, что ни на чём ты этой разницы не услышишь, особенно если переключение между одинаковыми FLAC и MP3 320kbps будет занимать больше 10 секунд.
Денег-то сколько?

заметна разница между FLAC и MP3 320kbps?

Если слух хороший, то ты и в самых дешёвых китайских мониторных наушниках услышишь разницу, otherwise не имеет никакого смысла раскошеливаться.

акустику 2,0

Усилитель, звуковая карта и наушники тебе обойдутся минимум в 30 килорублей, с рук можно взять немного дешевле, но, сам понимаешь, гарантий никаких, что оно в достойном состоянии.

Учти, что хорошие наушники — это не только два динамика. Хотя, если действительно интересен данный вопрос, ты сам найдёшь всю необходимую информацию.

Прочитал как

Акустика на которой не будет заметна разница между mp3 и flac

Если ты будешь качать flack то не ошибешся. Хуже-то не будет.

За какую минимальную сумму можно приобрести акустику 2,0 на которой будет заметна разница между FLAC и MP3 320kbps?

Дешёвой дискретной звуковухи и более-менее хороших наушников для этого достаточно. У MP3 звук более колючий чем у качественно записанной музыки во FLAC и при длительном прослушивании шило из мешка всё же вылезает, при кратковременном же можно и ошибиться.

Усилитель, звуковая карта и наушники тебе обойдутся минимум в 30 килорублей

Ибо нефик выбирать наушники нормально не работающие от прямого втыкания в звуковуху, если конечно ты не являешься обладателем лампового усилка.

лучше в flac, но не потому что разница заметна, а потому что из flac можно спокойно потом перегонять в любой формат и битрейт по мере надобности.

Вчера на работе коллега без ошибок на «казёных» наушниках различил mp3 от 32 до 320 и ogg (слепой тест устроилм ему). Не видил бы лично, не поверил бы.

У MP3 звук более колючий

Потому что его пишут ёжики!

Есть такой форум, hydrogenaudio.org. Там перепробовали уже всё до тебя. Сходи, почитай. Там и результаты слепых тестов найти можно, и треды об акустике и золотых проводах каждый день.

О, и знаешь, чё там в тренде последнее время? Препроцессить несжатый звук наподобие того, как это делает психоакустика в MP3, а затем жать во flac. Флак в результате получается примерно размером с MP3.

Сперва нормальной звуковой картой обзаведись.

Флак в результате получается примерно размером с MP3.

Вероятно, не только размером.

Натренировать уши слышать разницу можно и на дешёвой акустике. Только непонятно, зачем вам слышать разницу?

Не забивай себе голову. У всех людей примерно одинаковый диапазон воспринимаемых частот. Если человек способен воспринимать другие частоты (при этом диапазон не обязательно шире, а просто смещён), то это девиация. И это скорее всего не божественный дар, а следствия травмы — быть может мама во время беременности шила на швейной машинке или принимала наркотики.

Двойной слепой?

Не бывает такого. mp3 256кбит/с уже от flac никак не отличить, кроме построения спектрограмм.

А если кто-то брешет, что отличает ухом mp3 на высоком битрейте от flac, ему за брехню надо хорошенько дать в ухо!

1) Различимость mp3 и flac мало зависит от акустики. Важнее качество и спектральный состав фонограммы. Чем сложнее спектр, тем труднее передать его в mp3. Особенно всякие шипящие, шуршащие звуки, а также низкокачественные записи из магнитофонной эпохи.

2) Качайте mp3, не заморачивайтесь. Если что-то конкретное понадобится в flac, тогда да.

3) Рекомендация акустики. В далеком 2007 году я прикупил недорогие Vigoole C2038. До сих пор доволен. Если нужны настольные, смотрите что-то подобное. Не надо дорогие, просто чтобы более-менее хорошие были. А если место позволяет, берите напольные, какие по размеру подойдут. Усилитель - любой, можно недорогой. Они сейчас все хороши, кроме маргинальщины типа Skytec, Lepai.

Слышал много записей, которые в mp3 звучали лучше. Или был сделанный flac из mp3. Будь осторожней. Многое зависит от того, кто и на что записывал, особенно если это бутлеги.

Главное помни: правды ты в ответ на такие вопросы не услышишь.

Неправда

Только винил! Только хардкор!

Воистину! Когда мне начинает казаться, что mp3 320кбит/с как-то плохо звучит, я достаю с полки винил, и примерно минут через 20 прослушивания этот нелепый приступ проходит!

Не услышишь разницу. Флак стоит качать ради того чтобы потом перегнать его в удобный для себя формат, будь то OGG или mp3.

Могу с большой натяжкой предположить что разницу можно услышать используя АС с излучателями Хейла, заглушив НЧ диапазон и внимательно прислушиваясь.

Усилитель - любой, можно недорогой.

Где сейчас найти недорогой усилитель? Яндекс показывает безумные цены.

FLAC сохраняет высокие частоты, mp3 их убирает. Что если разница в звучании вызвана тем, что акустика начинает выдавать артефакты при наличии этих самых высоки частот (например пищать или клиппить звук)? Сможешь ли ты явно слыша разницу, сказать какой из семплов лучше, а какой хуже?

Главное помни: правды ты в ответ на такие вопросы не услышишь.

Неистово плюсую!

Могу с большой натяжкой предположить что разницу можно услышать используя АС с излучателями Хейла, заглушив НЧ диапазон и внимательно прислушиваясь.

Маленькие алюминиевые динамики, которые ставят в бюджетные АС, отлично передают детали на ВЧ.

Еще нужно 3 литра соплей девствениц.
Но на лоре с этим проблем нет.

Да. Двойной слепой.

наушники нормально не работающие от прямого втыкания в звуковуху

Возьми зеннхайзеры, и воткни в интеграшку от интела. С тем же успехом можно купить любую китайщину — звук тот же.

Препроцессить несжатый звук наподобие того, как это делает психоакустика в MP3, а затем жать во flac. Флак в результате получается примерно размером с MP3.

Переведи, пожалуйста. Например, обрезать спектр выше 15кГц в wav-ке, а потом перегонять во flac?

Если нет проблемы с местом, качай флак, хуже точно не будет.
Я мп3 256 уже не отличаю, стараюсь качать мп3 320 ну или потом перегоняю, 64 гб под музыку на смарте откровенно не хватает.

наушники нормально не работающие от прямого втыкания в звуковуху

Возьми зеннхайзеры, и воткни в интеграшку от интела. С тем же успехом можно купить любую китайщину — звук тот же.

А что, окромя «интеграшек от интела» ЗК более не существует? В таком случае усилок погоды не изменит.

усилок погоды не изменит.

Если хочется насладиться звуком, то надо покупать ЗК отличную от интегрированной. Если купленная ЗК — PCI(e), тогда понадобится усилитель, если наушники >=50 Ом.

Не тупите, пожалуйста, хватит тупняк нести, включите мозг и сами додумайте недостающие элементы в цепочке. Мне лень каждому разжёвывать элементарные вещи.

Смотря с чего сделан flac: если с audio-dvd, то разница будет заметна, но там и не 320 kbps будет. Но тоже смотря что слушать, очень сильно разница была заметна на композиции pink floyd - money. Но я только одну композицию наш нашёл такого высокого качества. На mp3 в ней саксафон звучал заметно хуже flac. На родителях проверял, не говоря, что в какой момент ставлю, на недорогих колонках.

ЛЮБАЯ блочная Hi-Fi акустика.

Компутерное гуано типа «свинов», «говнолабов», «эдиков» и прочий кал для НИЩЕБРОДОВ-кульхацкеров (которые выше эникеев по карьерной лестнице не поднимаются) даже близко не стояло к Hi-Fi.

----

Троллить учитесь - http://market.yandex.ru/forums?modelid=359713&hid=90548&track=tabs&am...

Кстати, пример того, что даже недорогая Hi-Fi акустика в правильной КОМНАТЕ с правильным усилителем (не быдло-«ресивером») звучит правильно.

(Но это опять-таки не для нищебродов в съемных комнатушках или общагах.)

------

Так, что любая полочная Hi-Fi акустика + подготовленная комната для прослушивания.

Такое развлечение для состоявшихся «манагерочков среднего звена» и прочих enterpriZe-работников (С).

Если купленная ЗК — PCI(e), тогда понадобится усилитель, если наушники >=50 Ом

Мощности реалтеков хватает на раскачку и 300 Ом, и еще, хорошие наушники ≠ >=50 Ом

≠ >=50 Ом

Это понятно, но лично я пока не встречал комбо <50 Ом + позолоченые контакты + провод из бескислотной меди + полуоткрытого/открытого типа + некитайские динамики.

Это понятно, но лично я пока не встречал комбо <50 Ом + позолоченые контакты + провод из бескислотной меди + полуоткрытого/открытого типа + некитайские динамики.

Audio-Technica ATH-AD700, легендарные аудиофильские наушники, среди не поехавших аудиофилов.