Let the shitstorm begin!

Arch

Таких нету. Или стабильный со старым софтом и дровами или свежий, но гораздо менее стабильный.

скорость реакции на выход новых версий программ (с учётом политики дистрибутива насчёт новых версий)

То есть, если дистр люто слоупочит, но это не из-за тормознутости мейнтейнеров, а из-за их мыслей о том, каким должен быть дистрибутив - всё норм.

Ставь тогда винду.

Все говно, только аромат немного разный. Имхо.

OS X

Под качеством дистрибутива я понимаю количество поддерживаемого ПО

Начало уже забавное.

скорость исправления багов в дистроспецифичных программах

Это тоже нормально так :)

Арчик. Понятный, качественный и всегда свежак к столу. Если б еще не выверты Потного и сепаратистов от графических серверов, то было бы вообще супер.

Debian же!

Всё логично. Нельзя назвать качественным дистром тот, в котором только одно DE и один браузер, например.

Равно как и если бы в apt, emerge или ещё чем-то висели злые баги пол-года — это был бы здец.

Arch и Gentoo.

Пользуюсь Кубунтой с 2007г., работает нормально, обновляется без проблем. Пробовал рачлинукс в виртуалке, он умер от обновления. Большинство других дистров тоже неадекватны, если судить по вашим прыщепроблемам. Но если бы приспичило свалить с Кубунты, я бы посмотрел OpenSuse, прыщепроблем с ней я тут мало встречал.

OK.

Другое дело, что опакечивать тонны софта и при этом на багрепорты отвечать посылами в багзиллы апстрима — не есть качество, ага :)

Определи формально метрику качества да посчитай.

хотел было сказать убунту или шапка, но прочитав критерии стало понятно, что это - Arch.

Самый качественный - убунта, на удивление. Переросла родителя, косяков немного, лтс всё лучше и лучше, скорость обновления программ тоже на хорошем уровне.

SLED

на удивление

почему на удивление? Поставили себе цель - стать самым качественным дистрибутивом (лучше видны) и стали.

Буду оригинален

LFS. Как соберешь, так и будет.

А вообще либо подревнее и оттестированое, либо поноввее и с глюками. Либо rolling release - например гента, тут может быть усредненно.

Сначала венда, потом мак, потом rhel какой-нибудь.

НА МАКФАК!

На ВинФак!

Самый качественный - убунта, на удивление. Переросла родителя

В чём?

косяков немного, лтс всё лучше и лучше

Да так, что уже который выпуск подряд не могут починить Contacts. До сих пор не умеет в гугл контакты. С раскладками тоже беда, гном уже давно умеет быстрое переключение между двумя последними раскладками, убунта же так и перебирает все по порядку.

Слака. Либо научишься ее хорошо готовить, либо свалишь куда еще.

Я на кубунте остановился. Пока что лучше ничего нет. Гента, к сожалению, утопична.

арчик же! Если чего-то нет в официальных сборках, то ищем в aur

Все лепится примерно из одного и того же г*вна.

Я остановился дома на дебиане, тестинге, все, что нужно есть в репах. Драйвера все есть. На ноутбуке - убунта лтс, лень возится с бамбалби и прочим фирмвари. Все прекрасно, настроено и просто работает. Ковырять арчи/генты нет времени, ни желания.

Debian Sid?

количество поддерживаемого ПО

разве у него без «стороннего» AUR не слишком куцый репозиторий?

Отвечу так: «Если бы у бабушки был бы МПХ, то она была бы дедушкой».

Переросла родителя

Сколько стучалок, кроме рекламных, нужно отключить, чтобы моя паранойя успокоилась и позволила пользоваться творением космонавта?

Вбрось ещё что-нибудь.

О чем спор? Слака!

Если ты будешь ставить не Ubuntu+Unity, а Ubuntu - то нисколько.

Ну установи и посмотри, я хз. У меня нет unity.

То есть одному критерию он уже, как минимум, не удовлетворяет, независимо от манипуляций с МПХ и бабушкой.

То есть одному критерию он уже, как минимум, не удовлетворяет, независимо от манипуляций с МПХ и бабушкой.

какому конкретно критерию не удовлетворяет?

Ubuntu LTS, обвешанное PPA

Тому, о котором идёт речь. У тебя что, arch и тебя это задело?

Тому, о котором идёт речь.

о каком критерии идет речь?

О количестве поддерживаемого ПО в официальном репозитории. А ты репликой про бабушку на какое сообщение отвечал?

О количестве поддерживаемого ПО в официальном репозитории.

не вижу слова «официальном» в топике. Где ты его увидел?

Действительно нет, какое упущение. Да и зачем вообще официальные репозитории?

Действительно нет, какое упущение.

я думаю, что это не упущение, а осознанный вопрос ТС. Если бы он имел в виду лишь официальные репы, то так бы и написал.

Ты про ядро? :)

Android.

скорость исправления багов в дистроспецифичных программах

fail

если исходить из такого определения, то Gentoo, однозначно

Проверено временем: кроме Debian stable везде качество отсутствует как понятие.