LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

Арчехейтеры, ваш день

 ,


0

2

Только что пушнутый в основной репозиторий KDE SC 4.14 требует кучу пакетов из testing-а. Среди них

  • akonadi 1.13.0-1
  • boost 1.56.0-1
  • boost-libs 1.56.0-1
  • libkgapi 2.2.0-1

(Relevant bugreport)

Таким образом, «просто pacman -Syu» сломает KDE.

★★★★★

Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 1)

«просто pacman -Syu» сломает KDE.

в 2008м он всю систему гробил

thunar ★★★★★
()

Арч неломается, ты врёшь!

J ★★★★
()

Вот раздолбаи. Всегда думал, что пакеты собираются в подготовленном изолированном окружении, и такие факапы просто невозможны.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от intelfx

Вроде бы так и есть, но перенос из testing в куда надо делается всё равно вручную.

Ну дык, йоптыть, список жёстких зависимостей известен, версии либ, с которыми производилась сборка, известны. Неужели у майнтейнеров нет тузлы, выводящей, хотя бы, список того, что надо не забыть прихватить при переносе?

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

А какой, простите, вы ждёте ответ? С солёного, с счастливого?

J ★★★★
()

как будто кому-то нужно кде

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от J

Да, о чем и речь - «впервые вижу» != «впервые вообще появилось».

Ghostwolf ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Она. Алсо, недавно сделал, как на пикрелейтеде, брат остался жив кеды работают.

Unnamed ★★
()
Ответ на: комментарий от Valkeru

Пнулся — в смысле «заметил багрепорт и среагировал».

intelfx ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 2)

Пакеты нужных версий упали на mirror.yandex.ru. Case closed.

intelfx ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от intelfx

Экстремалы могут накатить. Потом систему по кускам восстанавливать =)

arcanis ★★★★
()

Причём здесь арчехейтеры? Такое может случится в любом дистрибутиве. Да и напороли здесь KDEшники. У остальных всё хорошо ведь.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Такое может случится в любом дистрибутиве

В нормальном дистрибутиве вероятность такого дела куда ниже

Valkeru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Это не так страшно, ибо ненужно :) Я вот только недавно узнал, что Clementine её умеет...

Valkeru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Такое может случится в любом дистрибутиве

Особенно в тех, где КДЕ не меняют версию.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Иногда приходится накатывать быстропатч, не задумываясь о подготовленном изолированном окружении, но мне бы и в голову не пришло собирать что-то подобное на тестинге, а потом ещё и в основную репу отправлять. Арч тут ни при чём, просто кто-то укурился.

border-radius
()
Последнее исправление: border-radius (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от derlafff

Да ладно, какие арчеводы юзают stable?

Я юзаю, например. Но кеды не могут быть stable по определению. Ни дня без SIGSEGV. Так что у юзающих их мазохистов сабж в порядке вещей.

border-radius
()
Ответ на: комментарий от border-radius

канешна, 5 раз в час плазма крашится. Вылазь уже из криокамеры, даже с постоянным использованием kde-unstable (это куда rc выкладывают) краш плазмы только по праздникам.

arcanis ★★★★
()
Ответ на: комментарий от arcanis

Говорю о том, что видел. Последние наблюдаемые SIGSEGV были не в плазме, а в каком-то другом кедософте. И в третьекедах, до плазмы, такое тоже было. Как только одно пофиксят, другое отваливается.

border-radius
()
Ответ на: комментарий от border-radius

Ничего не поделаешь, это арч. В нормальных дистрибутивах падений кедософта давным давно никто не видел.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Valkeru

Для тебя, может, и 4.2. Но если постоянно закрывать баги с WORKSFORME, есть ненулевая вероятность провтыкать что-то действительно важное. Буду рад, если ситуация действительно наконец-то начала меняться в нужную сторону, но юзерам обычно некогда ждать. В частности, тот человек психанул, поставил LXDE и вот уже несколько месяцев ни единого сегфолта.

border-radius
()
Ответ на: комментарий от border-radius

Буду рад, если ситуация действительно наконец-то начала меняться в нужную сторону

Я кеды юзаю уже года эдак два как. Падения припоминаю только в первые месяца два-три, потом всё стало хорошо и сейчас если что-то раз в месяц упадёт, то это уже плохо.

Valkeru ★★★★
()

У них праздник 365 дней в году.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Ну дык, йоптыть, список жёстких зависимостей известен, версии либ, с которыми производилась сборка, известны. Неужели у майнтейнеров нет тузлы, выводящей, хотя бы, список того, что надо не забыть прихватить при переносе?

Зачем тулза - в нормальных сборочницах такие проверки делаются автоматически. А арч надеется на свое сообщество, которое отловит баги.

Vovka-Korovka ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Причём здесь арчехейтеры? Такое может случится в любом дистрибутиве.

Не в любом. В альте не случается. Там сборочница проверяет, что приехавшее обновление имеет все необходимые зависимости в репозитории(причем проверяются не только so-шки, но и все символы из них) и то, что обновление не оставит без зависимостей существующие пакеты.

Vovka-Korovka ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kiotoze

Ага, в розсылке уже тоже было
Странно, что новости на главной archlinux.org еще нету

Нормальные разработчики отзывают патч. А эти даже пару строк написать не осилили. Линукс такой линукс.

cipher ★★★★★
()
Последнее исправление: cipher (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.