А кто его знает (кто пользовался тот и знает)? Некоторые до сих пор уверены что единственное преимущество LCD - малые габариты и цена которой можно понтоваться...
Линки дал, просто сам читал недавно, но какой-либо революции я там не нашел.
>Линки дал, просто сам читал недавно, но какой-либо революции я там не нашел.
Ну, учитывая гиганское количество брака при производстве LCD возможно эта технология будет дешевле... Да и сильно треплющее нервы время отклика. Если этого не будет, и четкость будет выше, то это однозначно ТРУЪ!
>а вот уже на серьезных "офисных" моделях время отклика очень мало, на syncmaster 173v ничего не плывет и не смазывается
Ну не знаю - если на экране что нибудь движеться с большим количеством мелких деталей (трава или листья от ветра например), то страшно смотреть даже на професиональных эпловских мониках
вот та зеленая кака на мониторе и есть двухцветный мелкий OLED дисплей :) dpi весьма так себе, afair порядка 75, зато по понятным причинам совершенно никаких проблем с углом обзора, яркостью/контрастностью и диапазоном рабочих температур. для промприменений на индикаторные панели самое то.
Вечером дома проверю. С дровами от NVIDIA по идее не должно быть. Да и редко я таскаю окна - с редактором удобнее максимизированным работать, равно как и с консолью, браузером.
Ну и что? Ты же не собираешься читать движущийся мелкий текст? Да и на современных дисплеях это уже настолько мало заметно, что все эти разговоры напоминают рекламу Hi-End аппаратуры: "мы применили чистейшее серебро для вилки питания! без этого - не круто!".
Ничего особо криминального. Когда я в нестоль далеком 1998 покупал монитор, я тоже брал "самый быстрый" и он был CRT. И вот там шлейф от мышки был довольно заметен. К стати, такое размазывание многие считают фичей, так как это бесплатный motion blur :-) Когда ты быстро в реальной жизни двигаешься, предметы тоже смазываются.