Эффективность детектора лжи.

Перед детектором лжи человека быть проверен на обычные заболевания типа сердце и т.д. Протестировать его с точки зрения психологии нужны, чтобы у специалиста,интерпретирующего данные была полная картина и это не следует путать с психиатрией.

в нейросетях же всё изучено вдоль и поперёк

Далеко нет.

Перед детектором лжи человека быть проверен на обычные заболевания типа сердце и т.д. Протестировать его с точки зрения психологии нужны, чтобы у специалиста,интерпретирующего данные была полная картина и это не следует путать с психиатрией.

думаю, любой кандидат в президенты должен проверен на обычные заболевания и психологическую устойчивость в любом случае: если президент будет постоянно валяться на больничном или пребывать в депрессии, хорошего тоже мало

Это да, но это не отменяет необходимость таких оперативных проверок ДО процедуры. Это первое. Второе, разглашать такие данные публично запрещает врачебная тайна. Третье, все равно остается вопрос о качестве специалистов, проводящих процедуру и ее контролирующих. Аноны с борд тут мало помогут

В конце концов упование на публичность и всеобщность не оправдываются: ну,вот, статистика экономическая открыта вполне и чего? Не смотря на это почему-то многие люди в своих экономических рассуждениях не уходят дальше известного лозунга т. Шарикова или же вообще уклоняются от экономических вопросов

стоят и понуро курят в сторонке, ибо их спросить забыли

Что бы это стало реальностью, этот десяток лучших инженеров должны управлять армией, а в данный момент ею управляют те, кто за «три кольца оцепления с пулеметами» стоят

в данный момент, армией, фактически, вообще никто не управляет

Это да, но это не отменяет необходимость таких оперативных проверок ДО процедуры. Это первое. Второе, разглашать такие данные публично запрещает врачебная тайна.

Согласен. Но это всё не проблема.

Аноны с борд тут мало помогут

почему? дипломированный врач диагностирует больного не магическими манипуляциями, а по вполне конкретному чёткому алгоритму, точное следование которому вполне контролируется хоть анонами с борд, при выполнении известных условий

Армия подчиняется верховному главнокомандующему, коим сейчас является Путин

Сначала надо заставить их принять закон, который обяжет это делать. Чего никто делать не станет, очевидно же.

выше пишут, что не так уж и просто

Всякое бывает. Но в наших судах клали на сей чудный девайс, не я придумал правила. =)

всё отнять и поделить популярен именно потому, что т.н. «олигархи» заработали своё состояние путём различного рода финансовых махинаций, я думаю, даже яркие либералы, вроде Nervous тут со мной согласятся. отдельно оговорюсь, что речь именно о пост-советском пространстве. к владельцам крупных западных/азиатских фирм, как правило, претензий нет

А меня при увольнении :)

Та же херня, бро.

Вопрос не в том почему он популярен, а в том что при открытых данных многим гораздо приятнее оставаться на уровне «просрали Росеюю-матушку» чем анализировать данные. Так почему же ты думаешь что здесь они будут принципиально лучше.

в наших судах клали на сей чудный девайс

в наших чудных судах на здравый смысл-то клали...

потому, что данного рода анализ производится зачастую во время кухонного трёпа. когда дело действительно коснётся более важных вещей, тогда и более глубокий анализ появится

Неа. Наблюдаю это по своему месту учебы: кухонные разговоры цветут, все знают как же там страной порулить надо и кому, а у себя же управление наладить внятно не можем.

потому, что институтом управляет директор, а не преподавательский состав

Неа, университетом управляет ректор, который сам из этой препод. среды,конкретно на нашем факультете преподы влияют и весьма существенно на принимаемые решения, так что...

Что делать с гэбистами, обученными обманывать детектор лжи?

Существует достаточно много методов обмана существующих моделей.

А в президенты идут такие монстры, что им детектор лжи обмануть - раз плюнуть.

Ps
Парламентская республика рулит.

тьфу блин, ректор, да, но сути не меняет

который сам из этой препод. среды,конкретно на нашем факультете преподы влияют и весьма существенно на принимаемые решения, так что...

видимо, тупо не укладываются в бюджет

уже писал выше: они обучены против массовых проверок, а не целенаправленных

см. выше

слепец ты.

Я вижу другую картину: под разговоры что мы все такие утруждённые никто ничего делать серьезного в области организации не хочет потому что за это надо отвечать

потому что за это надо отвечать

тоже типичный вариант

Так у меня складывается подозрение что, если уже в малом проявляется такое вот нежелание неужели люди захотят всерьез отвечать и разбираться за свои вопли с галерки про «а они обманывают!»

всё отнять и поделить популярен именно потому, что т.н. «олигархи»

«Олигархи» виноваты в том, что у нас полстраны Шариковых? %) Понемаю.

То, о чем ты говоришь, является не причиной шариковщины, а всего лишь удобным поводом для пограбить. И как для всякого повода пограбить, истинность данных положений роли не играет и на самом деле никого не волнует. Так ведь? %) Лишь бы на правду походило.

«Олигархи» виноваты в том, что у нас полстраны Шариковых? %) Понемаю

я не об этом. вы таки согласны, что олигархи (именно СНГ-шные) заработали свои капиталлы незаконным путём?

вы таки согласны, что олигархи (именно СНГ-шные) заработали свои капиталлы незаконным путём?

Возьмём самого известго в мире российского олигарха - Владимира Владимировича Путина.
Все заработано законно.

см. выше

Выше президента?
На Бога?

вы таки согласны

Нет, не согласны.

У нас тут в одной конторе тоже проверяют детектором лжи при приёме на работу. А потом ещё во время работы тоже постоянные проверки, правда, зависит от должности. Это вообще законно? Кстати, думаю, на такой работе есть шанс потрениться обманывать такой детектор.

IQ

Детектор лжи

И эти люди ругают гомеопатию

Понятно же что это будут проверяющие проверяющих.

А что, честные люди идут на такие должности? Давно? Смысла нет время зря тратить, итак всё понятно.

man Хосе Мухика

man Тома Санкара

А мысли такие очень вредны тря твоего государства, таким образом ты поощряешь нечестных чиновников и президента, «ведь все равно лучше не будет». Хотя внезапно в какой-то Голландии, Норвегии, Швеции, whatever - лучше

Я за, это может быть дополняющим средством. По крайней мере ВСЯ полиция в США проходит его, что может быть кое-каким пруфом в том, что детектор лжи - не пустой звук

Не выбирать гэбистов в Президенты никогда. Обычно это известно.

Не уверен что обошлось без вполне непосредственной мокрухи, даже не чужими руками

Что не так? Вы ещё и в IQ тесты не верите?

Я правильно понимаю, что вы считаете Березовского, Прохорова, etc крисстально честными людьми внезапно обогатившимися посредством реализации своего непревзойдённого таланта? Может, вы ещё и американцев с европейцами за дураков почитаете: у них-то на весь Западный мир — один Стив Джобс такой был?

Я правильно понимаю, что вы считаете Березовского, Прохорова, etc крисстально честными людьми

Я не знаю, кристально или не кристально. Но вам, товарищи шариковы, на слово верить точно не собираюсь %)

Я не знаю, кристально или не кристально.

ок это вы не знаете, а на остальные вопросы как ответите?

внезапно обогатившимися посредством реализации своего непревзойдённого таланта?

Может, вы ещё и американцев с европейцами за дураков почитаете: у них-то на весь Западный мир — один Стив Джобс такой был?

своего непревзойдённого таланта?

Никем в России не превзойденного, наверняка %)

ещё и американцев с европейцами за дураков почитаете

Не.

Не.

ну наконец-то что-то разумное. теперь расскажите, как это: у европейцев и американцев гениальных торгашей за всю их историю по пальцем руки пересчитать можно, а у нас — как грибы из-под дождя народились, за такой короткий промежуток времени...

у европейцев и американцев гениальных торгашей за всю их историю по пальцем руки пересчитать можно

Да ты мутант, не иначе %)

http://m.forbes.ru/article.php?id=234692

Конкретно в США их в 4 раза больше, чем в Роисси. Так что поздравляю вас, гражданин, соврамши.

Пора бы привыкнуть, что в эпоху интернета вранье зачастую прокатывает гораздо хуже %) Тоньше надо.

По ссылке люди честно заработавшие деньги, детки богатеньких родителей (включая, внезапно, билли гейтса, ага). С ними всё ясно и претензий к ним нет. Где примеры миллиардеров разбогатевших с 0-я за несколько лет?

По ссылке люди честно заработавшие деньги

И как минимум Прохоров там тоже по ссылке есть. Я рад, что ты сам решил прекратить бесполезное сопротивление %)

детки богатеньких родителей

Читать умеем? %)

Большая часть миллиардеров - 961 - не унаследовала, но сколотила свое состояние самостоятельно

И как минимум Прохоров там тоже по ссылке есть. Я рад, что ты сам решил прекратить бесполезное сопротивление %)

Нет его среди других фоток на странице. Если только в гриме.

Читать умеем? %) Большая часть миллиардеров - 961 - не унаследовала, но сколотила свое состояние самостоятельно

про Билли тоже такое говорили, вот только реальность оказалась несколько другой.

Больше всего миллиардеров в США - 442, в Китае (122) и в России (110).

а вас вообще, не смущает: США — понятно, одна из ключевых нефтедобывающих стран + лидер в с/х, космосе и разработке электроники + немалое население; Китай — тоже ясно: миллиард потенциальных потребителей + главный мировой производитель товаров гражданского потребления + компартия со всеми вытекающими; и, барабанная дробь, та-да: Россия. каким боком она среди этих стран? почему не Германия, Англия, Франция, Канада, Швейцария? какого чёрта, каким макаром именно в нищей России такое число миллиардеров? при том, что даже в соседних Белларуссии и Украине такого числа миллиардеров нет, между тем, уровень жизни там повыше. Как вы эту аномалию объясните?