LINUX.ORG.RU

Многократное перечитывание. Прорешивание задач. Самостоятельное доказательство теорем.

Deleted ()

Есть, гугл тебе в помощь, но об эффективности этих методик никто не знает, т.к. никто их не осилил полностью

Satou ★★★★ ()

качественного усвоения материала

Практика и SRS (наглая неоплаченная реклама).

x3al ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Судя по всему ты этот метод как раз осилил.
И поэтому пропускаешь некоторые слова и смысл от тебя ускользает...
ТС хотел не столько быстрого(хотя это слово и стоит первым и ты дальше читать не стал), сколько качественного(!) усвоения материала.

ТС! Обрати внимание! Вот тебе яркий пример что скорочтение делает с людьми — они даже одно предложение на форуме осилить не могут правильно.

Stahl ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Stahl

Судя по всему ты этот метод как раз осилил.

Нет.

ТС хотел не столько быстрого(хотя это слово и стоит первым и ты дальше читать не стал), сколько качественного(!) усвоения материала.

Ты сначала статью почитай, потом литературу к этой статье, а потом умничай.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

«Несмотря на многочисленные рекламные утверждения о возможности увеличения скорости чтения без ухудшения понимания материала, целый ряд научных исследований доказывает, что это, увы, невозможно: чем выше скорость чтения материала, тем хуже его понимание, независимо от применяемых методик»

Xellos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xellos

А ты перестал пить коньяк по утрам?

Нет.

Так ты читал хоть что-нибудь еще по теме?

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

А помимо этой статьи, ты что-то уже прочитал?

С таким же успехом можно было дать линк не на статью в википедии, а на поисковик.

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от andreyu

А помимо этой статьи, ты что-то уже прочитал?

С таким же успехом можно было дать линк не на статью в википедии, а на поисковик.

С каким «таким же»?

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

С каким «таким же»?

С таким же бесполезным.

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от andreyu

С таким же бесполезным.

Ну, я лично не берусь оценивать полезность достигнутого успеха.

Кстати, если ты не заметил... ссылку на Вики я дал kinik, а не Xellos.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ну, я лично не берусь оценивать полезность достигнутого успеха.

А я про оценку достигнутого успеха ничего и не говорил.

Кстати, если ты не заметил... ссылку на Вики я дал kinik, а не Xellos.

Да, это многое меняет.

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от andreyu

А я про оценку достигнутого успеха ничего и не говорил.

Да неужели...

С таким же успехом можно было дать линк не на статью в википедии, а на поисковик.

С каким «таким же»?

С таким же бесполезным

Уж не знаю, что ты хотел сказать, но сказал «с таким бесполезным успехом».

tailgunner ★★★★★ ()

1. Материал должен быть для тебя интересным
2. PROFIT

Cancellor ★★★★☆ ()

Нет, не существует. Однако, есть зависимость между опытом чтения и результатами.

Solace ★★ ()

Лично я выписываю материалы, которые мне важны, стараюсь их сразу применять на практике. Говорят, что подчеркивать карандашом тоже эффективно, но лично мне ближе просто сделать так, как я написал выше.

Policeman ()

Есть пара книг по практикам «правильного» чтения ещё времён СССР. Что-то типа:

-Поварин, «как читать книги»;

-Андреев,Хромов, «Учитесь быстро читать».

У тех же Андреева и Хромова есть книги по развитию внимания и памяти.

Unnamed_Hero ★★★ ()
Последнее исправление: Unnamed_Hero (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от insfel

Ну, кто-то живёт, чтобы есть. А кто-то ест, чтобы жить. Выбор за тобой.

Unnamed_Hero ★★★ ()

для более быстрого и качественного усвоения материала, прочитанного в книге?

Тренировка. Прочитал «Войну и мир» - перепиши по памяти. И так раз сто :)

ziemin ★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Уж не знаю, что ты хотел сказать, но сказал «с таким бесполезным успехом».

Я сказал ровно то, что сказал. А вы, как обычно, все перевернули с ног на голову. Видимо вам так удобнее.

andreyu ★★★★★ ()

Если тебе нужны (почти) все - читай «Accelerate learning techniques»

Основные:
1. Высыпаться
2. Mindmap
3. Определяешь, ты визуал, кинестет или аудиал, и далее подбираешь соответствующий инструмент.

Kroz ★★★★★ ()

«Смакование» прочитываемого материала.

drSchur ★★★ ()

Есть ли какие-либо методы для более быстрого и качественного усвоения материала, прочитанного в книге?

Опечатки ) Когда-то в учебнике Зорича по матану прочитал, что опечатки добавляют интриги различным математическим доказательствам.

Сейчас читаю 2 книги в переводе одного общеизвестного издательства, просто кишащие опечатками и ошибками переводчика, как в тексте, так и в примерах (почти на каждой странице). Зато какое удовольствие получаешь, когда, имея оригинальный текст на английском, не открываешь его, а телепатически понимаешь ход мысли переводчика, потом то, как он сделал ошибку, приходишь к тому, что сказал автор, переводя это на английский и сравнив с оригиналом ) Короче, чтобы понять переводчика, нужно мыслить как переводчик ) При таком чтении проблем с усвоением точно не будет, но это и не быстро.

Deleted ()

усвоение материала к чтению не относится никак.

1. читаешь параграф -> записываешь его _после_ прочтения. Ну то есть формулировки теорем + набросок доказательства с отсылками на нужные теоремы. Можно каракулями, лишь бы ты понимал о чем речь.

2. после прочтения главы составляешь карту теорем и связей между ними.

3. делаешь по возможности упражнения.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от drSchur


Mindmap



Закопать, не подумай ничего такого.


а я пришел к выводу, что это одна из эффективнейших методик.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от drSchur

Закопать, не подумай ничего такого.

Не умеешь готовить.

Kroz ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.