LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Проприетарщина окружает

 , ,


0

0

Вот и в Федоре начали думать, что несвободные приложения надо устанавливать как-нибудь попроще:

The Fedora project values freedom and has for a long time tried to minimize our users exposure to non-free software. While this is a good idea the time has come for fine tuning the policy a bit. Fedora has been declining in popularity for a long time now and we are trying to revamp it with the ongoing Fedora.next work. That work has a lot of components, but one of them is to make getting the software you need installed and running easily on Fedora in a userfriendly manner.

<snip/><snip/><snip/>

In order to keep with the Fedora policy of only shipping free software we will only make available 3rd party software that offers their own repository for their software. Examples here include Google Chrome and Adobe Acrobat.

http://lwn.net/Articles/581478/

Я ещё понимаю, чем Акробат лучше линуксовых просмотрщиков, но чем Хром лучше Хромиума?

★★★★

А чем Акробат лучше линуксовых просмотрщиков? Удобства в нём ни на грош(в сравнении с okular или даже с qpdfview), тормозов больше, ламповости недостаёт.

userid2 ()

Я ещё понимаю, чем Акробат лучше линуксовых просмотрщиков

Чем он лучше окуляра?

Akamanah ★★★★★ ()

чем Акробат лучше линуксовых просмотрщиков

Эти фичи нужны 1% пользователей.

//юзаю okular под оффтопиком

x3al ★★★★★ ()

Мне, окуляроюзеру, очень приятно, что в треде все отписываются о окуляре *_*

dvrts ★★★ ()

Говорю как кедохейтер: что может быть лучше для просмотра PDF, чем Okular?

ArtKun ★★★★★ ()

Я ещё понимаю, чем Акробат лучше линуксовых просмотрщиков, но чем Хром лучше Хромиума?

В Хроме есть флэш-плеер, а в Хромиум он прикручивается из Хрома нелегально руками.

В Хроме есть проприетарные аудиокодеки, а в Хромиуме нет.

Собственно, уже за наличие свежего и автоматически обновляемого (вместе с Хромом) Флэша сферической домохозяйке в вакууме можно порекомендовать его вместо Хромиума. Если, конечно, ты не хочешь объяснять, почему игры ВКонтактике не фурычат или вручную прикручивать новый флэш каждый раз.

Правда, в Арче и Дебиане уже сделали пакет для выцарапывания флэша, но в остальных дистрах вроде ещё нет.

proud_anon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ArtKun

Говорю как кедохейтер: что может быть лучше для просмотра PDF, чем Okular?

Конечно, Evince.

proud_anon ★★★★★ ()

Я ещё понимаю, чем Акробат лучше линуксовых просмотрщиков,

разве что поддержкой форм, но они мало кому надо

П.С. пользователь Okular

wota ★★ ()

А у меня какой просмотрщик? Evince, чтоль?.. Даже не задумывался.

Pakostnik ★★★ ()
Ответ на: комментарий от dvrts

Запишите и меня в любители окуляра. Поделки адоба не нужны.

Sadler ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ArtKun

Говорю как кедохейтер: что может быть лучше для просмотра PDF, чем Okular?

Очевидно же — Evince. Юзаю его под кедами

derlafff ★★★★★ ()

федора не нужна и точка! окуляру += 1

der_looser ★★ ()
Ответ на: комментарий от proud_anon

а в Хромиум он прикручивается из Хрома нелегально руками

Не правда. Pepper Flash вынимается из дистрибутива Google Chrome уже на стороне end user.
Кстати, openSUSE.

Darth_Revan ★★★★★ ()
Последнее исправление: Darth_Revan (всего исправлений: 3)

почему так много фанатов у пдф-просмотрщиков?

anonymous_sapiens ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous_sapiens

почему так много фанатов у пдф-просмотрщиков?

попроще смотри на мир, люди просто озвучили свой выбор программы для конкретной задачи

wota ★★ ()

но чем Хром лучше Хромиума?

не надо долго ждать, пока он соберется

pkurg ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Darth_Revan

Не правда. Pepper Flash вынимается из дистрибутива Google Chrome уже на стороне end user.

Ну вот, именно.

Кстати, openSUSE.

А вот это хорошо.

proud_anon ★★★★★ ()

чем Хром лучше Хромиума

В нём есть всякие несвободные флеши и pdf-просмотрщики.

CYB3R ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от CYB3R

В нём есть всякие анальные зонды и следилки

пофиксил воимя лучей добра

der_looser ★★ ()
Ответ на: комментарий от der_looser

«Порно индустрия», вирусы, дыры, это у них родственные связи, им нормально :}

Deleted ()
Ответ на: комментарий от userid2

Тем, что некоторые документы, например, сформированные системой бронирования Amadeus, да вырастут дети ее разработчиков хакерами и хипстерами, открывается ТОЛЬКО в этом вашем сраном ненавистном Акробате. В любых других просмотрщиках PDF не отображается слой с заполнением бланка, только сам бланк. Чертовы монополисты системы бронирования никогда не поправят генерацию бланков в человеческий вид.

Такая же история с некоторыми бланками посольств и кивать на прогрессивные ОАЭ им смысла нет.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Darth_Revan

Отличная аватара, G'Kar.

Я старался, Дарт Реван. Зачем ты надел маску этого изверга?

proud_anon ★★★★★ ()

Я ещё понимаю, чем Акробат лучше линуксовых просмотрщиков

реально, чем?

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от AX

Дык, лучший просмотрщик под Linux. ;)

лучший просмотрщик - это qpdfview.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Sadler

Запишите и меня в любители окуляра

+1

Поделки адоба не нужны

Причем любые, лорчую

amazpyel ★★★ ()
Ответ на: комментарий от proud_anon

В Хроме есть флэш-плеер, а в Хромиум он прикручивается из Хрома нелегально руками.

В Хроме есть проприетарные аудиокодеки, а в Хромиуме нет.

С недостатками хрома всё понятно, а теперь перечисли преимущества.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от leave

В любых других просмотрщиках PDF не отображается слой с заполнением бланка, только сам бланк.

не распарсил.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от x3al

Где найти okular под оффтопик? Желательно при этом без установки plasma-desktop вместо дефолтного оффтопикDE.

prischeyadro ★★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от prischeyadro

Где найти okular под оффтопик?

Я, например, его ставил, правда давно, с http://windows.kde.org/ . Впрочем, не потому, что лучше просмотрщиков под Винду нет, а потому, что мне надо было посмотреть комментарии к файлу, сделанные в Окуляре.

Рабочий стол какой был, такой и остался, но дофига сотен мегабайт Окуляр за собой скачал, да.

proud_anon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от proud_anon

в Хромиум он прикручивается из Хрома нелегально руками.

1. Ограничения лицензии.

(а) Проигрыватель Flash версии 10.x предназначен только для использования в браузере в качестве подключаемого модуля. Сублицензиат не имеет права модифицировать и распространять данное Программное обеспечение Adobe для использования в любых целях, кроме использования в качестве подключаемого модуля браузера для воспроизведения содержания веб-страницы. В частности, Сублицензиат не имеет права модифицировать данное Программное обеспечение Adobe для взаимодействия с другими приложениями, работающими вне браузера (например, автономными приложениями, виджетами, пользовательскими интерфейсами устройств).

(б) Сублицензиат не имеет права раскрывать API проигрывателя Flash версии 10.x через интерфейс подключаемого модуля браузера способом, допускающим его использование для воспроизведения содержания веб-страницы в качестве автономного приложения.

(в) Программное обеспечение Chrome-Reader запрещается использовать для визуализации документов PDF или EPUB, в которых применяются отличные от Adobe DRM протоколы или системы управления цифровыми правами.

(г) Механизм Adobe DRM в Программном обеспечении Chrome-Reader должен быть включен при работе со всеми документами PDF и EPUB, защищенными Adobe DRM.

(д) Если иное явным образом не разрешено технической спецификацией, в Программном обеспечении Chrome-Reader нельзя отключать функциональность, обеспечиваемую Adobe в Программном обеспечении Adobe, включая, помимо прочего, поддержку форматов PDF и EPUB и механизма Adobe DRM.

что нарушает пакет в генте с этими двуми плагинами?

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

чего? о_О

Хм-м... сначала я поверил в этом опеннету, а потом почитал лицензионное соглашение Хрома и подумал, что в самом деле, нет ничего, что явно запрещало бы выдирать Flash и вставлять в Хромиум.

proud_anon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

С недостатками хрома всё понятно, а теперь перечисли преимущества.

У него иконка красивая, разноцветная.

Но все его ставят, в первую очередь, для мазохистского услаждения недостатками.

proud_anon ★★★★★ ()

Я ещё понимаю, чем Акробат лучше линуксовых просмотрщиков, но чем Хром лучше Хромиума?

Зачем акробат хз, Evice хватает, а вот в хроме встроенный флеш, который у меня работает лучше

MyFreedom ★★★ ()

чем Хром лучше Хромиума?

Pepperflash'ем

alix ★★★★ ()

Пользователи федоры Должны страдать.

darkenshvein ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.