Ненавистникам проприетарного софта

Чуть более, чем никак.

Пользователь в опенсурсе - вообще самая бесправная тварь, разработчикам на него и его мнение наплевать.

А разработчики закрытого ПО как бы сразу прислушиваются к пользователям. Счет сравнялся.

4.2

самому поправить баг в LO или ядре - это что-то из веселых анекдотов для 99% пользователей

На самом деле это совсем несложно, так как не смотря на гигантский объём кодовой базы, она хорошо структуирована и найти нужное место не составляет большого труда. Говорю за ядро, в LO баги править не пробовал.

Нацпола захотел? :}

Стим для России и так уже цены скидывает, а жадным детям все мало :)

Аутотренинг вендузятника ИТТ :3

Ты не модератор, тебе просительно - но, тем не менее, мимо.

Мсье живет в розовом мире, где в игры не встраивают платные предметы, рекламу, урезание функционала и искусственное разбиение на отдельно покупаемые игры вместо версий одной?

Я говорю, что вариант с проприетарщиной и вариант со свободщиной одинаковый.

Варианты разные. Так как в первом случае ты не уважаешь автора и банально воруешь результаты его труда.

Нет, на винде тоже пробовал.

И почему я тебе должен верить? Я пользователь стима с 2005 года, сменил уже кучу разных систем, ни единой проблемы за эти годы, а вот как пришел линуксятник-адепт «свободы», так сразу полезли проблемы.

Такое возможно только во всяких free2play и прочих околохалявных и свободных поделках.

Так что мимо, ты ж отписал, что за всех нас страдаешь, как тут всё плохо. А я смотрю на десктоп, и у меня лучше, чем в соседних рабочих вендах, например. Как быть, шеф? :}

воруешь
софт

Копирасты на ЛОРе. А, это ж Ресет :}

А разработчики закрытого ПО как бы сразу прислушиваются к пользователям. Счет сравнялся.

Как только продажи начинают падать вниз стремительным домкратом, слух у них становится очень чуткий. А вот в опенсурсе глухие тетери и самовлюбленные эгоманы.

Так как в первом случае ты не уважаешь автора и банально воруешь результаты его труда.

Во втором тоже. Автор сделал тебе добро, показал исходники. А ты использовал их, чтобы не платить.

И почему я тебе должен верить?

А какой смысл был спрашивать про проблемы, если все равно игнорируешь их наличие? Закрой уже лор тогда, тут все врут а в мире винды все радужно и прекрасно.

Вместо патчей от аффтара ты ставишь патч у тех же чуваков, где скачал пиратку.

Ну да, а бывает что новые патчи уже интегрируются в какой-нибудь вырезанный под корень говнорепак, или наоборот, в этакую полную версию. И каждый раз надо скачивать десяток гигабайт, из-за прихоти говнорепакеров вшивать патчи в сборочку. И далеко не для всех игр ты найдешь отдельно патчи. В общем, те еще радости нищебродов.

Ога, а потом твои банковские аккаунты вдруг оказались у тех добрых чуваков у которых ты скачал пиратку.

А если они вдруг оказались у тех «добрых» чуваков, у которых ты купил лицуху — это чем-то лучше? Проприетарному ПО ни в каком виде нельзя доверять и если оно у тебя вообще используется, но запускается не через хорошую песочницу — ты сам себе злобный буратино.

Таких околохалявных поделок большинство. Даже в платных всякие аддоны, 2/3/4 части на одном движке за отдельные деньги и прочее.

На самом деле это совсем несложно, так как не смотря на гигантский объём кодовой базы, она хорошо структуирована и найти нужное место не составляет большого труда. Говорю за ядро, в LO баги править не пробовал.

Ага, для кодера. Что еще раз подтверждает тезис, что опенсурсный софт, он вообще не для пользователей пишется, а от кодера для кодера. Что ОК. процент линукса на десктопах ясно намекает на то, что пользователи об этом думают :)

Одна бабка рассказала, да? Ищи другово диллера :}

Даже если из всех пользователей софта всего 1% программеров, для остальных 99% это уже плюс, вне зависимости от того, что тролли об этом думают ;)

Во втором тоже. Автор сделал тебе добро, показал исходники. А ты использовал их, чтобы не платить.

Это противоречит основным идеям спо. Так «показать» можно только под какой-нибудь microsoft shared source license, которая к спо отношения не имеет.

если все равно игнорируешь их наличие?

Я их не игнорирую, а просто не вижу, зато каждый день сталкиваюсь с проблемами в СПО. Например, в emacs 24.3 из коробки не работает tramp. Это нормально вообще?

Этой одной бабкой являюсь я :)

Так что мимо, ты ж отписал, что за всех нас страдаешь, как тут всё плохо. А я смотрю на десктоп, и у меня лучше, чем в соседних рабочих вендах, например. Как быть, шеф? :}

А я когда смотрю на десктоп своего мака, то думаю, что у винды еще хоть какие то перед ним плюсы есть - например софт, который идет только под ней. А вот у кривого линупса и наркоманским гуем и без нужного софта... ну ты понял :)

Какое большинство? В диабло3 нет всего этого, в последнем бетмане нет, в биошоке нет ...

Знать судьба твоя такая ☺

Это противоречит основным идеям спо.

Бесплатность — не идея СПО.

Я их не игнорирую, а просто не вижу, зато каждый день сталкиваюсь с проблемами в СПО.

А я каждый день троллю виндузятников, когда у них проблемы. А они злобно на меня поглядывают, потому что у меня всегда ВР. Но я не пытаюсь интерполировать свой опыт на весь мир и не говорю, что СПО безглючно у всех.

А если они вдруг оказались у тех «добрых» чуваков, у которых ты купил лицуху — это чем-то лучше? Проприетарному ПО ни в каком виде нельзя доверять и если оно у тебя вообще используется, но запускается не через хорошую песочницу — ты сам себе злобный буратино

Трезво рассуждающий здравомыслящий человек, чего не скажешь об остальных.

своего мака

Это многое объясняет :}

А если они вдруг оказались у тех «добрых» чуваков, у которых ты купил лицуху — это чем-то лучше?

Если бы у бабушки был бы %%%, то она была бы дедушкой.

Проприетарному ПО ни в каком виде нельзя доверять

С этим к психотерапевту.

Даже если из всех пользователей софта всего 1% программеров, для остальных 99% это уже плюс, вне зависимости от того, что тролли об этом думают ;)

И тут мы внезапно узнаем, что пользователей линукса тоже только 1%. Ужасное совпадение или тонкий намек? Кто знает... :)

Если бы у бабушки был бы %%%, то она была бы дедушкой.

А недавние новости о том, что все американские няши протроянены Агентством национальной безопасности США это, конечно, ничего, ага. Продолжай веровать :}

Бесплатность — не идея СПО.

Дело не в бесплатности, ты говоришь об ограничении распространения. Да ты можешь продать копию СПО, но ты не можешь обязать покупателя не распространять. Никакого пиратства и воровства тут нет. Всё по закону и требования автора соблюдены.

ок, не всему. так или иначе ограничений куда больше. например если разраб какую-либо фичу не встроил (или баг не пофиксил, или чего еще не сделал) - то можно ныть под забором сколько угодно, толку будет мало. А так сам сел и запилил.

простейший пример - идут обращения к базе, а разграничить права по типам обращений нельзя (в плане - регулярками оценивать может ли человек сделать именно такой запрос к этой таблице или нет). пишется элементарно, и в крупной компании часто необходимо (чтоб руководитель отдела имел доступ только к своему куску базы). а на такую штуку часто кладут болт. и не потому, что сложно, а потому, что хз что именно будет надо отслеживать.

Я не говорю об ограничении распространения. Я говорю, что не уход от оплаты через пиратку и через свободный код — одно и то же, в обоих случаях ты лишаешь автора денег. Только во втором пытаешься свалить это на него.

Всё по закону и требования автора соблюдены.

Это не имеет значения. Закон об авторском и смежных правах идиотский настолько, что его в расчет можно не брать.

Я говорю, что не уход от оплаты через пиратку и через свободный код — одно и то же, в обоих случаях ты лишаешь автора денег.

Нет, это принципиально разные вещи.

Это не имеет значения.

Имеет. Если бы автор хотел заработать, то применил бы другую лицензию.

Ты банально пытаешься оправдать воровство неким подсознательным желанием автора. Либо в твоей системе ценностей если тебя не вынуждают под дулом пистолета платить, значит автору деньги не нужны. Логично, что такие извращения со свободой несовместимы.

Не стоит так злорадствовать, было бы печальнее, если бы я покупал все это новомодное стреляй-беги. Но так как этот проходняк я просто тырю и не плачу ни копейки, то тут как бы только время лишь теряю. Я конечно же не имею права укорять геимдевов в плохой оптимизации и багах, т.к. обычный пират. Но вот с разработчиками СПО я думаю можно найти общий язык и поучаствовать в решении проблемы. С проприетарщиной ты бесправен. Думаю ты и сам прекрасно понимаешь это.

Частенько сделанный выбор ограничивает свободу выбора.

Так я не злорадствую ☺ А поукорять бы их надо… выкатят сырую игру с неработающими заклами, навыками, квестами, а людям потом страдать.

Ты банально пытаешься оправдать воровство неким подсознательным желанием автора.

Воровство это нарушение закона, чего в данном случае нет.

Либо в твоей системе ценностей если тебя не вынуждают под дулом пистолета платить, значит автору деньги не нужны.

Если бы за хлеб в магазине можно было платить по желанию, то сколько бы человек заплатило? А недавняя акция на books.ru и визги купивших по рублю? В современной рыночной экономике либо дуло пистолета либо ты банкрот, другого варианта нет и быть не может.

Тут можно вспомнить ту историю с супермаркетом, который проводил опрос о ширине рядов.

Не гуглится, дай линк.

Во-вторых, с пиратками много геморроя.

4.2. пиратка хотя бы самопроизвольно не обновляется до полной неработоспособности, не требует over9000 регистраций, выкачивания over9000 дополнений и постоянного доступа к интернетам.

Но так как этот проходняк я просто тырю и не плачу ни копейки, то тут как бы только время лишь теряю.

А играешь ты в это, как я понимаю, из чистого мазохизма, кривясь и корчась?

Ага, если она при этом тщательно пропатчена, ибо багов в момент релиза обычно мама не горюй.

плюсую. бывает еще смешнее. у нас была одна система, которая вставала только на паленую венду. т.е. реально только на нее, на лицухе не вставала вообще. система закрытая, логов нет. что с ней было - хрен знает.

он вообще не для пользователей пишется, а от кодера для кодера.

Я не кодер, просто обладаю начальными познаниями в программировании.

А о том, что программирование — вторая грамотность и им должен владеть каждый современный человек ещё Ершов писал в конце 80-х. (я не говорю о программировании как о том чем занимаются программисты на работе — я говорю о начальных знаниях и умении написать простой скрипт для решения своих прикладных задач)

До какой-то поры, а потом как-то надоедает и просто сношу с винта. Вот сейчас вот Batllefield 4 вылетает постоянно. Мазохизм же.

Ресет продолжал называть нарушение копирайта воровством. Шёл 21 век…

Ещё один неосилятор принципа свободы.

А о том, что <нужное_вставить> — вторая грамотность и им должен владеть каждый современный человек ещё Ершов писал в конце 80-х.

Вставь туда медицину, химию или историю хеттов. Глупость высказывания нисколько от этого не меняется. Программирование - это инструмент, которым должны владеть те, кому он нужен. Использование офиса умение программировать не подразумевает, так как он не для этого задуман. Использование RStudio вполне. А теперь главный момент - когда человек, вместо того, чтобы заниматься своими непосредственными задачами, тратит время на то, чтобы подтирать лужи за бездарями, которые не смогли сделать нормально в производственной цепочке до него, то вся продуктивность летит к чертям. Поэтому я не собираюсь править баги в кривом софте. Собственно, часто даже на багрепорты не хочется тратить время - проще сразу снести и поставить аналог. Моя задача не состоит в написании софта, за правку багов мне денег не платят, а тратить на такое свое личное время мне и подавно не хочется.

Моя задача не состоит в написании софта, за правку багов мне денег не платят, а тратить на такое свое личное время мне и подавно не хочется.

Вот из-за такого менталитета и начинается нытье а-ля «А почему линукс такой унылый»

Вставь туда медицину, химию или историю хеттов.

Медициной и химией тоже каждый должен владеть, как минимум, на начальном уровне. Просто с началом всеобщей компьютеризации к этому прибавилось ещё и программирование.

Или ты считаешь, что неумение оказать первую медицинскую помощь или того, что нельзя смешивать кислотные моющие средства с теми, которые на основе соединений хлора — это нормально?