Вознесение Orion к Луне

С просторов Телеграма:

Единственная девушка на борту лунной миссии Artemis II починила тот самый туалет.

Именно Кристи Кук смогла устранить проблему на корабле Orion. Она также является первой женщиной, совершившей полет за пределы околоземного пространства.

👨‍🦳Я космический сантехник, и я горжусь тем, что называю себя космическим сантехником👃, — сказала она в прямом эфире.

По последним данным, члены экипажа успешно осуществили маневр по выходу на траекторию к Луне.

Единственная девушка на борту лунной миссии Artemis II починила тот самый туалет

Главное чтобы туалет работал. А то ведь обосраться на виду у всех инопланетян - это конкретный зашквар.

А смысл,если прилунения не будет?

Да уж прям. Они даже не поймут, что произошло.

Подозреваю, что космический туалет, это небольшая аэротруба, а починить аэротрубу, это вам не унитаз поменять. Так что шутки шутками, а девочка непростая, ой непростая. Простых девочек «не берут в космонавты.»

Вы из тех людей, которые любое дело сразу начинают с максимально сложной цели?

я ещё в 2018г. ставил все свои ЛОРозвёзды на то, что на Луну полетит SLS

Зато Маск полетит на Марс!

А смысл, если прилунения не будет?

Подготовительный, вроде на 2028 г. запланировано.

обосраться на виду у всех инопланетян - это конкретный зашквар

Особенно если эти инопланетяне тебя впервые видят и как раз размышляют, как бы тебя поименовать, чтобы внести в справочники.

А смысл,если прилунения не будет?

Тестирование навигационной аппаратуры: с точки зрения баллистики полёт к Луне сложнее, чем к Марсу и времени меньше на корректировки параметров траектории © (keldysh.ru).

P.S. © (2ch.su) :)

Думаю главная задача - выбор подлетной траектории для будущих миссий с посадкой.

Это не тот ли туалет, что в «Теории Большого Взрыва» строили?

Зато Маск полетит на Марс!

На Марс полетит тот, кто осилит ядерный электродвигатель © (wikipedia.org).

Думаю, сложнее: https://youtube.com/watch?v=uQkfc-OSPiE. :)

https://2ch.su/news/src/19358118/17751913995150614357.jpg

Ошибка 404.

Ошибка 404.

Там была композиция из © (wikimedia.org) + © (yaplakal.com).

Посадочный модуль уже осилили? А то ведь после Артемиды 2 он уже понадобится. И помощнее Аполлоновских. Там ведь Марс в целях, если я не ошибаюсь. Просто топтать лунную пыль и возить её назад вряд ли кому-то интересно, тут и своей хватает.

Посадочный модуль уже осилили?

Должны осилить к 2028 г.

А я ещё в 2018г. ставил все свои ЛОРозвёзды на то, что на Луну полетит SLS © (linux.org.ru)
а не «самоделки» Маска :)

Тут не на Луну а таки к Луне. А на Луну возможно уже никто не полптит.

Lunar Obosrulis Stupidicus

Не боги горшки обжигают

Сначала хотя бы долететь, а то все кто умел уже померли.

Начинают? Начали полвека назад.

К сожалению или счастью, но пол века назад был интерес и соревнование, а сейчас необходимость и требования по объёму. Новые времена, новые подходы.

пол века назад был

Таким, как всегда – мужским.

И техничка документацию выкинула.

А толку от документации?

Сандтрек треда:

https://www.youtube.com/watch?v=TgqiSBxvdws

Что-то это все происходит так обыденно, что складывается впечатление, что «Boston Red Sox» - «San-Diego Padres» гораздо важнее. Может люди в чем-то сомневаются?

Что-то это все происходит так обыденно

«Грубый век, грубые нравы. Романтизьму нету.» © (rutube.ru) :)

Сортир вот окончательно накрылся.

Сортир вот окончательно накрылся.

Это проблема не новая, в «Аполлонах» тоже была, теплофизики-сантехники опять не смогли обеспечить незамерзание отходов в трубе
© (naked-science.ru).

А я ещё в 2018г. ставил все свои ЛОРозвёзды на то, что на Луну полетит SLS

4.2. Там в топике про луну ни слова. Только про Марс. Так что ещё и есть шансы проиграть.

4.2. Там в топике про луну ни слова. Только про Марс. Так что ещё и есть шансы проиграть.

Экий ты дотошный! Про Луну дискутировали годом ранее (2017 г.) © (linux.org.ru),
но от моих аргументов там осталась только 1 ссылка © (linux.org.ru).

Да сортир-то хрен с ним, оне давно привыкши. Даже в их искуйстве сии казусы отражение находят. Главное же чтобы у них прачечная на этом Орионе не загорелась, вот от чего самые страшные разрушения у них происходят.

С сортиром непонятно, почему не поставили туалет с МКС, отработанный годами. Фатальный недостаток нашли что-ли?

почему не поставили туалет с МКС

Размеры и конструктивные особенности не позволяют. На МКС туалет интегрирован в большую систему регенерации воды и воздуха, отличную от мини системы Orion.

Ви тоже сантехник?

Ви тоже сантехник?

Только в своей квартире, у меня и трубный ключ есть, умею гайки крутить, прокладки, фильтры починять :)

С просторов Телеграма:

Миссия «Артемида-2» подошла к концу — экипаж благополучно вернулся на Землю и приводнился в Тихом океане

За 10 дней в космосе Рид Уайзман, Виктор Гловер, Кристина Кох и канадец Джереми Хансен успели:

• преодолеть 1,1 млн км;
• установить рекорд по удалению от Земли — 406 700 км;
• сделать около 7000 снимков Луны;
• и дважды столкнуться с поломкой туалета

И:

Чёрный день для плоскоземельщиков: 25 минут перед приводнением корабля «Орион» с членами миссии «Артемиды-2» сжали до минутного видео, которое очень чётко демонстрирует, что Земля всё-таки круглая

Что-то это все происходит так обыденно

И даже комментариев меньше 50.

Земля всё-таки круглая

Интерактивная модель плоской Земли с куполом © (artemjew.ru).

экипаж благополучно вернулся на Землю и приводнился в Тихом океане

© (nasa.gov)

P.S. Возблагодарим олимпийских богов Зевса, Посейдона, Гею и Селену за благоволение к миссии небесного ковчега космоплавателей :)

А я ещё в 2018г. ставил все свои ЛОРозвёзды на то, что на Луну полетит SLS © (linux.org.ru)
а не «самоделки» Маска :)

Я ещё хрен знает сколько лет назад всё это объяснял: многоразовые ракеты Маск — это слегка обновлённая программа шаттлов, с абсолютно теми же проблемами, а именно — малой грузоподъемностью и потому намного большей стоимость по сравнению с одноразками.

Второй забавный факт, который только подтверждает мои тогдашние аргументы про «на луну никто не высаживался» — суммарная масса пассажирского+сервисного модуля Artemis II была 20-21 тонн; масса аполлонов — порядка 28 тонн. Artemis смог лишь облететь Луну на огромном удалении, а Аполлоны каким-то чудом на древних технологиях высадились, ввзлетели обратно, и вернулись на землю. Даже если отложить в сторону проблему того, что в полёте точно грамм-к-грамму запасы не расходуются, что не было радиационной защиты и все космонавты должны были сдохнуть от лучевой болезни — даже идеальной теоретической модели экипажи Аполлона всегда были на волоске от гибели, минимальнейшее отклонение могло привести к тому, что они прилетят не туда или не тогда, и на корректировку нужны огромные ресурсы, которых просто нет.

Вот облёт на высоте 6500 км — это более реалистичная история, это то, что даже с современными цифровыми технологиями управления мы можем сделать. Нам же расказывают сказки, что командный Аполлона модуль автономно летал на высоте 110 км над Луной. И что космонавты РУКАМИ приземлялись на поверхность Луны.

При всей этой татальной дискердитированности Аполлонов, современный запуск выглядит правдоподобно. Даже плохие фотоснимки поверхности луны выглядят, как реальные плохие фотографии на несоответствующую технику, а не красивое вылизанное голивудское фото. И я, на самом деле, слегка в шоке, что они фотографируют Луну так, будто делают это первый раз в жизни — можно же было так не палиться.

они фотографируют Луну так, будто делают это первый раз в жизни

Астронавт миссии Artemis II сфотографировал Луну на iPhone 17 Pro Max © (mail.ru).

можно же было так не палиться.

Нельзя, Apple за всё уплОчено :)

Меня несколько смущает, как мы оказались в ситуации, когда повторение достижения из 1968-го года вообще считается значимым результатом, успехом, победой, чем-то, что заслуживает обсуждения и должно приковывать внимание. Алё! Меня ещё на свете не было (как и большинства здесь, подозреваю), когда облёт Луны уже оказался пройдённым этапом.

как мы оказались в ситуации, когда повторение достижения из 1968-го года вообще считается значимым результатом

Человечество подошло к предельным технологическим возможностям, новые революционные достижения (типа телепортации) сейчас маловероятны. Поэтому возникают ретроидеи на улучшенной технобазе, не только в космонавтике, но и в авиастроении © (hightech.fm), дирижаблестроении © (tass.ru), … допускаю даже появление конных экипажей на робоконях :)

повторение достижения

Предлагаете по подобной логике сидеть и гордиться? Лучше уж пусть с повторами, но как-то двигается куда-то, чем вообще никак.

Кто говорит о телепортациях (и зачем о них вообще говорить, фантастика в соседнем отделе)? Просто странно, что во всех вообще остальных областях (и даже в реальном освоении ближнего космоса) есть невиданный прогресс. Вот, если Fiat сейчас решит вернуть на конвееры Fiat-124, его будет сложно продать. А вот тут, внезапно, магия какая-то.

Хотите избивать соломенное чучелко — на здоровье, но я — пас.

в реальном освоении ближнего космоса) есть невиданный прогресс

Какой? Чем принципиально спутники Маска отличаются от 1 советского «бип-бип»-спутника?
Технологический прогресс это эволюционный результат постепенного развития, предопределённого давно известными идеями.

Кто говорит о телепортациях (и зачем о них вообще говорить, фантастика в соседнем отделе)?

100 лет назад дед ugoday’я спросил Циолковского: «Кто говорит о космических полётах (и зачем о них вообще говорить, фантастика в соседнем отделе)?» :)

Вот, если Fiat сейчас решит вернуть на конвееры Fiat-124, его будет сложно продать.

Когда Fiat 124 был представлен в 1966 году, у модели была цель позволить итальянскому низшему среднему классу удовлетворить свои потребности в поездках © (wikipedia.org).
Сейчас все танкеры арестуют, трубопроводные крантики перекроют, цены подскочат и Fiat 124 снова станет востребован.