LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

НАСА планирует пользоваться услугами SpaceX и Blue Origin при создании долговременной лунной базы

 , , , ,


1

3

Упор встречи был сделан на то, что база на Луне будет долговременная и сможет поддерживать существование самостоятельно.

Если раньше НАСА планировало использовать только разрабатывамый по его заказу космический корабль Орион, то теперь было заявлено что будут пользоваться услугами SpaceX и Blue Origin.

Представитель НАСА даже повторил известную цитату Элона Маска:

“We have reusable rockets [now]… Imagine if you flew here across the country to [NASA Ames] in a 737 and when the mission was over, you threw the airplane away. How many of you would have flown here?”

«У нас есть многоразовые ракеты [сейчас]. Представьте что вам нужно совершить перелет через всю страну в НАСА в Боинг 737 и когда перелет завершен, вы выбрасываете самолёт. Кто из вас смог бы прилететь?»

https://www.teslarati.com/nasa-head-reusable-rockets-spacex-blue-origin-future/

★★★☆

Ответ на: комментарий от no-such-file

Думаешь НАСА нужно было просто выкупить 100% акций Airzone Trampolines?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Это такой хитрый план спонсировать «частные» компании из госбюджета? Хороший попил.

А что попилили-то?

kirk_johnson ★☆ ()

Кто из вас смог бы прилететь?

Более корректный перевод: кто из вас БЫ (would) полетел? (без «смог», там can/could нет)

Речь идёт не о принципиальной возможности (здесь вопросов нет — долетел же на 787), а о том, что никто не решился бы, потому что назад лететь не на чем.

Ruth ★★ ()
Последнее исправление: Ruth (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vazgen05

во всяком случае у них есть 150 млрд

wxw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Просто замечательный «все идет по плану»

Morin ★★★ ()

Наса скажет что угодно, не важно потом, что никакого подтверждения слов нету, неважно, что у этой компании(СпейсХ) нету никаких наработок, инженерного коллектива, тех.документации и так далее, суть в том, что НАСА передает свою тех.документацию СпейсХ, чтобы та что-то там сообразила(опять же с полной поддержкой наса) а если не выгорит, то все штыки в спейсХ, а не в НАСА! Не хватает ума для такой логической цепочки да?

cheetah111v ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Это такой хитрый план спонсировать «частные» компании из госбюджета? 

Собственный корабль у НАСА получается в несколько раз дороже чем у частников.

Так что это план экономии бюджета.

grim ★★★☆ ()

Про батуты уже пошутили?

Deleted ()

Погодите-ка, десятки лет нам объясняли, что на Луну больше не летают, потому что усё там ясно и делать там нечего. А база то зачем? Запасы лунного кокса с прошлой экспедиции кончились, нечем больше закидываться фантазерам из насы?

bread ()
Последнее исправление: bread (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cheetah111v

неважно, что у этой компании(СпейсХ) нету никаких наработок, инженерного коллектива, тех.документации и так далее

А как они ракеты строят и в космос запускают?
Что так НАСА сертифицирует?

cуть в том, что НАСА передает свою тех.документацию СпейсХ, чтобы та что-то там сообразила(опять же с полной поддержкой наса)

Врододе никто в здравом уме не отрицал, что SpaceX разработки ракет и двиготелей свои.
И что-же НАСА передала?
Жаль что Роскосмос не передаёт свои наработки россйским компаниям. Одна надежда на S7 Space.

Не хватает ума для такой логической цепочки да?

Да, в этот раз у вас ума не хватило, но вы постарайтесь ответить на мои вопросы и «растите над собой» ;)

grim ★★★☆ ()
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от bread

Построить лунную базу проще, быстрее, дешевле чем на Марсе.

Будет прекрасной отработкой технологий для колоний на других планетах.

grim ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Каких технологий?

«технологий для колоний на других планетах.»

Планеты же разные. Так, учиться строить можно и где-нить в пустыне Аризоны

И учатся.
Но нужно же сделать следующий шаг и попробовать на настоящей другой планете/планетоиде.

Вот здесь-то и пригодится НАСАвская лунная орбитальная станция.

grim ★★★☆ ()
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от grim

Построить лунную базу проще, быстрее, дешевле чем на Марсе.

Так, а на Марсе зачем база? Как это предприятие окупится? Где посмотреть бизнес-план? Тут же частники у вас, капитализм. Или весь план состоит в передаче мегабабла от налогоплательщиков к подрядчику фентезийных прожектов? Ну... даже в постсовке на строительстве всякого ненужно так нагло не гребут, а все таки что-то строят осязаемое.

bread ()
Ответ на: комментарий от bread

Это левелап мкс такой. Текущая уже морально устарела, а повторять одно и то же особого смысла нет. Вот и решили на лунную орбиту закинуть.

vazgen05 ★★ ()
Ответ на: комментарий от grim

дороже чем у частников

Какая разница сколько стоит корабль, если он в любом случае не принесёт прибыли? Или они там на Луне собираются алмазы добывать?

no-such-file ★★★★★ ()

Прошлый раз лунные тв передачи прикрыли из-за дороговизны и зрителям надоело, что поменялось с тех пор?

ilovewindows ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bread

Так, а на Марсе зачем база? Как это предприятие окупится?

Туда будут переселяться пожилые миллиардеры.
При более низкой гравитации меньше нагрузка на сердце и суставы, смогут жить комфортнее и дольше и не опасаться проблем на Земле.

grim ★★★☆ ()
Ответ на: В каком штате от sqq

планируют построить лунную базу?

Это вы тот лолкс, писавший что иноплатеняне сбивают все что выше LEO поднимается? ;)

grim ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Какая разница сколько стоит корабль

Разница для бюджета США будет несколько миллиадов долларов.

Это у вас бюджет бездонный. У США ограничен.

grim ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от grim

не не, я не буду тебе больше пруфов приносить, а твои обосрамсы так некрасиво смотрятся, что удаляются в течении минуты вместе с пруфами

Morin ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Morin

очередной фэйспалм.

Так из-за чего вас разорвало?
Что болит?

Поделитесь с ЛОРом.

grim ★★★☆ ()
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от grim

Разница для бюджета США будет несколько миллиадов долларов

В контексте закапывания бабла в лунный грунт так себе отмазка.

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

несколько миллиадов долларов

так себе отмазка.

Ну, это для вас, миллиардеров это несколько миллиардов - так себе.

А для больинства людей это Ого!

grim ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

usps например

Так и полицию с налоговой можно обозвать государственными компаниями.

Попробуй ещё, но учти, что Amtrak космосом не занимается.

Tigger ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от grim

мне вот интересно.

Вы кто такой что так категорично в курсе ограниченности бюджета США? ФРС пофигу, сколько надо столько и нарисует баксов. Для них это не проблема

sqq ()
Ответ на: мне вот интересно. от sqq

ФРС пофигу

А ещё Луна сделана из сыра и прибита свинцовыми гвоздями к небесной пластине (Земля-то плоская).

Deleted ()
Ответ на: мне вот интересно. от sqq

Вы кто такой что так категорично в курсе ограниченности бюджета США?

Давайте вы сначала на мой вопрос ответите.

А то как-то нестно.

grim ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Любят ездить по ушам. Просто некоторые воспринимают вранье всерьез.

sqq ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.