Возможны ли путешествия во времени?

ну а что?водорода в нём мало, он очень быстро его исчерпает, хоть сейчас и считается, что белый карлик, это звёзды в последней своей стадии, но может это не так? может это просто звёзды с другим соотношением газа и массы?

Ох Ē…

Понятия верх и низ не имеют смысла сами по себе. Они ссылаются на центр гравитации. Выше тот объект, который находится от центра гравитации дальше, а ниже наоборот. На Земле мы принимаем за центр гравитации нашу планету и поэтому получается так как получается. Если предмет падает в космосе на другой предмет, то, очевидно, что тот предмет будет является центром гравитации для него, а значит «низ» находится там.

Если переводить на научный язык, то вместо «кирпич не будет падать вверх» будет «кирпич не будет отталкиваться от центра гравитации вместо того, чтобы притягиваться к нему».

что не так?или ты реально думаешь, что цветовые спектры уже полностью доказаны и изучены?

магниты с тобой не согласны.

Поделись рецептом веществ, которые употребляешь.

http://dolgojit.net/donormil.php, и причём тут вещества?

Лучше пей по 200-300 грамм водочки на ночь. Поможет + не так вредно для здоровья.

не поможет, если только сразу литр, на меня плохо действуют местный и общий наркоз даже, когда вырезали опухоли 2, потратили местного наркоза как на 3 операции.А из-за магнитной бури у меня сейчас давление 162.

А как ты и твои единомышленники - эфирщики интерпретируют опыт Майкельсона?

Опыт дал ненулевой результат, поэтому говорить что он якобы доказал отсутствие эфира - жульничество. В наше время Галаев Ю. М. воспроизвёл опыт Майкельсона для радиочастот и подтвердил правоту Майкельсона. С цифрами у Галаева хорошо, поэтому википузия молчит о нём в тряпочку - она по таким танцпольным вопросам публикует только то, что якобы подтверждает точку зрения тех, кто её модерирует.

У тебя что «день сурка»?

Я не предлагал мерить всю энергию вселенной. Я предлагаю взять изолированную систему и продемонстрировать, как из неё пропадает энергия «в другую вселенную»/время.

Тут плазму минуту удержать не могут, протекает насквозь, а ты предлагаешь прямо всё надёжно изолировать как в термосе. Нету у тебя такого непротекающего супертермоса, в который можно поместить кусочек вселенной и любоваться ею как аквариумом.

Бозон Хиггса уже открыт и запротоколирован.

Эти деятели могли в коллайдере и Чебурашку с крокодилом Геной открыть и запротоколировать. Просто взять баллон с водородом, выпустить часть газа, взвесить, получить нужный вес, проголосовать - доказано, получен «Чебурашка быстрораспадающийся», населяющий джунгли центральной Африки. А потом подельники зальют сироп в уши через сми, шпокнут премию - «доказательство» готово!

С цифрами у Галаева хорошо

Нет, сравни цифры Галаева с современными результатами.

поэтому википузия молчит

Все работы по повторению опыта Майкельсона доступны в физических журналах и не нуждаются в замалчиваниях.

То есть по-вашему электромагнитные волны таки обладают массой?

Ну, они же отклоняются в гравитационном поле. И импульс имеют/передают. Так что есть масса и гравитационная, и инерционная.

Ну, они же отклоняются в гравитационном поле.

Где про это можно почитать?

про воздействеи гравитации на свет ты значит не слышал?

Где про это можно почитать?

В школьном учебнике по физике, класс уже не помню.

В Интернете первое нагугленное: http://www.astronet.ru/db/msg/1190817/node44.html

Ну или в любой новости, где гравитационное линзование упоминается в каком-нибудь контексте. Прямой новостью это было в 1919-м году, когда предсказанное ранее отклонение света в гравитационном поле Солнца обнаружили во время замтения. В том же году и для квазаров эффект обнаружили.

Так что, когда мы проходили эту тему в школе ~1989-м она уже была древней как говно мамонта :)

Вот ещё по теме:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитационная_линза

Это почти 100 лет назад было установлено.

Господа, разрабатывающие данную теорию, хотя бы не противоречат экспериментальным данным, накопленным до них или точнее говоря оговаривают четкие границы где все это может работать, а в ваших построениях такого не прослеживается. И да одна из проблем теорструнщиков — эксперименты.

Это продвинутое решение выходит из будущего и приходит в прошлое! (с)

ну и что? Вот задача попроще: дан квадрат площадью 4м², найти длину стороны? Получаем тоже два ответа: 2 и -2 метра. И что? Второй ответ не имеет смысла, т.к. длинна это расстояние, а расстояние всегда положительное.

Ну, они же отклоняются в гравитационном поле.

Где про это можно почитать?

это Теория Относительности. На самом деле, свет движется по прямой. Само пространство кривое рядом с массивным телом. Вот эти прямые и кажутся искривлёнными.

Это физически невозможно вообще.

Есть мнение, что для этого достаточно взоврать на его поверхности атомную бомбу.

И да, разве электромагнитные волны обладают массой?

естественно. Фотоны имеют массу покоя равную нулю, но таких(остановленных) фотонов не существует. Фотон может только двигаться, и только со скоростью света. Не больше и не меньше.

Обычные объекты (с ненулевой массой) действительно невозможно разогнать до скорости света.

В принципе могут быть частицы с отрицательной массой, которые двигаются быстрее света и/или назад во времени, вот только они _ненаблюдаемы_. Т.е. ты их никак не почувствуешь. Т.е. их тупо не существует для нас.

что для этого достаточно взоврать на его поверхности атомную бомбу.

а ещё говорят про боевые треножники КГБ.

Т.е. с физикой у тебя таки плохо?

Т.е. с физикой у тебя таки плохо?

Допустим, да. Из чего следует невозможность инициации на Юпитере термоядерной реакции взрывом атомной бомбы?

Из того, что для возникания самоподдерживаемой термоядерной реакции необходимы определенные условия: давление, температура, химсостав. В недрах Юпитера недостаточное давление (а, следовательно, и температура) для возникновения самоподдерживающихся реакций. Если ты и смог бы в его центре бабахнуть, то он немного расширился бы вследствие лучистого давления, температура бы снизилась и реакция прекратилась.

Почитай, почему Цефеиды пульсируют и почему период пульсаций строго коррелирует с массой.

Тральфамадорцы говорят, что ты забанен

сделать царю-тряпке тройную инъекцию карфедона внутрижопно! Озвереет, начнёт царствовать в fullpower.

Нет, сравни цифры Галаева с современными результатами.

И что ты мне показываешь? Твои результаты опытов с мазерами показывают вообще не то и не имеют к эфирному ветру никакого отношения. Нет никакого внятного логического обоснования, почему их частота должна была измениться. Релятивисты выбрали какой-то дурацкий опыт, который показывает неизвестно что, и на основе его показаний трамбуют всех подряд не читая чужих обоснований. Обычные двойные стандарты.

Все работы по повторению опыта Майкельсона доступны в физических журналах и не нуждаются в замалчиваниях.

Это только если считать все журналы, вместе с модерируемыми релятивистами и ими не модерируемыми. А ты попробуй опубликовать в модерируемых ими журналах опыт Галаева.

ну и что? Вот задача попроще: дан квадрат площадью 4м², найти длину стороны? Получаем тоже два ответа: 2 и -2 метра. И что? Второй ответ не имеет смысла, т.к. длинна это расстояние, а расстояние всегда положительное.

Корень квадратный из 4 = 2. Где ты получил -2, меня не интересует, нормальное решение задачи такого ответа не имеет.

Eddy_Em, извини

Ты о чем?

В школьном учебнике по физике, класс уже не помню.

Давно это было (школа), уже забыл как там об этом говорят. В ВУЗе ЕМНИП совсем другому учили, что не свет искривляет движение у массивных тел, а массивные тела искривляют пространство-время (да, даже время в мощном гравитационном поле замедляется, как и при большой скорости). На горизонте событий чёрной дыры оно вообще остановится (тут правда Хокинг малость помешал этой идеалистической картине со своим излучением и оттоком нейтрино, находящихся непосредственно на границе) относительно нашей вселенной.

Любое учение даёт какую-то модель мира, насколько то соответствующую реальности. Школа даёт простенькую модельку, ВУЗ её усложняет, если ВУЗ профильный то он усложняет теорию по профилю ещё больше, если учиться дальше то всё делается ещё сложнее. Это уже философия, но чем больше мы знаем, тем больше всего непонятного и сложного становится нам заметно.

Корректнее сказать, что это ОТО. Теории относительности 2. СТО (Специальная Теория Относительности) и ОТО (Общая Теория Относительности). В СТО рассматриваются вещи, связанные со скоростью и относительностью относительно выбранной системы отсчёта. В ОТО рассматривается в первую очередь гравитация, хотя ОТО и базируется на СТО.

Если уж совсем придираться, то только СТО можно считать совершенно оправданной и полностью научной теорией. ОТО до сих пор кучу бреда содержит и научной в строгом смысле считаться не может!

а примеры можно, просто интересно

Погугли про пресловутый "лямбда-член" и всякий бред вроде "темной материи", "темной энергии" и "чОрных дыр".

Лурка доставляет своими описаниями данных сущностей)

Нашел, что читать... Ты еще напильника спроси ☺

Не ну википедию я таки читанул, а напильник это для меня уже слишком жирно, монитор жалко. И кое-какие представления в голове были о том что ты назвал.

А что с этими темными сущностями? Таки не существуют?

Я считаю, что мы просто хреново знаем физику. Это примерно как ньютоновскую модель "натягивать" на движение GPS-спутников. Тоже будет куча непонятных вещей, которые придется бредом "объяснять". Но я уже далек от физики. Занимаюсь приземленными вещами.

В ВУЗе ЕМНИП совсем другому учили, что не свет искривляет движение у массивных тел, а массивные тела искривляют пространство-время

Это две модели одного и того же. По второму варианту любая гравитация (в том числе твоё притягивание к стулу) — искривление пространства. Так что отклонение света в гравитационном поле всё равно ничем не отличается от отклонения, скажем, пролетающего мимо планеты астероида.

https://xkcd.com/808/

eventually, arguing that these things work means arguing that modern capitalism isn't that ruthlessly profit-focused.

это же очевидно, современный капитализм is ruthlessly kickback-focused

аурами не лечат, потому что это невыгодно фармацевтическим гигантам, а crystal energy, что бы это ни было, потому что невыгодно энергетикам.

в лучшем случае ты загремишь не в прошлое, а в параллельную реальность, которая выглядит как прошлое.

координата времени - скаляр. если в точке (x,y,z,t) твой дедушка трахал бабушку, никакими манипуляциями этого уже не изменить. в лучшем случае ты сможешь придумать 5-ю координату, как некоторые уже пытаются

Корень квадратный из 4 = 2. Где ты получил -2, меня не интересует, нормальное решение задачи такого ответа не имеет.

беру свои слова про 7 класс обратно

К названию раздела реквестирую добавить sci-fi & magic

Нет, иди в школу в 4-5 класс, там вроде отрицательные числа проходят. Обычно да подразумевают положительное число, но по определению корня, корень из 4 - это решение уравнения x^2=4. 2*2=4 и -2*(-2)=4. Корень в данном случае правильно записать так: ±2.