Доказательства невозможности путешествий во времени

А я хочу его поднять с дивана.

«В холодильнике пиво!»

смотрит REN-TV

Я бы тоже не верил.

лежит на диване и смотрит REN-TV

/target TV
/use Axe

Помогите одним предложением доказать невозможность путешествий во времени.

Они возможны.

А на чём я кинцо смотреть буду?

А я хочу его поднять с дивана.

А он чего хочет?

Он лежит, каждого эксперта критикует, находит несостыковки в каждой предложенной теории, естественно ничему не верит. Но это занятие его увлекает.

Ну что ты привязался к человеку, пусть развлекается.

cat /boot/vmzlinuz > /dev/dsp

Они возможны.

Только вперед.

Уже приводили не раз:
1. Бесконечные циклы причины-следствия: Ты вернулся в прошлое и убил своего деда, значит ты не родился, значит не возвращался в прошлое и не убивал деда, значит ты родился и вернулся и убил деда, значит не рождался и не возвращался... и т.д.

2. Законы сохранения: Перемещаямся в будущее, берем оттуда нефть, газ(да вобщем-то любого вещества, даже самого путешественника хватит), возвращаемся в прошлое — получается, что в прошлом суммарное количество энергии увеличилось...

Помогите одним предложением доказать невозможность путешествий во времени.

Если путешествия во времени возможны, то ты можешь вернуться в прошлое и убить свою бабушку, но тогда ты не родишься, не убъешь свою бабушку, но тогда она родит твою мать, которая родит тебя, но ты вернешься в прошлое и убъешь свою бабушку => ты не родишься => ты не убъешь бабушку => ты родишься => ты убъешь бабушку и войдешь в вот такую вот бесконечную рекурсию, отсюда вывод - путешествовать в прошлое невозможно.

В будущее (без возможности возврата) путешествовать можно.

Да просто покажи ему ЛОР.

согласно известным на данный момент законам физики путешествия во времени возможно только в будущее.

Кстати эта теория - говно. Есть мнение, что вам некие обстоятельства не дадут этого сделать. Например. Это очень даже реалистично, нет?

«If only you could see time like i do...» (c) Doctor Who

А вообще, чем тебе не нравится, что он критикует? Тем более, что в словах этих «экспертов» часто только и есть, что несостыковки.

Есть еще вариант: ты возвращаешься не в свое прошлое, а в как бы копию прошлого, и если ты там убъешь свою бабушку, то не родишься второй ты, а этот ты останешься жить.

А если некие обстоятельства не дадут мне менять прошлое, то смысл в него возвращаться? И ограничение на действия - это костыль.

согласно известным на данный момент законам физики путешествия во времени возможно только в будущее.

Расскажите по-подробнее... Например всякие там теории относительности разве запрещают пускать время в обратную сторону?

тогда мы бы видели путешественников из будущего

это костыль

Форкай, чо.

тогда мы бы видели путешественников из будущего

Они шифруются, чтоб не оказывать слишком сильного влияния на прошлое.

тогда мы бы видели путешественников из будущего

Некоторые видят инопланетян и выдают их за будущих человеков, которые на тарелке телепортятся в прошлое для изучения-с... чего-либо.

наверное, под политиков

Емнип, Хокинг в «Мире в ореховой скорлупке» («The Universe in a Nutshell») доказывал

Помогите одним предложением доказать невозможность путешествий во времени.

Все просто, надо ему сказать что будет через минуту.

А почему нет? Вдруг uju просто гуманоид с луны? :)

Помогите одним предложением доказать невозможность путешествий во времени.

А он новости на ЛОРе видел? Если да, то будет сложно.

А тебе не интересно увидеть динозавра? :)

Костыль к чему?

В каждом случае такое событие становится «развилкой» в пространстве. Свое будущее/прошлое ты не изменишь, паралельное - да.

Запрета на перемещение во времени нет, но взаимодействовать как-либо с другим временем ты не сможешь.

Помогите одним предложением доказать невозможность путешествий во времени.

«Не нужно» (ц) ЛОР

и войдешь в вот такую вот бесконечную рекурсию

Если из неё никто никогда не возвращался (если вообще попадал), как из-за горизонта событий ЧД, тогда никто не может нам сказать наверняка, возникает ли она. А вдруг это никакая не рекурсия, а форк (см. часть 2)?

Интересно увидеть.

Вариант, когда ты в прошлом просто наблюдатель и абсолютно никак не можешь воздействовать на то, что там происходит - не костыль. Если можешь взаимодействовать, но не все действия можешь делать - костыль.

Помогите одним предложением доказать невозможность путешествий во времени.

Время - абстракция и путешествия в нём возможны только воображаемые.

Если путешествия во времени возможны, то

То рождается куча параллельных вселенных.

Что значит доказать невозможность? Мы все постоянно путешествуем из прошлого в будущее. И остановить это пока никому не под силу.

Лорчую :)

Но время все равно не нужно.

имеются в виду прыжки длительностью более чем в один квант

Где-то год назад учёные сошлись во мнении, что времени как измерения не существует, на мембране была длинная простыня по поводу.

Но всё равно, не трогай его, он так развлекается и твоё доказательство пропустит мимо ушей.

войдешь в вот такую вот бесконечную рекурсию, отсюда вывод - путешествовать в прошлое невозможно.

Это если подразумевать, что некий эмулятор вселенной упадёт исчерпав память/стек. Иначе никаких проблем, сплошной день сурка.

Где-то год назад учёные сошлись во мнении, что времени как измерения не существует

Мде... долго же до них доходит :).

ЕМНИП, у буддистов, есть версия, что все параллельные реальности, как и наблюдаемая нами, уже существуют и вся необходимая для этого энергия уже затрачена изначально. А делая тот или иной выбор в различных ситуациях, мы переключаемся из одной в другую. При этом получается, что все возможные варианты того или иного события происходят в этих реальностях параллельно. А выглядеть это может, примерно, как пузыри в многомерной «пене».

Этот канал для тех, кто не осилил Sci-Fi сериалы?

4.2

В каждом случае такое событие становится «развилкой» в пространстве. Свое будущее/прошлое ты не изменишь, паралельное - да.

Получается, человек улетевший в «прошлое» уже не сможет вернуться обратно и мы даже не увидим никаких изменений в истории. Т.е. человек просто исчезает. Ну чтож неплохо, да. Вот только опятьже он исчез и следовательно суммарное количество энергии в нашей вселенной уменьшилось...

В прошлое вернуться можно, а вот изменить его нет. Если кто-то вернулся в прошлое, и что-то там сделал, то это уже есть в его настоящем. Как пример в истории человека кто-то убивает президента 10 лет назад, потом этот человек отправляется в прошлое на 10 лет назад что-бы убить президента.

Сделать что-то чего не было в его прошлом он не сможет. То есть вернуться и убит свою мать он не сможет, потому что этого небыло, хотя может и попытаться. ТО есть будущим такого путешественника является его прошлое. Собстенно если он в прошлом убил президента, придя из будущего, то в будущем он уже не сможет не вернуться в прошлое.

Просто считается что будущее связано с прошлым причинно следственными связями, но как-то не учитывают возможность обратного, что прошлое также связано с будущим.

Это если закон сохранения энергии не включает всю энергию сумарно во все единицы времени, а наш закон лишь его частный случай. Таким образом энергия не уменьшится...

Это если закон сохранения энергии не включает всю энергию сумарно во все единицы времени, а наш закон лишь его частный случай. Таким образом энергия не уменьшится...

Нет. Это если наш мир — замкнутая система. Таким образом этот закон всёравно нарушается.

Вот только опятьже он исчез и следовательно суммарное количество энергии в нашей вселенной уменьшилось...

Но суммарное количество энергии в нашей и другой от этого события не изменилось ;)

Но суммарное количество энергии в нашей и другой от этого события не изменилась

Это только если они соеденены, как сообщающиеся сосуды, что врядли.