LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Доказательства невозможности путешествий во времени


0

2

Сейчас отец лежит на диване и смотрит REN-TV, где показывают что-то про аномальные явления, исчезнувшие цивилизации, марсиан и путешествия во времени. Он лежит, каждого эксперта критикует, находит несостыковки в каждой предложенной теории, естественно ничему не верит. Но это занятие его увлекает. А я хочу его поднять с дивана.
Помогите одним предложением доказать невозможность путешествий во времени.

★★★★★
Ответ на: комментарий от kernel

Вообще - если рассматривать время как простое измерение - то тут возникает вопрос почему к путешествиям во времени относятся как к некой аномалии провоцирующей парадоксы. Если рассматривать движение в пространстве - в пространстве можно вернутся - забыл деньги дома и вернулся за деньгами. Ни у кого же не возникает загиб сознания на тему «как это: шел в перед, а тут оба-на и вернулся назад, а там передумал и никогда не дошел в магазин и не купил хлеб и умер от голода аг-аг- континуум навернулся». Что до сложностей - так когда-то и взлететь было сложно.

А принцип самосогласованности новикова вполне объясняет почему нельзя убить бабушку.

r ★★★★★
()

Помогите одним предложением доказать невозможность путешествий во времени.

«Времени нет».

А есть события, которые происходят со скоростью.

VladimirMalyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ymuv

Возвращаешься на 5 минут назад и убиваешь самого себя->...

только нарушишь принцип сохранения энергии - материи на тебя-убийцу в прошлом станет больше из ниоткуда

VladimirMalyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от VladimirMalyk

только нарушишь принцип сохранения энергии - материи на тебя-убийцу в прошлом станет больше из ниоткуда

Можно быстренько туда и обратно на время <= h с чертой/(m*c^2)

O02eg ★★★★★
()

Путешествовать в будущее могут все. Одни - с «обычной» скоростью, другие (космонавты) ­— с большей, но назад во времени путешествовать не может никто. Увы. Просто реальность будет уже не та.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от r

Время - это абстракция выдуманная людьми потому, что мы живём в среде наполненной повторяющимися событиями: сменой суток, сменой сезонов, приливы-отливы, etc. Если бы мы жили в мире, в котором отсутствовали периодические процессы, то и время нам было бы не ведомо.

Attila ★★
()

Не ты ли случайно на днях рассказывал про своего отца, который никому не верит, на SQL.ru?

Если да, рекомендую купить второй телевизор в другую комнату.

olegd ★★★
()
Ответ на: комментарий от VladimirMalyk

я бы сказал что это наше восприятие обратной связи

В любом случае время как объективное явление не существует.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Время - это абстракция выдуманная людьми потому, что мы живём в среде наполненной повторяющимися событиями: сменой суток, сменой сезонов, приливы-отливы, etc. Если бы мы жили в мире, в котором отсутствовали периодические процессы, то и время нам было бы не ведомо.

Все вокруг вообще предмет порожденный нашим умом. Это не обозначает что вокруг ничего не существует.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Вечный двигатель с вами не согласен.

Бог тоже

Доказательство невозможности существования вечного двигателя есть. И им тыкают каждого, кто захочет такой двигатель «изобрести».

Поэтому я жду, когда кто-нибудь опровергнет существование альтернативных миров, как результата изменений во времени.

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

для бога постулируется способность:
1) нарушать принцип сохранения энергии
2) превышать скорость света на бесконечные величины.

с таким посылом он может вечный двигатель запилисть

VladimirMalyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

Ты путаешь экспериментальное доказательство и потенциальную возможность существования.

Доказательство невозможности существования вечного двигателя есть.

только в рамках термодинамики в масштабах времени, соизмеримых с длительностью человеческой жизни. Если брать в расчет миллиарды лет то картина вырисовывается более интересная ибо маловероятные события становятся возможными =)

Поэтому я жду, когда кто-нибудь опровергнет существование альтернативных миров, как результата изменений во времени.

Может тебе и существование Невидимого Розового Единорога опровергнуть?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от O02eg

Можно просто упасть посреди улицы и умереть от хзч. А вскрытие покажет, что в голове опухоль размером с кулак. И откуда она там взялась? «Ведь раньше её не было».

blexey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

Все вокруг вообще предмет порожденный нашим умом.

Отнюдь. Всё вокруг взаимодействует между собой и воздействует на нас. А как воздействует на нас время?

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

Доказательство невозможности существования вечного двигателя есть.

Возможно, наш мир — вечный двигатель :)))

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

А как воздействует на нас время?

Посмотри в зеркале:)

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от INFOMAN

Хоть один, кто воспротивился этому правилу, рано или поздно да нашёлся бы.

KivApple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thelonelyisland

Нет, не реалистично. Физика не знает смысла. Для неё то, что ты (просто кусок материи) сделал несколько шагов и то что ты ударил другой кусок материи ножом - абсолютно равноправные события. И уж тем более мир не сможет создать событие, которое будет абсолютно логичным для твоих действий (то есть как будто случайность, но именно она тебя остановит). Просто потому что любой твой поступок изменяет будущее и физика понятия не имеет, что какой-то набор атомов в итоге перейдёт в другой набор атомов, который изобретёт машину времени. Смысл событиям придают люди.

KivApple ★★★★★
()

как уже сказали: время - это абстракция для удобства нашей жизни

x905 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Может тебе и существование Невидимого Розового Единорога опровергнуть?

Не надо. Но «я не видел и значит этого нет» очень плохой, и не ко всем ситуациям подходящий принцип.

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Если брать в расчет миллиарды лет то картина вырисовывается более интересная ибо маловероятные события становятся возможными

Как и существование параллельных вселенных. УРА!

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

Не надо. Но «я не видел и значит этого нет» очень плохой, и не ко всем ситуациям подходящий принцип.

Это вообще-то азы скептицизма и научного метода.

Как и существование параллельных вселенных. УРА!

Ты когда свои мозги из ломбарда вернешь?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Это вообще-то азы скептицизма и научного метода.

Сказал же, не ко всем ситуациям. Тем более, если твои личные «знания» ограничиваются какой-нибудь википедией.

Ты когда свои мозги из ломбарда вернешь?

В следующем месяце. Как ЗП дадут.

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

Сказал же, не ко всем ситуациям.

Се ля ви. В жизни вообще нет правил которые подходили бы ко всем ситуациям. Поэтому и надо ставить все под сомнение.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.