LINUX.ORG.RU

это до того ржачно, что даже грустно


0

1

Я с вас балдею, господа модераторы. Висела тема, уже всеми забытая, провалившаяся в погреб трекера. Объевшиеся, удовлетворённые тролли разошлись по домам, пустой зал замер в тишине, лишь ветер шелестел листочками с сообщениями, разбросанными по полу, никому не нужными. Но тут внезапно, в результате зова Ктулху и гравиторсионного излучения пояса Ориона, в комнату ворвался некто в чёрном плаще и стал сжигать сообщения, бормоча что-то про провокацию флейма, флуд, богохульство и неправильный порядок слов. Дабы пополнить психопортрет новой информацией, хочется спросить г-на annoynimous'а - в чём смысл удаления постов в заглохшей теме, да ещё и с такой откровенно дурацкой формулировкой?

А ты можешь объяснить, в чём смысл их сохранения? Потомкам на память, что-ли? Да тебе самому потом будет за них стыдно.

debian6 ()
Ответ на: комментарий от debian6

а это, кстати, идея - тема существует, пока её читает хотя бы один пользователь

стоит всем покинуть тему - и она бесследно исчезает

doctorch ()

У вас, смотрю, у обоих, душа за одно и тоже болит (чтобы тут не было очень глупых), только по-разному почему-то.

debian6 ()
Ответ на: комментарий от doctorch

Лор существует, пока на нём есть люди. Разгони всех людей - и всё остальное уже будет не важно, существует или нет.

Эту свежую мысль ещё в Toy Story обыгрывали.

debian6 ()
Ответ на: комментарий от debian6

фигня же - пока он есть в памяти сервера, его можно прочитать

doctorch ()

На сайте постмодерирование.

hibou ★★★★★ ()

Лучше поздно скор троллям порежут, нежели никогда.

eliriand ★★ ()
Ответ на: комментарий от hibou

это «пост-» должно быть в разумных временных рамках, не так ли?

doctorch ()
Ответ на: комментарий от doctorch

Можно и нужно - это совсем разные вещи. Где-то в дебрях интернета для каждого человека лежит вещь, которая изменит его жизнь, сделает его лучше, богаче и вкуснее. Но 99.999999% людей этой вещи так никогда и не найдут.

Всё держится на людях. Даже верное направление сначала подсказывают люди, а потом уже автоматика только удобно это оформляет.

debian6 ()
Ответ на: комментарий от doctorch

Неделя - вполне норм. А так, обычно старые сообщения я без скора сношу - как бы срок давности. Но это не правило, это скорее я вас жалею )

hibou ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от debian6

пожалуй, пойду погаллюцинирую на эту тему в своём бложике

doctorch ()
Ответ на: комментарий от doctorch

У тебя есть бложек? :) Я был о тебе лучшего мнения. :)

А вообще, разумеется, в интернете есть всё. Но большая часть народонаселения с радостью променяет это всё, включая весь азарт и жажду его получения, на возможность попереливать из пустого в порожнее в первых попавшихся толксах.

debian6 ()
Ответ на: комментарий от doctorch

А вообще - сходи, скор целее будет :) Кстати, у меня тут 50, так что ...

debian6 ()
Ответ на: комментарий от debian6

>У тебя есть бложек?

мне надо куда-то выплёскивать свой бред - воздержание весьма чревато

doctorch ()

Да, не забудьте обсудить мои скрытые комплексы и составить психологический портрет.

annoynimous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от annoynimous

Характер нордический, выдержанный. Чемпион Берлина по теннису и стрельбе по живым мишеням. В связях, порочащих его с макбуками, не замечен. Член народной партии вменяемых, законспирированный её агент в среде модераторов, некоторые говорят даже, что её мозг. Истинный ариец с рязанским лицом и советским паспортом.

Если бы не был бы уже нашим агентом, я бы с радостью завербовал. :)

debian6 ()

предлагаю забанить ТС и решить этим кучу проблем.

mono ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от doctorch

Теория заговора

>это «пост-» должно быть в разумных временных рамках, не так ли?

может создается прецедент для изменения/конкретизации правил? Поэтому и тему взяли с заглохшей дискуссией чтоб видно было развитие по всему срезу

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от debian6

у меня есть кот

он, конечно, принимает участие в обсуждении моих идей, но всё же мне нужен несколько более мощный интеллект оппонента

doctorch ()
Ответ на: комментарий от mono

>предлагаю забанить ТС и решить этим кучу проблем

не решите

инфа 100%

doctorch ()
Ответ на: комментарий от doctorch

как минимум, на одного фрактала будет меньше.

mono ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от doctorch

Умное лицо (нафотошопленная аватара, дежурные фразы «ненужно» и «шг») - это ещё не признак ума. Мне кажется, что проще кота научить говорить «ненужно» по поводу и без повода, чем добиться здесь понимания своих идей. И проблема даже не в идеях.

debian6 ()
Ответ на: комментарий от mono

неверный ответ. верный ответ - на одного фрактала будет больше.

debian6 ()
Ответ на: комментарий от mono

эх ты

фрактал - объект бесконечной сложности, от него сколько ни отнимай частей - бесконечность и останется

doctorch ()
Ответ на: комментарий от mono

Здесь пускай ноет. Если будет ныть в другой ветке или острить не в тему — смело реализуй задуманное.

post-factum ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от debian6

моего кота не надо учить, он телепатически со мной беседует, после порции свежей рыбы

doctorch ()
Ответ на: комментарий от post-factum

ещё такой молодой, а уже вахтёрский гонор проскальзывает

doctorch ()

Мудрость, однако!

Давность насранного никак не влияет на необходимость уборки.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от mono

> предлагаю забанить ТС и решить этим кучу проблем.

Почему его до сих пор по IP не забанили?

drull ★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от debian6

> А почему тебя по IP не забанили?

А за что? Я же не фрактал.

drull ★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от drull

«Ти зачем злой, как сабака». Зачем вопросы такие задаёшь тогда?

То, что ты не он, ещё не значит, что тебя нельзя забанить по IP. Был бы IP, а статья найдётся.

debian6 ()

«Каждому воздастся по делам его.»

или

«Пришло время собирать камни, бездумно разбросанные в прошлом»

Chaser_Andrey ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от debian6

> То, что ты не он, ещё не значит, что тебя нельзя забанить по IP.

То что я не он значит что я не ругаюсь матом и не называю идиотами всех с кем не согласен, так что повода меня банить меньше. А забанить можно кого угодно, да, было бы желание.

drull ★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от drull

сюрприз - я тоже не ругаюсь матом и не называю идиотами всех, с кем не согласен

я называю идиотами лишь одних только идиотов, клинических

doctorch ()
Ответ на: комментарий от doctorch

>сюрприз - я тоже не ругаюсь матом

Ну, да, а в прошлый раз тебя за что забанили?

simplex ()

Смысл в том, чтобы у скородродрочера задрожали глазенки, затряслись ручонки и он свалил бы с ЛОРа навсегда.

linuxfan ()
Ответ на: комментарий от doctorch

> я называю идиотами лишь одних только идиотов, клинических

Ага, а это те, с кем ты не согласен.

drull ★☆☆☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.