LINUX.ORG.RU

Re: Политика модерирования.

Нет (ИМХО). Ибо было сказано - исключение для алкоголя и табака.

svu ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Политика модерирования. от true

Re: Политика модерирования.

>А алкоголь уже стал юридически относиться к наркотикам?

Бог его знает, чего там юристы накрутили, но

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B8...

<quote>

Алкоголизм — наркотическая зависимость, характеризующаяся болезненным пристрастием к употреблению алкогольных напитков (психическая и физическая зависимость) и алкогольным поражением внутренних органов.

</quote>

ival ★★ ()

Re: Политика модерирования.

мешает?

Muromec ☆☆ ()
Ответ на: Re: Политика модерирования. от ival

Re: Политика модерирования.

угу. а теперь еще заменим "зависимость от алкоголя" на "зависимость от интернета/контупера" и вообще всех забаним, да?

Muromec ☆☆ ()
Ответ на: Re: Политика модерирования. от svu

Re: Политика модерирования.

> Можете жаловаться.

Хорошо пошутил.

Стоит пожаловаться на несоблюдение модераторами их же собственных правил - и тебя тут же забанят.

\HEBECTb_KTO

anonymous ()
Ответ на: Re: Политика модерирования. от anonymous

Re: Политика модерирования.

> Стоит пожаловаться на несоблюдение модераторами их же собственных правил - и тебя тут же забанят.

Значит, не туда жаловались. Специально для Вас: "Обратитесь во Всемирную Лигу Сексуальных Реформ" (с)

svu ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Политика модерирования. от svu

Re: Политика модерирования.

>Значит, не туда жаловались. Специально для Вас: "Обратитесь во Всемирную Лигу Сексуальных Реформ" (с)

ещё общество защиты животных есть

:)

geek ★★★ ()
Ответ на: Re: Политика модерирования. от MiracleMan

Re: Политика модерирования.

> Заканчивай уже борьбу с ветряными мельницами..

Почему вы просите меня об этом?

anonymous ()
Ответ на: Re: Политика модерирования. от svu

Re: Политика модерирования.

Вообще-то, я не имел в виду модераторов.. Мне любопытно было бы проследить ход ваших мыслей.. Каким образом можно было бы прийти к подобным умозаключениям..

MiracleMan ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Политика модерирования. от svu

Re: Политика модерирования.

> Обозвать! Модераторов! Ветряными! Мельницами! Не забудем не простим!

Ну модератор поди как и ветряная мельница - опасен лишь в объеме вращения лопастей.

anonymous ()
Ответ на: Re: Политика модерирования. от MiracleMan

Re: Политика модерирования.

В самом деле, мне тоже любопытно. Ладно бы речь шла о флюгерах и кое-то принял бы на свой счет.

anonymous ()
Ответ на: Re: Политика модерирования. от anonymous

Re: Политика модерирования.

> Ну модератор поди как и ветряная мельница..

Однако при этом мельница приносит людям пользу, поэтому глупо воевать с мельницами.

anonymous ()
Ответ на: Re: Политика модерирования. от anonymous

Re: Политика модерирования.

> Однако при этом мельница приносит людям пользу, поэтому глупо воевать с мельницами.

Ок. Аналогия снимается.

anonymous ()
Ответ на: Re: Политика модерирования. от true

Re: Политика модерирования.

> А алкоголь уже стал юридически относиться к наркотикам?

что значит "юридически относится к наркотикам"? нет такого понятия, как "юридическое отношение к наркотикам вещества A". нет. вещество A либо является наркотиком(в медицинском понимании), либо нет. а алкоголь - наркотик.

алкоголь суть recreational drug. так же как кофеин и тобак. более того, алкоголь суть депресант.

--
Recreational drugs use is the use of psychoactive substances to have fun, for the experience, or to enhance an already positive experience. National laws prohibit the use of many different recreational drugs and medicinal drugs that have the potential for recreational use are heavily regulated. Many other recreational drugs on the other hand are legal, widely culturally accepted, and at the most have an age restriction on using and/or purchasing them. These include alcohol, tobacco, betel nut, and caffeine products.
--

http://en.wikipedia.org/wiki/Drugs#Recreation

asgard ()

Re: Политика модерирования.

опять наркоши права тут свои отстаивают, пошли на фиг, водка наше фсе.

anonymous ()
Ответ на: Re: Политика модерирования. от asgard

Re: Политика модерирования.

> алкоголь суть recreational drug. так же как кофеин и тобак. более того, алкоголь суть депресант.

"суть" упоребляется только с множественным числом. с единственным - "есть". К логопеду... товарищъ.

gods-little-toy ★★★ ()
Ответ на: Re: Политика модерирования. от true

Re: Политика модерирования.

> Что в законах значит "в состоянии наркотического опьянения"? Относится ли туда человек, покуривший сигарету или выпивший бутылку пива?

нет. законы вообще довольно забавная штука.

asgard ()
Ответ на: Re: Политика модерирования. от svu

Re: Политика модерирования.

>Да. Ибо учитываем исторические традиции. Можете жаловаться.

Про жаловаться это Вы конечно смешно пошутили, но смеятся все равно не хочется.

Я собственно больше про сабж. Кому то из модераторов не понравились вещества. Их забанили. Но алкоголь в принципе уважают, оставили. Лично мне водка до лампочке - я все равно больше той тройки постов, которые я зацепил взглядом после клика мышой, читать не собираюсь. Да Gnome vs KDE тоже до того же (ни пользуюсь ни тем, ни другим) И vilfred-ЖЖ не менее такое же. Прикрепить бы его под коровами, пущай те, кому это интересно, читают.

Мне больше за нацпол обидно. IMHO - это самое интересное, что могло бы быть на ресурсе. Ценность лора - это все-таки некоторым образом отфильтрованная толпа пользователей. А при текущем сабже - идет/прошла дальнейшая ненужная фильтрация. Вот останутся в конце клоны активных модераторов (... Shaman007 ... Shaman3847 ...) и радикальные красноглазики (из-за толерантности со стороны модераторов) и кердык.

Уныло все как то. LOR тускнеет :(

ival ★★ ()
Ответ на: Re: Политика модерирования. от ival

Re: Политика модерирования.

Честное слово - я бы первый порадовался, если б нацпол на ЛОРе разрешили. Как флеймер порадовался. Но макском сказал "нельзя". Значит - нельзя. Я его могу понять - ему не нужны неприятности. Соббсно, никому они не нужны - никто не хотел бы, чтоб из-за этой фигни начали наезжать на макскома.

svu ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Политика модерирования. от svu

Re: Политика модерирования.

Какого рода неприятности вы имеете в виду?

Как ваши рассуждению про нацпол применимы к случаю неправомерного забанивания НЕВЕСТЬ_КОГО?

anonymous ()
Ответ на: Re: Политика модерирования. от anonymous

Re: Политика модерирования.

По-моему стоит добавить в оффтопик вопрос про невесть-кого от невесть_кого. Потому-что больше него он никому не интересен. Ибо так вот.

Deleted ()
Ответ на: Re: Политика модерирования. от sin_a

Re: Политика модерирования.

> Не может быть! Неужели это был САМ???

Да ты чо, его-ж забанили. Как он может высказаться? Ты разве не знаешь, что между анонимусом и зарегистрированным пользователем существует принципиальная разница, заключающаяся в том, что у анонимуса нет личности?

anonymous ()
Ответ на: Re: Политика модерирования. от svu

Re: Политика модерирования.

Сергей, несмотря на игнорирование, всё-таки посоветовал бы ещё прочитать несколько последних топиков и следить за вновь появляющимися.. Просто, в силу определённых событий, это сейчас будет переть с нечеловеческой силой везде.. Стоило, пожалуй, создать одну большую тему для нацпола и прикрепить оную скрепочкой.. по анологии с летающими коровами..

MiracleMan ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Политика модерирования. от MiracleMan

Re: Политика модерирования.

> Стоило, пожалуй, создать одну большую тему для нацпола и прикрепить оную скрепочкой.. по анологии с летающими коровами..

И айпишники высказавшихся тут же в рилтайме транслировать куда следует..

anonymous ()
Ответ на: Re: Политика модерирования. от anonymous

Re: Политика модерирования.

>> Не может быть! Неужели это был САМ???

> Да ты чо, его-ж забанили.

Что тупишь? Невесть кто - это был САМ, и теперь, когда его зобанели, все ждут неприятностей. Типа там мускуль упадет, или еще какая напасть.

sin_a ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Политика модерирования. от sin_a

Re: Политика модерирования.

> Что тупишь? Невесть кто - это был САМ, и теперь, когда его зобанели, все ждут неприятностей. Типа там мускуль упадет, или еще какая напасть.

Да ну, не может быть - мускуль это свободное ПО, с ним плохого в принципе не может случиться.

anonymous ()
Ответ на: Re: Политика модерирования. от asgard

Re: Политика модерирования.

> а алкоголь - наркотик

Таки не наркотик. Психотроп -- да, как и чай, кофе, никотин, и даже амфетамины с барбитуратами, но у него не тот механизм действия, что у наркотиков.

eugine_kosenko ★★★ ()
Ответ на: Re: Политика модерирования. от eugine_kosenko

Re: Политика модерирования.

> Таки не наркотик. Психотроп -- да, как и чай, кофе, никотин, и даже амфетамины с барбитуратами, но у него не тот механизм действия, что у наркотиков.

1) http://en.wikipedia.org/wiki/Psychotropic 2) quote: -- ecreational drugs ... skipped ... Examples include caffeine, alcohol, cocaine, LSD, and cannabis.[11] --

source: http://www.who.int/substance_abuse/publications/en/Neuroscience_E.pdf

3) "у него не тот механизм действия"

drug defenition: A drug, broadly speaking, is any substance that alters normal bodily function. There is no single, precise definition, as there are different meanings in medicine, government regulations, and colloquial usage.[1]

source: http://dictionary.reference.com/browse/drug

asgard ()
Ответ на: Re: Политика модерирования. от asgard

Re: Политика модерирования.

> drug defenition: A drug, broadly speaking, is any substance that alters normal bodily function.

Остается только пожалеть, что английский язык настолько беден, что в нем не нашлось двух разных слов для различения понятий "наркотик" и "лекарство". Под указанное определение даже банальный парацетамол с аспирином подходят. Это тоже наркотики?

> There is no single, precise definition, as there are different meanings in medicine, government regulations, and colloquial usage.[1]

Могли бы написать короче: "ниасилили". В любом достаточно полном учебнике по психологии/психотерапии/психиатрии есть раздел, посвященный психотропам, и там четко определяют, что считается наркотиком, а что -- нет. Я не профессионал в этом вопросе, однако, в аспирантуре пришлось изучать в рамках курса психологии. Да и самому было интересно узнать, как это все работает.

eugine_kosenko ★★★ ()
Ответ на: Re: Политика модерирования. от svu

Re: Политика модерирования.

> Никто не знает, что ТАМ сочтут экстремизмом (в свете решений последнего съезда). Поэтому - на корню.

Так законы же для того и пишут, что бы все точно знали что можно, а что - нельзя. Это же как правила на форуме :-)

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.