Почему удалили коментарий?

Я удалил:

Ты странный. Мак это объективно лучшее что есть на рынке по кач-ву экранов и шрифтов уже лет 10+ точно.

За что?

Потому что анонимусы не нужны.

Безобидный комментарий, точка зрения.

У всех модераторов маки, если у тебя нет мака, тебя скоро выгонят.

Вот поэтому модератору виднее что это мнение 4.2 и 4.3

просто узкий кругозор у анонима

Матрицы для эпл делает вроде самсунг? Могу ошибаться.

А сообщение по ссылке не 4.2 и 4.3?

Матрицы для эпл делает вроде самсунг?

если только oled, самсунг делает жк pls и va, а у эпла ips

объективно лучшее

Субъективно с т.з. анона.

По-моему это превышение модераторских полномочий. Точка зрения имеет место быть, а то, что ты с ней не согласен - это твои проблемы, а не повод для удаления сообщения. Не согласен - вступай в дискуссию, или не вступай. Модератора дают, чтобы следить за порядком, а не проталкивать свою точку зрения, путём затыкания оппонента.

Потому что яббл обсосы штатовские же. Вот про сяоми можно целый топик такой дичи написать, а потом еще каментов, и никто не тронет.

Слово «объективно» было? 4.2.

А сообщение по ссылке не 4.2 и 4.3?

Это? Однозначно нет. Там высказывание мнения без претензии на истину в последней инстанции.

Я бы и сообщение анона не удалял. Но если сравнивать, то всё же разница между «мне показалось убожеством» и «объективно лучшее» очевидна — субъективное мнение, высказанное именно как таковое не может «безапелляционно сообщающать вызывающе неверные факты».

Поколение снежинок, которое сносит сообщения по теме из-за того, что, о Боже, кто-то к своему субъективному априори мнению добавил слово ‘объективно’.

Как будто все остальные, включая модераторов, всегда пишут объективно корректные и логичные комментарии.

Имхо можно было просто ответить, что не согласен с объективностью высказывания вместо ломания дискуссии и, как следствие, засиранием форума этим тредом.

вместо ломания дискуссии

А дискуссия-то стоит того, чтобы её так бережно хранить?

Для людей, которые имели шанс работать за маками, мнение анона таки объективно. Для теоретиков, естественно, нет.

Для людей, которые имели шанс работать за маками, мнение анона таки объективно. Для теоретиков, естественно, нет.

Данное утверждение имеет в себе внутреннее противоречие.

А дискуссия-то стоит того, чтобы её так бережно хранить?

Во-первых, storage is cheap. Во-вторых, конкретно эта может и не стоит, но другую, более полезную могут и снести, по факту прецедента. В-третьих, никогда не знаешь, что может быть полезным через n лет. Никогда не встречали битые ссылки или остатки кэша/бекапа на информацию, которая реально нужна, но кто-то когда-то решил, что «а мне лично кажется это бесполезным»?

Во-первых, storage is cheap.

А scrolling на tolchök - нет. Хотелось бы скроллить что-нибудь про айти, программирование и линукс, а не очередное "какой туалетной бумагой вытирает жопу линуксоид?"

Настройте просмотр по тегам и форумам, и тратье время на tolchẽk только на то, на что подписаны :)