ЛПП в твиттере? Что?

С тех самых пор, когда в браузере переключил вкладку с ЛОРа на другой сайт.

ну как видишь это не помогает. ищите другой вариант.

У меня все работает, я могу обсуждать работу ЛОРа там, где захочу.

да конечно можешь. мамкин пирожочек. тебе все можно : )

Ты тоже можешь, если смотрящий тебе разрешит.

а я понял, ты из этих… ну давай ты еще щас капсом напишешь «МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ» и ножкой там у себя топни : )

а с каких пор отказ в помощи на ЛОРе дает основание для нытья на сторонних ресурсах?

А с каких пор у тебя появились основания комментировать мои посты? Уходи отсюда. Тебя никто не любит.

Уходи отсюда

так забань меня.

почитал твиттор поциента. он там начал разгонять стандартную демшизу.

на лоре нет демократии там удаляют за мнение (ну не без этого).

а вот твиттор и фейсбук, по мнению поциента - они хорошие. там демократия и за мнение не трут. чел явно живет в своем мирке, как в принципе и большинство креаклов. создавать темы в поддержку таких людей… ну такое.

да, за враньё спрашивают.
а забаненный правду сказал, но вахтёр(ы) обиделся и учинил произвол.

Что именно Стиви написал в своём тваттере, не имеет вообще никакого значения. Проблема в том, что модераторы уже в который раз позволяют себе блокировать пользователей лишь на основании личной неприязни, в том числе сформированной за пределами этого сайта. А не на основании поведения пользователей на сайте opensource.ru. И лучше от этого сайт не становится. Даже совсем наоборот.

Так-то мне самому Стиви не сильно нравится, но это уже дело десятое.

Оба-на, косплей опалгейта на ЛОРе, Dimez в роли Coraline Ada Ehmke.

не успел придумать по какому номеру правил лора ты его забанил иди выдумываешь правило оправдывающее твой произвол?

Да-да, а если быстро ответил, то «ага, у тебя заготовка была!». Факты подбивать под свою теорию - это всегда легче, чем подумать.

типичная реакция чиновника самого низкого уровня.

Типичная реакция профессионального недовольного «Я свидетель! Что случилось?»

На Московском Кремле лучше написать «кто повёлся на примитивную манипуляцию - тот бесплатный адвокат и …» и далее по тексту.

Coraline Ada Ehmke

Погуглил. Фуфуфу!

P.S. Без понятия, что такое опалгейт.

Какая примитивная манипуляция? Ты же сам скатываешь этот сайт в говно, баня активных писателей руками, которые в том числе относительно интересные треды порождали. По поводу тебя Стиви не то чтобы прямо-таки неправ, скажу честно.

Какая примитивная манипуляция?

Обычная. Открой удалённую тему, внимательно прочитай её, внимательно прочитай комменты, их количество в т.ч., внимательно прочитай причину удаления и нулевой штраф, потом внимательно прочитай твит. Если ты считаешь, что всё в порядке и Стиви всё правильно делает, то у меня плохие новости.

P.S. Без понятия, что такое опалгейт.

Один из разработчиков https://opalrb.com написал в твиттере неприятный для трансгендеров пост. Коралайн на это дико возбудилась и пришла в гитхаб OpalRB требовать, чтобы этого разработчика изгнали из проекта. Сотни каментов, кровь, кишки, вотэтосамое.

Так что поздравляю, теперь ты можешь стать лучшим дружочком Коралайн :)

То есть ты забанил его за тему на ЛОРе? Или нет? Потому его тред правил особо тоже не нарушал, разве что offtopic, но под это определение половина толксов подходит.

А, из общего только пост в твиттере, ну да, ну да, «дружочком».

ты на вопрос ТС ответишь или будешь дальше демагогию разводить?
напоминаю вопрос: на основании какого пункта правил лора ты совершил бан?

Я бы ещё понял такой бан, если бы LOR был коммерческим проектом, а stevejobs - его штатным сотрудником. Но происходящее сейчас - вообще за гранью 😂

В свете текущих событий – даже немного иронично.

Из общего — попытка бана на одной площадке за высказывание на другой. В опалгейте – неуспешное, на ЛОРе – успешное.

Если правила ЛОРа охватывают другие площадки, неподконтрольные модераторскому составу ЛОРа, ну тогда наверное надо это прописать в правилах. Чтобы у регистрантов не было никаких иллюзий на тему санкций за комментирование специальных модераторских операций вне площадки.

P.S. Кстати, надо ли ждать на ЛОРе статуса иноагента? Ну, там, если в каменты приходит регистрант другого сайта про линукс, будут ли с него требовать подробную письменную отчетность за его каменты во всем остальном энторнете?

Кстати, надо ли ждать на ЛОРе статуса иноагента?

Тут же уже банили таких иноагентов с другого сайта про Линукс. Правда, не помню, кто банил…

а забаненный правду сказал

Забаненный притащил в токсы левую тему, порождающую нездоровые дискуссии. Удаление темы, ИМХО, абсолютно оправдано.

Насколько я вижу, crypt был забанен всё тем же Dimez за пиар альтернативного ЛОРа.

мне по барабану за что удалили тему.
мне интересно по какому праву, т.е. пункту правил лора, забанили.

Наконец то драма. Я в восторге. 😍

Санкции против модераторов лора. Как тебе такое, Димез?

https://nitter.ca/olegchir/status/1564542025663496193#m

Стиви очевидно плохо знаком с законодательством в части публичной оферты.

За посты в твиттере нынче можно и без работы остаться, и в тюрячку угодить. Мировая практика!

Если ты считаешь, что всё в порядке и Стиви всё правильно делает, то у меня плохие новости.

Неважно, что он делает за пределами лора. Пусть хоть голым по улицам бегает. Это в юрисдикции более других людей.

На вопрос, какое из правил лора он нарушил, ответа нет.

Пованивает от этой истории, если честно.

Пованивает от этой истории, если честно.

Ты сейчас Димеца так завуалированно вонючкой обозвал что ли?

У меня ребёнок в детском садике тоже недавно вонючкой обзывался, так ему рожу начистили за такое. Не повторяй чужих ошибок!

Пованивает от этой истории, если честно.

Полностью согласен. Я бы лично предпочёл, чтобы её вообще не было, но Олег вот решил, что должно быть так.

Я бы лично предпочёл, чтобы её вообще не было, но Олег вот решил, что должно быть так.

Стиви не принимал решение о том, чтобы его забанили на ЛОРе за шитпостинг в твиттер.

Я уже указал причину забана на предыдущей странице. Сорри, но когда мощно и публично набрасывают дерьма на вентилятор в сторону модераторов, заливая это совершенно ненужной и легкопроверяемой ложью (это меня и стриггерило в основном), обтекать не вижу смысла.

Из общего — попытка бана на одной площадке за высказывание на другой. В опалгейте – неуспешное, на ЛОРе – успешное.

Неравноценно, ибо высказывания разные. Во втором случае высказывание напрямую касалось площадки, на которой произошёл бан, а не чего-то постороннего, типа всяких трансформеров.

Вот если б тот разработчик Opal стал в твиттере срать своих коллег и сам проект — было бы похоже. И если б его за это из проекта выкинули — было бы неудивительно.

Почитал, да, полностью согласен.

Зануд в тред завезли, а толку не прибавилось.

Представь себе, что Шигого прочитал http://nurman.ru/home/forums/topic/580-kapitalizm-v-rossii/?do=findComment&comment=57964 и забанил тебя на опеннете.

Вообще, это будет странно, потому что я ему похожее и прямо на Опёнке писал, и как-то он не возбудился. Но в целом, если б я где-то в стороне написал, что модсостав ОпенНета — это идиоты и долбоёжи, а меня потом там за это забанили — я б не удивился.

Мне тут видится аналогия не с каким-то -гейтом, а с простой сиутацией. По твоей вине в какой-то компании происходит небольшая ссора, или что-то ещё, в общем, тебя одёргивают. Ты, весь обиженный, пока тусуешь с другой группой приятелей, начинаешь рассказывать, что та тусовка наполнена козлами и говноедами. Как-то закрадывается подозрение, что та, изначальная, компания тебя больше бухать не позовёт. )

Считаю произошедшее в крайней степени несправедливым произволом модераторского состава или отдельно взятого модератора.

Полагаю, что maxcom должен обратить внимание на этот тред, и как минимум высказаться обо всем произошедшем.

Ты нихрена не объяснил кроме того, что тебе так зачесалось.

Ну то есть всё нормально. Банить на ЛОРе за отрицательные высказывания о нём на других ресурсах - это правильно.

отрицательные высказывания

Забалтывание детектед.

Не знаю, насколько это правильно, но это вполне понятно. И допустимо. Тут вроде когда-то писали, что банят не аккаунт, а человека. А человек один и тот же.

Виляние детектед.

Модератор нужен, чтоб следить за обстановкой на конкретном ресурсе. Суть модерации — поддержание локальной атмосферы в определённых рамках. Если он отслеживает пользователя на других ресурсах, к его вотчине не относящихся — это уже к специалистам совсем другого профиля. И, кстати, репутацию ЛОРа в этой ситуации ушатал именно Димец. Разве не очевидно, что форум, о котором нельзя говорить плохо даже за его пределами (а именно такой посыл и был сформирован, ложь и и передёргивания, если они и были, не играют роли для стороннего наблюдателя — пользователь твитора сказал бяку про ЛОР и ЛОР его забанил, вот что увидят люди) привлекательность как площадка общения теряет мгновенно и сильно?

Тут вроде когда-то писали, что банят не аккаунт, а человека.

Ну нет, это очень редкие исключения были, буквально на пальцах одной руки можно пересчитать.

Не знаю, насколько это правильно

Ни насколько.

форум, о котором нельзя говорить плохо даже за его пределами

И тут забалтывание детектед.