LINUX.ORG.RU

А зачем вообще банить пользователей?..

 , , , ,


0

1

Вот захожу я на ЛОР в сентябре и, к сожалению или к счастью, обнаруживаю, что тот же @dk- был отправлен в «баню». И даже жалко как-то стало, что ушли пользователя без даты регистрации с 54160 комментариями. А потом — к сожалению или к счастью — обнаруживаю, что он тут как тут с новым аккаунтом. И ведь достаточно таких пользователей. Например, те же @MiniRoboDancer, @bodqhrohro_promo или @mertvoprog. Их банят, но через какое-то время они создают новый аккаунт и «живут» под ним n тыс. комментариев — и так по кругу.

Так зачем тогда вы вообще баните пользователей, если вы их не баните? 🤔 Давайте уже постановим, что «пожизненное» дают за особо тяжкие нарушения, а за сезонные обострения — замораживать на конечный срок. Драмы меньше, игнорастам проще игнорировать, заметки вести проще, перфекционистам не нужно складывать статистику с разных аккаунтов. Profit.

Не сработает.

Во-первых, влепишь минироботанцору месячный кулдаун, а у неи в голове бодкурхрохранет раньше времени, и вот у тебя не просто какой-нибудь новореганный кудахтахтах танцует дальше, у него еще и через недельку прошлый аккаунт оттает. Всем плохо.

Во-вторых, большинство забаненных, не считая спамботов, это же будут истерички с выкладыванием пароля? От них твоя схема никак не спасает.

В-третьих, бумерашки это мультоводы и их надо просто банить.

t184256 ★★★★★ ()

Роботанцор де факто выложил пароль хитрым способом. Такшта…

wandrien ()

А административный восторг как выражать тогда? Что-то ты не додумал.

pinus_nigra ()

бан по ДНК ещё не реализовали, а реинкарнаст первое время может умело маскироваться под нового пользователя

Harald ★★★★★ ()

Вообще, ЛОР потихоньку движется от постоянных банов к временным. Вот, ввели понятие заморозки. Не совсем, на мой взгляд, удачная реализация, но тенденция есть.

Другое дело, что на мой взгляд, на период временного бана все виртуалы этого человека должны пресекаться, банится человек, не аккаунт.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от t184256

Во-первых, влепишь минироботанцору месячный кулдаун, а у неи в голове бодкурхрохранет раньше времени, и вот у тебя не просто какой-нибудь новореганный кудахтахтах танцует дальше, у него еще и через недельку прошлый аккаунт оттает. Всем плохо.

@hobbit: на период временного бана все виртуалы этого человека должны пресекаться

Да. Об этом и в ОП между строк написано.

sudopacman ★★★★★ ()

Ну как зачем. Снижать популярность ресурса. Делать его не интересным. Значимость сайта и его пользователей убить в ноль. Зачем всё это. Важно обеспечить местным царькам возможность разгуляться и показать свою значимость.

tommy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от t184256

Ну так долго можно.

20 символов в имени можно использовать.

fornlr ★★★★★ ()

замораживать на конечный срок

И как это помешает создавать 100500 пользователей? Проблема не решаемая. (Ну пока в чебурнет не начнуть пускать по паспорту qr-коду).

no-such-file ★★★★★ ()
Последнее исправление: no-such-file (всего исправлений: 1)

я тоже спрашивал, нафига эта карусель с банами. логичнее просто игнорить. и человек пишет, и тебе не мешает. но мне модеры ответили, что очень пекутся о [мифических] новичках, которые игнором еще пользоваться не умеют и будут очень оскорблены помойкой. хотя если не клиника, то после третьей регистрации человек уже поприличнее себя ведет, потому что лень регистрироваться снова и скор на токсы набирать. да и мата поменьше.

crypt ★★★★★ ()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 3)

У меня какое-то адское дежа-вю. Слово в слово был тред. Пару лет назад. Или ты периодически оживляешь тему?

Oberstserj ★★ ()
Ответ на: комментарий от t184256

@Harald: бан по ДНК ещё не реализовали, а реинкарнаст первое время может умело маскироваться под нового пользователя

@no-such-file И как это помешает создавать 100500 пользователей? Проблема не решаемая. (Ну пока в чебурнет не начнуть пускать по паспорту qr-коду).

Не все такие легковычисляемые.

Так это ортогональная проблема. Мы-то говорим про тех, про которых и так известно. «Украл, выпил — в тюрьму». Хотя для «разовых» случаев тоже актуально. Чтобы вместо создания нового аккаунта могли вернуться на старый. Но вот во время наказания новые аккаунты сразу банить при выявлении.

sudopacman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crypt

Можно ведь их комментарии по умолчанию скрывать для пользователей без звезды.

sudopacman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Мы-то говорим про тех, про которых и так известно. «Украл, выпил — в тюрьму»

Угу, и если ты его не отловишь, то будет «украл, выпил, в тюрьму; вышел — и теперь их двое».

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Чтобы вместо создания нового аккаунта могли вернуться на старый

Так будет не вместо, а вместе.

новые аккаунты сразу банить при выявлении

Что сейчас мешает банить новые аккаунты?

Не, я понимаю, что если речь про временный забан в принципе, то оно конечно да, но это совершенно другой вопрос.

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Если не банить на длинные, но при этом конечные интервалы времени, то виртуала не будет. А в твоей схеме будет.

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от t184256

Если не банить на длинные, но при этом конечные интервалы времени, то виртуала не будет.

Так ведь будут же. И если их не банят сразу при выявлении, то почему бы не вернуть основной аккаунт? Или ты предлагаешь вообще не банить/замораживать?

sudopacman ★★★★★ ()
Последнее исправление: sudopacman (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от sudopacman

я предлагаю банить бумерашек последовательно, чтобы ни у потенциальных бумерашек, ни у простого люда не было и мысли, что можно просто вернуться и продолжать в том же духе.

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Что сейчас мешает банить новые аккаунты?

Это к модераторам вопрос. Но я за них отвечу: жалость и снисходительность. Если на новом аккаунте большая часть сообщений соответствует правилам, а те, что не соответствуют, не дотягивают до бана, то и банить не хочется — форуму от этого лучше не станет. Но почему бы тогда просто не вернуть оригинальный аккаунт?

sudopacman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

ЛОР потихоньку движется от постоянных банов к временным.

История говорит нам, что после оттепели идёт perestroika и развал. Нужно возвращаться к методам т. Сталина.

ox55ff ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от t184256

Во-первых, влепишь минироботанцору месячный кулдаун

Т.е. он успешно шантажирует _ВИМов и по сути на него перестали распространятся правила форума?

ox55ff ★★★★★ ()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.