LINUX.ORG.RU

Только Нам такое пришло?

 , , ,


0

1

Survey about the impact of the adoption of Continuous Integration on code refactoring practices.

Dear bodqhrohro,

We are a joint research group in software engineering from ETS Montreal, RIT, and the University of Zurich, conducting a study about the impact of Continuous Integration (CI) on code refactoring.
We consulted your project maxcom/lorsource available on Github (https://github.com/maxcom/lorsource) of which you are an active committer. In short, our analysis compared refactoring effort before and after the adoption of Travis-CI.
Our exploratory results show that after two years following the adopting of Travis-CI system the Refactoring frequency as well as the size of related changes tend to decrease after the adoption of CI. Additionally, we observed that the rate of developers who applied refactoring has decreased while the focus seems to be on method level refactoring (e.g. Extract method, Move method).

cast -​-multiple @maxcom @hizel @cetjs2 @Slavaz @post-factum @CYB3R @jollheef

Что там написано? ЛОР опасносте?

Shulman ()

Возможно боты балуются. Мне как-то приходило, что у меня в тестовом задании, которое я делал очень давно, в pom.xml версия либы уязвимая.

crutch_master ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shulman

Да нет, просто тупые швейцарцы почему-то посчитали Нас важной шишкой в развитии движка ЛОРа. И ладно бы форка, но ведь ссылка на апстрим! А так как Мы с Travis дела не имели, то Мы не приделах, так что по справедливости следует передать ссылку на опрос кому-то из главных коммитеров.

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от crutch_master

версия либы уязвимая.

Нам такое частенько приходит от самого GitHub. А откапывать эти проекты и чинить Нам впадлу :D

mertvoprog ()

Мне такое письмо тоже пришло, хотя я в lorsource два или три коммита всего сделал.

Кинул в спам и забыл.

DoctorSinus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

почему-то посчитали Нас

А так как Мы

Весна начала косить ряды шизов :)

Dimez ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DoctorSinus

в спам

Как невежливо. Мы вот всякие Topio и ReadWrite не трогаем.

mertvoprog ()

the Refactoring frequency as well as the size of related changes tend to decrease after the adoption of CI

А чего? CI делает рефакторинг болью, поэтому разработчики мало им занимаются? Но должно же быть наоборот)

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Это по какому календарю?

По психиатрическому.

Dimez ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dimez

Ты что-то больно язвительным стал в последнее время, не иначе как и на тебя действует.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от goingUp

Скорее потому, что технический долг меньше накапливается: CI ругается — приходится сразу делать красиво, а не откладывать.

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от Dimez

НетЬ такого календаря! Ваше очко отправляется в зрительный зал!

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от goingUp

CI делает рефакторинг болью, поэтому разработчики мало им занимаются

Посоны говорят, что отсутствие тестов делает болью и CI, и рефакторинг. Но это не точно.

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Ты что-то больно язвительным стал в последнее время

Ты тему ещё раз прочитай, потом подумай, кто ТС.

Dimez ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dimez

Наш основной ник по историческим причинам мало знаком аудитории ЛОРа. Вот и не узнают.

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от K50

Он же вроде бы жаловался в госорганы о том, что на ЛОРе размещено запретное что-то педоф-кое, хотя он сам и разметил?

Ramil ★★★ ()
Последнее исправление: Ramil (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Дык нельзя было язвить на посту модератора. Накопилось, видимо.

unicorne ()
Ответ на: комментарий от unicorne

И именно поэтому лучший способ усмирить человека — выдать ему банхаммером, а не гоняться за ним с этим самым банхаммером ;-)

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Да и банхаммером тоже можно. Не всегда с первого раза работает, правда.

unicorne ()
Ответ на: комментарий от unicorne

А есть прецеденты срабатывания? Тут, помнится, относительно недавно рассказывали, что к Тузику пришлось внеинтернетовские каналы влияния применять.

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от unicorne

А где гарантия, что утка не прячется где-то среди нас, или что утке просто не надоел ЛОР, как надоел многим незабаненным?

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

А где гарантия, что он ушел по причинам, не связанным с его банами?

unicorne ()

Ты хоть DKIM и Received+SPF проверил?

sergej ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dimez

а в Австралии и Аргентине - осень на носу, задумайтесь!

zendrz ()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

принимающий сервер обычно вставляет authentication-results

sergej ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sergej

Мы сами с усами, настраиваем порой эту фигню на серверах ;-)

Но вот лезть в сырцы каждого письма — увольте.

Впрочем, ради Вашего любопытства полезли — pass по всем пунктам.

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от Elmer_

ППШ

А вот по-украински просто ШУЄ ШПШ: Шлях Порожнього Шприца, Шизик Підтримай Шизика.

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

По-хорошему это надо было сделать до того как копипастить спам на форум.

И что это за серьёзная контора, что достойна такого списка cast?

sergej ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sergej

спам

Дожили, уже таргетированные рассылки спамом обзывают. Впрочем, бывает хуже, некоторые даже рассылки, на которые они сами где-то подписались, спамом обзывают.

И что это за серьёзная контора

Ну дак не Крыжопольское ПТУ.

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Дожили, уже таргетированные рассылки спамом обзывают

спам - любая рассылка, которую ты не заказывал.

sergej ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sergej

Публикуя e-mail в открытом машинночитаемом доступе (например, в Git-репозитории), человек по факту соглашается получать на него всё, что угодно ;-)

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Ага, а ещё некоторые (очень присутствующие в этом треде, кстати) пидорги находят email в машиннонечитаемом виде и подписывают на говнорассылки.

Dimez ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dimez

Это же наоборот хорошо. Чем больше у антиспама образцов для обучения, тем ближе он к идеалу. Использование машиНонечитаемых адресов, считай, - новая спираль развития антиспам-систем!

unicorne ()
Последнее исправление: unicorne (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Dimez

И после такого бугурта Вы ещё будете утверждать, что эта мера неэффективная? :->

mertvoprog ()
Ограничение на отправку комментариев: ★★★★★