LINUX.ORG.RU

Удаление аккаунта, или конец эпохи выкладывания паролей

 ,


0

3

У многих пользователей есть желание удалить аккаунт, но при этом сообщения пользователя являются частью дискуссии, и их удаление повлечет за собой неприятные последствия для уже состоявшихся тем.

Реализован компромиссный вариант, позволяющий и аккаунт удалить, и форуму не навредить:

  • добавляется новый пункт меню в «Настройки->Другие настройки»: «Удаление аккаунта»;
  • при удалении аккаунта необходимо ввести текущий пароль и согласиться с перечнем последствий.

То есть аналогично тому, как это работает на GitHub.

Алгоритм удаления:

  • авторство всех сообщений переносится пользователю @Deleted;
  • очищается профиль пользователя (описание, аватар, etc.);
  • аккаунт блокируется.

Реализация сделана с уважением к решению пользователя, из чего следует техническая невозможность восстановление аккаунта.

Удаление заблокированных ранее аккаунтов производиться не будет.

★★★★★

Ответ на: комментарий от Hartmann

По всем правилам нужно напостить какой-нибудь херни и после выложить пароль.

После принятия веществ идут писать херню, а уж потом выкладывают пароль =)

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Странные какие-то, я сколько раз бухим писал, самый трешь сносили с причиной «проспись». А остальное? Ну что делать если сам такой дурак.

mandala ★★★★ ()

авторство всех сообщений переносится пользователю Deleted;
очищается профиль пользователя (описание, аватар, etc.);

Это самое плохое, что можно было придумать. ЛОР - это не только настоящее, но и прошлое. Скоро появятся треды, в которых Deleted будет общаться сам с собой и только анонимус будет немного разбавлять его монолог.

Реализация сделана с уважением к решению пользователя

Одного конкретного пользователя. И пофих на всех остальных, кто остался или придет потом. Почему так?

jollheef, это был худший патч за всю историю ЛОРа.

another ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от another

Почему?

Скоро появятся треды, в которых Deleted будет общаться сам с собой

Обычный забан остался забаном, выкладывание пароля осталось. Модеры при бане перечеркивают, удалить не могут в принципе.

mandala ★★★★ ()

Я одно время топил за возможность удаления данных пользователя из его профиля, но вот анонимайзить сообщения... История лор теперь это не полезная кладезь, это так, сухая статистика. Подобными нововведениями лор становится как бы безликим. Без души чтоли. Короче теряет свои изначальные фишки. Это не из разряда трава зеленее, нет. Это из разряда обезличивания, единственное на чём держится лор это люди которые тут годами сидят, да они уходят но их ещё десятилетия помнят и ссылаются на сообщения его из прошлого, теперь этого не будет. И это ещё один шаг в сторону того что лор станет тупым таковерфловом во вопросам линукса. Обезличивание, навязывание СoC хоть и не явное, но очень заметное. Лор это его старожилы и их слова в истории, доломаете это и всё. Будет просто очередной форум. Коих миллионы, тупой форум, вопрос-ответ. Справочник.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от mandala

Обычный забан остался забаном, выкладывание пароля осталось. Модеры при бане перечеркивают, удалить не могут в принципе.

Я видел много старых тредов, в которых очень много ников перечеркнуто. Заходил в профиль, смотрел - многие по собственному желанию. Представь, что все они вместо выкладывания пароля нажали бы кнопку «Зобаниться».

another ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от another

Да и хрен с ними, если честно. Архив на то и архив: лолксы в топку, тех.рашделв всё равно не страдают — там по существу, а зачеркнутого ты по любому скастовать не сможешь по тех.вопросу.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Guest_1488

Когда ввели звезды всем регистрантам выдали по одной авансом.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Да и хрен с ними, если честно. Архив на то и архив:

Вот именно, архив на то и архив, что в нем все хранится без изменений.

а зачеркнутого ты по любому скастовать не сможешь по тех.вопросу.

Если не знаешь его новый ник или в профиле не осталось контактов, или если ты эти контакты сам не знаешь, или не знаешь тех, кто знает его контакты, то да - не сможешь.

Да и дело даже не в этом. Зачем удалять историю? Все сказанное должно остаться неизменным, чтобы было понятно в старых тредах кто есть что, и, в крайнем случае, чтобы можно было ткнуть носом обновившего аккаунт пользователя в то, что он нес до реинкарнации.

another ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от another

Зачем удалять историю?

Это вообще сложный вопрос: начиная с авторских прав (которые не урегулированы и не могут быть для архива) и заканчивая чисто юзабилити. Вот ищут золотую середину, а компромиссы они всегда хреново выглядят. Было «что написано пером — не вырубишь топором», стало помягче.

Я честно не знаю как лучше. Просто высказал своё отношение, но не претендую на истину.

mandala ★★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mandala

Это вообще сложный вопрос: начиная с авторских прав (которые не урегулированы и не могут быть для архива) и заканчивая чисто юзабилити.

А были у какого-то форума проблемы, что автор выложил текст, а потом требовал компенсации? Да ладно. Дай ссылок почитать.

Я честно не знаю как лучше.

Я тоже не знаю. Но вот недавний из самозабанцев: @dikiy 30261 сообщений, почти 700 тем. Твоя статистика - 30081 сообщений и 300 тем. dk- - 51670 сообщений и 1,5k тем. Если десяток таких как вы нажимает кнопку «забаниться», плюс Кащенко вместо ожидания неизбежного бана будет сам нажимать кнопку… Масштаб представляешь? А чем дольше человек на форуме, тем больше ему надоедает и хочется все забыть и начать заново. Плюс, это возможно будет провоцировать постить тупняк. Ведь всегда можно нажать кнопку и все уйдет в карму юзере Deleted.Год-два - и половина постов форума будет написано юзером Deleted.

another ★★★★ ()
Последнее исправление: another (всего исправлений: 1)

хороший повод удалиться

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от another

Я хорошо помню волну 14 года с массовыми самозабанами старичков. Да, это проблема. Да и до этого было.

Я не знаю как это в коде реализовано ( jollheef), думаю всё же в базе остается и можно будет как-то сделать лучше когда станет ясно как.

P.S. У нас два разных каста, кому не всё равно, поддержите https://github.com/maxcom/lorsource/issues/824 А мы тут уже плодим новые фичи.

mandala ★★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mandala

Я не знаю как это в коде реализовано

Судя по каментам на гитхабе реализовано как-то так:

@maxcom:

Меня волнует еще то, что нет возможности откатить. Хорошо бы её иметь, например в течении пары недель на случай если у пользователя угонят аккаунт или чего-то подобного.

@jollheef

Если смотреть на опыт GitHub — никакого способа восстановления у них не существует, удаление при этом происходит сразу после подтверждения.

Я не прогер, код не смотрел, но надеюсь, что это не так.

Ссылку забыл https://github.com/maxcom/lorsource/pull/787

another ★★★★ ()
Последнее исправление: another (всего исправлений: 1)

Удалиться штоле?

Deleted ()

авторство всех сообщений переносится пользователю @Deleted;

Поиск сообщений по автору после удаления акка работать будет?

ya-betmen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Надо флешмоб устроить кто в топ-100 по количеству флуда:

Но вот недавний из самозабанцев: dikiy 30261 сообщений, почти 700 тем. Твоя статистика - 30081 сообщений и 300 тем. dk- - 51670 сообщений и 1,5k тем. Если десяток таких как вы нажимает кнопку «забаниться», плюс Кащенко вместо ожидания неизбежного бана будет сам нажимать кнопку… Масштаб представляешь?

mandala ★★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ya-betmen

А что бы ему не работать? Даже сразу после удаления будет вылезать по реальному автору — пока не переиндексируется.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от another

Вообще я здесь покумекал и думаю, раз отношение такое:

Реализация сделана с уважением к решению пользователя, из чего следует техническая невозможность восстановление аккаунта.

То надо удалять все сообщения подчистую тогда уж. Иначе получается «или трусы, или крестик»...

mandala ★★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Deleted

Мне интересно, откуда у него ID=3. Уж не хорошо забытое старое ли это новое?

Moondancer ()
Ответ на: комментарий от Moondancer

А кто ID=4? С какого номера ID стали раздаваться обычным регистрантам? Как в системе, например: со 100 или с 1000.

mandala ★★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kravzo

Это почему вдруг? Сабж не настраивается, и если пользователь не мудак и хочет просто перечеркнуться, а не превращаться в делетеда — придётся действовать по старинке.

А единственно разрешённый правилами способ самозабана именно что непоказушный: просто взять и забросить аккаунт. ИЧСХ, многие им пользуются. Эдик вон даже пароль сменил на рандомный, чтоб уж наверняка.

Moondancer ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Сила форумов именно в том, что их миллионы, в децентрализации — а не куча под барской крышей, как на каком-нибудь реддите. А кроме как справочник зачем ещё нужен ЛОР?

Moondancer ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Зачем такая портянка. Проще нельзя? А то так и не смог тебя дочитать.

Ramil ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ramil

Я тавтолог и словоблуд, по крайней мере мне так сказали =)

Deleted ()
Ответ на: комментарий от fornlr

CoC.

Вот. Школьник-кун сделал себе в бугуртосе идеальный СоС. Надо такой же.

crutch_master ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

однажды в один прекрасный обычный пасмурный (а может и солнечный) день в первой половине нулевых база рассыпалась. Древние админы собрали что смогли и слепили из того что было нечто рабочее. Пески времени похоронили причину сего бедствия, но возможно археологические раскопки в архиве прольют свет на тайну сию. А нам остались лишь загадочные артефакты.

P.S. А еще у нас есть ники кириллицей! Тоже тайна былых времён. :D

mandala ★★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)

конец эпохи выкладывания паролей

Не конец. Вдруг кто-то хочет, чтобы его забанили, но сообщения не отчуждались.

crutch_master ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

пока не переиндексируется.

Ага. Замечательно. Нафиг тогда оно, если потом в тредах не разобрать кто какие сообщения постил.

ya-betmen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Масштаб представляешь?

Догадываюсь.

Я нафлудил много, это да. Не больше всех, но тем не менее.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от mandala

А поржать можно уже щас

Бедная постгря =))

Deleted ()

Но ведь это не интересно совсем, если я захочу удалить акк я могу пойти в ВК, а вот так с помпой выложить пароль, да еще и всех послать, можно было только на ЛОРе

Shulman ()
Ответ на: комментарий от Shulman

Так сейчас что мешает это делать? Пароль даже не обязательно свой выкладывать.

crutch_master ★★★★★ ()

Как-то странно работает: https://www.linux.org.ru/people/atri/profile

Форум 3

А увидеть нельзя.

В темах (https://www.linux.org.ru/forum/linux-org-ru/14724133) комментарии всё ещё от автора, а не от Deleted. Пишет Deleted, если нажать «Показать удалённые комментарии».

Не похоже, чтобы оно в базе тёрлось. Просто отображается как-то иначе, и то не всегда.

xaizek ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

«Я уважаю твое решение... но не так чтобы уж очень.»

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я тавтолог и словоблуд, по крайней мере мне так сказали =)

Они ошиблись, всё норм!

Ramil ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shulman

Эта фишка ЛОРа, не стоит ее заменять суррогатами

Ramil ★★★ ()

Блокирован ..., модератором anonymous по причине: удаление аккаунта

Анонимный модератор — недоработка, или фича?

olegd ★★ ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Лучше бы при этом ник перечеркивался, как сейчас при бане, а в примечании было написано «выпилен» или «удален».

Согласен.

xdimquax ★★★ ()

Может все-таки не Deleted, а просто id-шник показывать.

quantum_cat ()
Ответ на: комментарий от quantum_cat

Да, имхо, нормально. С одной стороны, знания по админству и разработке довольно быстро устаревают. А с другой, банят, в основном танцоров, а не тех, кто вносит какой-то вклад в технические темы. Так что, в итоге, все ок.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от quantum_cat

Может все-таки не Deleted, а просто id-шник показывать.

Имхо, наиболее вменяемый вариант: и овцы сыты, и волки целы.

h578b1bde ★☆ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)