LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Чем теперь грозит передача аккаунтов и выкладывание паролей...

 , , ,


0

1

Эксперты рассказали, чем теперь грозит передача аккаунтов и всякие подобные практики.

Похоже, славная традиция выкладывания паролей на ЛОРе тоже подпадает...

Кто в зоне риска:

В России готовятся принять закон, который может кардинально изменить цифровые практики — в том числе распространённые в геймерском мире и среди фрилансеров. Об этом пишет «Ъ» со ссылкой на опрошенных им экспертов и представителей онлайн-площадок.

Напомним, документ предусматривает штрафы до 200 тыс. руб. за передачу логина и пароля третьим лицам. Речь идёт о поправках, направленных на запрет экстремистских ресурсов, но последствия могут затронуть куда более широкий круг.

Платформа FunPay уже объявила о закрытии разделов, связанных с передачей игровых аккаунтов. Пользователи там зарабатывали на продаже внутриигровых ресурсов и прокачке персонажей. Причина — опасения, что банки откажутся проводить платежи, а сама деятельность будет признана незаконной.

Аналогичные риски озвучили и в PayHolder: компания готова прекратить способ оплаты через авторизацию в личном кабинете. Предусматриваются альтернативы — инвойсы, реквизиты, удалённый доступ. Однако удобство и безопасность теряются, а юрисдикция — зарубежная.

Правозащитники считают, что видеоигры напрямую не затрагиваются: речь в тексте идёт о VPN и логинах к заблокированным сервисам. Но из-за «перестраховки» банков, для которых такие транзакции станут «серыми», игровую отрасль могут ждать непростые времена.

Партнёр Comply Максим Али уточняет: чтобы оштрафовать пользователя, нужно доказать неправомерность передачи и наличие жалобы от платформы. Однако посредники, где размещаются объявления, уже под угрозой — именно они рискуют стать объектом регулирования.

Над кем нависла наибольшая угроза — это платформы доступа к Adobe, ChatGPT, Midjourney, Spotify. Ученые, креаторы, геймеры и фрилансеры могут остаться без инструмента работы — из-за запрета на покупку чужих учёток. Поправки могут разрушить десятки бизнес-моделей. Расплывчатость и нечёткость формулировок в новых поправках создаёт большие риски.

Цифровые маркетплейсы, такие как GGSel, пока обсуждают предполагаемое будущее в условиях правоприменения новых инициатив. Некоторые платформы предпочитают молчать до августа, когда станет понятно, кого именно и за что начнут наказывать. Но беспокойство в отрасли растёт.

★★★

Последнее исправление: Dimez (всего исправлений: 1)

Платформа FunPay уже объявила о закрытии разделов,

продаже внутриигровых ресурсов и прокачке персонажей

Причина — опасения, что банки откажутся проводить платежи, а сама деятельность будет признана незаконной.

Давно пора эту пакость прикрыть, жаль только что в законе и правда запрета на это нет.

Поправки могут разрушить десятки бизнес-моделей.

Бизнес-модели не жалко, а вот то что обычных граждан ущемляют в праве одолжить (строго некоммерчески) доступы родственникам или знакомым это плохо.

геймеры
инструмента работы

🤡

firkax ★★★★★
()

Как же теперь гейм-дрочеры в рейд шадоу легендс зарабатывать будут? У них же все виды заработка основаны на постоянной, или временной передаче аккаунтов в другие руки.

imul ★★★★★
()

Правозащитники считают, что видеоигры напрямую не затрагиваются: речь в тексте идёт о VPN и логинах к заблокированным сервисам.

Разве? Там же про доступ к любым ресурсам.
https://sozd.duma.gov.ru/bill/755710-8

Статья 13.29.	Передача информации, необходимой для регистрации и (или) авторизации пользователя информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
Передача информации, необходимой для регистрации и (или) авторизации пользователя информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для получения доступа к функциональным возможностям информационного ресурса, иному лицу

MirandaUser2
()

Черт с ними с геймерами, но это получается что бухгалтерша не может передать 1С-нику креды к своему десктопу, чтобы тот вынес ей ярлык на рабочий стол.

А принтерок-то бешенный =)

И разумеется все во имя борьбы с педофилией экстремистскими ресурсами. Вангую эффект Стрейзанд после первого же применения.

windows10 ★★★★★
()

На редкость выдали полезную инициативу. Продажу аккаунтов действительно разумно запретить. Более того, это уже и так запрещено в подавляющем числе пользовательских соглашений сервисов. Так что можно просто сделать чтобы суд и следствие принимали во внимание пользовательское соглашение.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mittorn

Вроде как это касается о передаче аккаунтов за деньги

Нет, если тебя за это будут натягивать - будет без разницы зачем ты его передал, за деньги, по доброте душевной, по велению макаронного монстра.

bdrbt
()

Законопроекты на пустом месте не появляются. Интересно почитать что стало первопричиной.

Kolins ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Не будут продавать пиксель на экране - пойдут торговать наркотой. Лучше будет?

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

деды так с дропперством «боролись» и решили на всякий случай все запретить, но это противоречит гражданскому кодексу, так как аккаунт и номер телефона твоя собственность, а любую собственность ты можешь продавать, конституционный суд, будь он независим, должен бы бы отменить этот закон


либо пусть запрещают номера телефонов как наркотики, вот тогда их нельзя будет продавать

(парсинг markdown у сайта сломан)

rtxtxtrx ★★★
()
Последнее исправление: rtxtxtrx (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от X512

На редкость выдали полезную инициативу. Продажу аккаунтов действительно разумно запретить.

Что полезного в этой инициативе, и какую проблему она решает?

Давай на примере ЛОРа. Сегодня с моего аккаунта строчит Васян, завтра я продал аккаунт за пиво и отныне с него будет строчить Колян. Кому был нанесен ущерб, и в каких единицах?

Давай другой пример. Звонит тебе с другого города твоя мама, просит "- сына, у меня тут место на линуксе закончилось, что ты ставил несколько лет назад, помоги", ты ей такой "- окей, ма, там на стикере висит SSH-пароль, продиктуй его и свой IP". Тут в трубке раздается вой сирен, взлом квартиры и голос тов. майора выписывающего протокол твоей маме на 200к рублей по причине общественно опасных деяний, суть которых ты нам конечно же сейчас расскажешь.

Пока ты не ответишь на эти два вопроса - эта инициатива будет лечением поноса затыканием жопы.

windows10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от u-235

Номер телефона не твоя собственность и даже не собственность оператора связи.

Вообще-то собственность. Так ваш ГК говорит.

Пока ты можешь по своему усмотрению его продлевать, отменять, передавать другим лицам, использовать его или не использовать, и пока его у тебя не могут забрать в произвольном порядке - он является твоей собственностью независимо от условий приобретения - покупки, аренды, подарка и тд.

windows10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firkax

инструмента работы

Речь, очевидно, идёт о фрилансерах. Типа тебе, например, под ключ настраивают хостинг и потом передают аккаунт. Или рекламу в Яндексе настраивают. Или ещё чего.

Крч услуги, где ты пускаешь человека в свой аккаунт и он делает что-то. Это не только в играх актуально, но и в совершенно неигровой сфере. Что-то настроить и т п

KivApple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от windows10

Ну с мамой решается отдельной учёткой для себя на компе. Плюс фиг отследить такое.

Но закон из пушки по воробьям. Хотели бороться с дропперством, запретили бы передачу только финансовых аккаунтов.

KivApple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KivApple

А меня больше интересуют способы контроля.

Судя по контексту, это будет порядок публичного обвинения через КоАП, и тогда возникает вопрос: как представитель власти узнает что я передал тебе свой пароль на ЛОРчик.

windows10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от windows10

Если лор настучит или будешь хвастаться и кто-то сдаст.

Как и с любым другим преступлением. У себя дома под одеялом можешь заниматься любым экстремизмом, пока телекранов нет. Но если кто-то увидит неравнодушный, то будут проблемы.

KivApple ★★★★★
()
Последнее исправление: KivApple (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от KivApple

Ну с мамой решается отдельной учёткой для себя на компе. Плюс фиг отследить такое.

Снес учетку, забыл пароль, бэкап сгорел.

Все мы умные задним числом =) Но тем не менее ситуации «дай мне креды» встречаются сплошь и рядом.

Хотели бороться с дропперством, запретили бы передачу только финансовых аккаунтов.

Я вообще финансы (если они не несут ущерба) рассматриваю исключительно в налогово-еврейском аспекте. Таки заплатите налог и перепродавайте свои аккаунты сколько душе угодно =)

windows10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KivApple

Если лор настучит или будешь хвастаться и кто-то сдаст

О, ну тогда еще и доказательную базу поднимать придется.

Я ведь мог подхватить кейлоггер на сайте с котиками, и даже не знать что ты сидишь под моим аккаунтом.

А еще мог выложить иносказательно, в виде например бессмертия в думе.

Короче состав преступления получится только натянуть, ибо способов его сбросить - уйма.

Странная в общем инициатива.

windows10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от u-235

тогда почему ты можешь подать заявление на кражу аккаунта? а, а, аааа? интересно как мозги юридически-безрамотных людей устроены

rtxtxtrx ★★★
()
Последнее исправление: rtxtxtrx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Kolins

Первопричина - невозможность использования интернетной авторизации в качестве доказательства что именно этот гражданин оставил неугодный коммент где-то (на самом деле не только неугодный коммент, речь может идти и о взломе каком-нить), т.к. гражданин запросто скажет что одолжил кому-то аккаунт.

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kolins

Законопроекты на пустом месте не появляются. Интересно почитать что стало первопричиной.

Да какие тут первопричины? Очередное закручивание гаек — чтобы можно было по аккаунту однозначно отследить личность в случае чего, и соответственно, если кто-нибудь что-нибудь дискредитирует или чьи-нибудь чувства оскорбляет с чужого аккаунта, была формальная причина набутылить и владельца аккаунта, даже если он будет заявлять (или даже докажет), что он этих действий не совершал — просто передача другому лицу будет уже нарушением.

CrX ★★★★★
()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от rtxtxtrx

Номер телефона не твоя собственность и даже не собственность оператора связи.

тогда почему ты можешь подать заявление на кражу аккаунта?

Потому что ты невменяем

u-235
()

Похоже, славная традиция выкладывания паролей на ЛОРе тоже подпадает…

Вот тут всё не так однозначно. Тут важно что чем считается, а что нет. Там ведь речь о передаче другому лицу. А если конкретного «другого лица» нет, а есть публикация в открытом и общедоступном виде — это считается передачей другому лицу или нет? Как дилетант, я могу в принципе аргументы и за и против привести. Нужен комментарий юриста.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firkax

там интереснее что есть мыслепреступления с неоднозначной формулировкой тот же экстремизм. вот с кражей или убийством все предельно ясно, да и интерпол в международный розыск по такой херне как правило не объявляет - в основном нужно что-то совершить однозначно порицаемое. там, кстати, мужика из боснии кажись в международный розыск объявили за кражу козы. это был самый забавный преступник среди членов наркокартелей и исламских террористов

rtxtxtrx ★★★
()
Ответ на: комментарий от rtxtxtrx

так как аккаунт и номер телефона твоя собственность, а любую собственность ты можешь продавать

Продать номер телефона никто запрещать не собирается. Приходишь в офис оператора с паспортами, регистрируешь у него факт передачи владения, и никаких претензий к тебе не возникнет.

Вообще, на мой взгляд, препятствовать делиться своим телефоном с знакомыми не следует, но вовсе не из-за владения, а просто потому что это социально вредный запрет.

А вот насчёт разных аккаунтов дело совсем другое, обычно они тебе не принадлежат, а принадлежат сервису. Т.е. это не выданная тебе собственность, а журнал учёта твоих действий и прав доступа, ведущийся сервисом, а у тебя просто данные для авторизации к нему. И сервисы сами прописывают правила обращения с этими выданными доступами.

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firkax

Бизнес-модели не жалко, а вот то что обычных граждан ущемляют в праве одолжить (строго некоммерчески) доступы родственникам или знакомым это плохо.

Я бы запретил и гиперопекающих родителей, читающих переписки детей, и бойфрендов-герлфрендов с манией контроля, и овец-баранов без личных границ. Вот представь себе, ты повстречался с бабой, а теперь твои дикпики разглядывает какой-нибудь Ашот, потому что «мне все равно нечего скрывать». Дала пароль парню, потому что он попросил, - хуже, чем если бы взяла деньги за секс.

И да не регистрируйтесь на сайтах по номерам и ящикам родственников: им ваши уведомления и рассылки нужны ещё меньше, чем вам самим. Не регистрируйте родственников в мессенджерах на свой номер: вам удобно, но все ваши общие контакты сойдут с ума. Не сидите с чужих учеток. Заведите по системной учётке на каждом общем устройстве и входите в свои личные профили из своего сеанса.

Заехали в глушь и по телефону просите родственника отправить мыло с вашего ящика? Можно понять и принять. Но как вы оказались в глуши с телефонией, но без доступа к почте? ССЗБ. В следующий раз подумайте заранее.

Vidrele ★★★★
()
Ответ на: комментарий от rtxtxtrx

так как аккаунт и номер телефона твоя собственность

Где это прописано? Как эту собственность подтвержить?

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vidrele

Я бы запретил и гиперопекающих родителей, читающих переписки детей, и бойфрендов-герлфрендов с манией контроля, и овец-баранов без личных границ.

Да что ж у вас за мания всё позапрещать? Запретов мало?

Всё перечисленное я, конечно, тоже однозначно осуждаю, считаю, что всё это должно быть общественно порицаемо. Но не обязательно всё запрещать — есть вещи, в которых люди как-нибудь сами разберутся.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от u-235

К тому, что ты путаешь право собственности и право владения.

Тебе объяснить по-юридически, или по-человечески разницу между владением и регуляцией? ;)

windows10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

ГКРФ.

Статья 218. Основания приобретения права собственности

См. Энциклопедии, позиции высших судов и другие комментарии к статье 218 ГК РФ

См. схему "Приобретение права собственности"

1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

3. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

4. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
rtxtxtrx ★★★
()
Ответ на: комментарий от Vidrele

Вот представь себе, ты повстречался с бабой, а теперь твои дикпики разглядывает какой-нибудь Ашот, потому что «мне все равно нечего скрывать». Дала пароль парню, потому что он попросил, - хуже, чем если бы взяла деньги за секс.

Не надо натягивать нерелевантные события. Чтобы поделиться фоткой давать доступ к каким-то аккаунтам не требуется, её можно просто дать саму по себе, и даже без участия электронных устройств вообще.

Не регистрируйте родственников в мессенджерах на свой номер:

Я бы сказал - не пользуйтесь мессенджерами которые хотят номер. И «общим контактам» объясните что в этих мессенджерах вас нет.

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Где это прописано? Как эту собственность подтвержить?

Это прописано в ст. 209 вашего ГК, подтверждать эту собственность не нужно, она подтверждается фактом приобретения, как и помидоры на рынке.

Подтвердить свое право собственности вы можете путем любого действия, характерного для собственности. Можете продать, подарить, дать попользоваться, отказаться от использования, выбросить, забыть\забить, или напротив продолжать использовать.

windows10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от windows10

Где это прописано? Как эту собственность подтвержить?

Это прописано в ст. 209 вашего ГК, подтверждать эту собственность не нужно, она подтверждается фактом приобретения, как и помидоры на рынке.

Только вот номер телефона ты не приобретаешь.

u-235
()
Ответ на: комментарий от CrX

А нужно указывать все материальные и нематериальные вещи? Закон так то и работает, что его нормы покрывают схожие понятия. Ты бы в законах все подряд перечислял? Некоторые по похожей логике думают, что на говно (навоз) права собственности не может быть, а значит его можно воровать. Это римское право. 2000 лет назад все придумали…

rtxtxtrx ★★★
()
Последнее исправление: rtxtxtrx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от firkax

И сервисы сами прописывают правила обращения с этими выданными доступами.

Ну так может пусть сами прописывающие сервисы - и сами обращаются в суд в гражданском порядке?

windows10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от u-235

ага как и квартира не твоя, ведь землю под ней могут в любой момент изъять и все снести… по закону… коммунизм наступил… а номер телефона ты от оператора к оператору как тогда переносишь? фактически ты им владеешь, но депутаты и правда так и не решили владеешь ты им или нет, но попробуй переоформи по беспределу чужой номер на себя, расскажешь по какой статье тебя судить будут

rtxtxtrx ★★★
()
Последнее исправление: rtxtxtrx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от windows10

Только вот номер телефона ты не приобретаешь.

А что я с ним делаю, что он оказывается у меня?

Ты приехал на симпозиум клоунов и заселился в гостиницу, тебе выдали ключ от номера. Теперь ты:

  • Собственник ключа от номера?
  • Собственник номера гостиницы?
  • Собственник всей гостиницы?
  • Клоун с ключом от номера.
u-235
()
Последнее исправление: u-235 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от firkax

Чтобы поделиться фоткой давать доступ к каким-то аккаунтам не требуется

Ну как же? Ты отправил фотку хоть по электронной почте, а на том конце - «Мама, я в лесу, напиши Виктору Валентиновичу с моего ноутбука, что отчёт будет готов в понедельник, пароль такой-то». И вот уже мама разглядывает твои нюдсы и как-то странно на тебя смотрит при встрече. Это в лучшем случае. В худшем вы давно или недавно расстались, на месте мамы - какой-то новый хахаль-арбузер. Конфиденциальность переписки, на которую ты изначально рассчитывал, нарушена.

её можно просто дать саму по себе, и даже без участия электронных устройств вообще

ОК, куплю плёночный фотик, пленку, реактивы, фотобумагу, чтобы наделать откровенных селфи. Или закажу эротическую фотосессию с условием, что весь процесс будет аналоговым. А ты затейник!

Я бы сказал - не пользуйтесь мессенджерами которые хотят номер. И «общим контактам» объясните что в этих мессенджерах вас нет.

Или так, да.

Vidrele ★★★★
()
Ответ на: комментарий от u-235

у тебя есть паспорт. кто его собственник, а кто владелец (ого два разных слова)? а если его украдут, то ты не можешь подать заявление на его кражу, так как он принадлежит государству, а не тебе, да??? будто тент вернулся чтобы со всеми сраться

rtxtxtrx ★★★
()
Ответ на: комментарий от rtxtxtrx

А нужно указывать все материальные и нематериальные вещи? Закон так то и работает, что его нормы покрывают схожие понятия. Ты бы в законах все подряд перечислял?

В законах — конечно нет. Но если у тебя есть в собственности какая-то нематериальная вещь, должен быть материальный документ, это право собственности подтверждающий. Где он в случае с телефоном? Где договор передачи номера в собственность? С чего ты вообще взял, что номер телефона в принципе может быть в собственности абонента?

Некоторые по похожей логике думают, что на говно (навоз) права собственности не может быть, а значит его можно воровать. Это римское право. 2000 лет назад все придумали…

Причём тут навоз? Он материален, с ним всё очевидно. А вот со всякими идентификаторами и номерами это работает не так.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Он материален, с ним всё очевидно

Так ли очевидно? Докажи что твоя корова его высрала, а ты его сам у кого не своровал. Кота украли? А паспорт на него был? Для права собственности бумажки нужны лишь в особых случаях, указанных в законе. С номерами вообще проблема в самой власти, что ты как бы фактически его собственник, но за тобой права никто не хочет закреплять. И опсосу он тоже не принадлежит по факту, раз ты его можешь переносить, а отнять его он вот до недавнего времени мог, сейчас новые номера сохраняются за абонентом (закон вступил в силу или скоро вступит)… Законодательство давно нужно менять, у нас оно советское. Просто переписали кодексы времен СССР, немного изменив, а дальше только все ужесточали и дописывали чтобы запретить… Причина тут, что в СССР законы принимали и писали доктора юридических наук, которые учились по 10 лет в институтах, а сейчас написание законов отдали на аутсорс всяким ООО, поэтому оно все больше напоминает какой-то законтворческий понос вместо чего-то структуированного и логичного

rtxtxtrx ★★★
()
Последнее исправление: rtxtxtrx (всего исправлений: 2)
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)