LINUX.ORG.RU

Удаление аккаунта, или конец эпохи выкладывания паролей

 ,


0

3

У многих пользователей есть желание удалить аккаунт, но при этом сообщения пользователя являются частью дискуссии, и их удаление повлечет за собой неприятные последствия для уже состоявшихся тем.

Реализован компромиссный вариант, позволяющий и аккаунт удалить, и форуму не навредить:

  • добавляется новый пункт меню в «Настройки->Другие настройки»: «Удаление аккаунта»;
  • при удалении аккаунта необходимо ввести текущий пароль и согласиться с перечнем последствий.

То есть аналогично тому, как это работает на GitHub.

Алгоритм удаления:

  • авторство всех сообщений переносится пользователю @Deleted;
  • очищается профиль пользователя (описание, аватар, etc.);
  • аккаунт блокируется.

Реализация сделана с уважением к решению пользователя, из чего следует техническая невозможность восстановление аккаунта.

Удаление заблокированных ранее аккаунтов производиться не будет.

★★★★★

Ненужно, ящитаю. Выкладывание пароля это давняя традиция, ритуал сродни сэппуку. По всем правилам нужно напостить какой-нибудь херни и после выложить пароль. Такой самозабан ничуть не менее почетен чем забан в бою.

Hartmann ()
Ответ на: комментарий от Hartmann

По правилам выкладывание пароля — тяжкий непрощаемый грех. А стихийные быдлоторадиции не нужны.

Moondancer ()
Ответ на: комментарий от Guest_1488

Хлопнуть дверью можно более красиво и оригинально; я вот член эмодзями нарисовал, например.

Moondancer ()

надо же! работает!

Deleted ()
Ответ на: комментарий от jollheef

IP прокси, угу. Разных, и с разными UA. Ищи-свищи :3 Причём напостить можно много с большим временным интервалом, а абузы слать время от времени.

Moondancer ()

Худше нововведение в движке за последние 15 лет.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Могут ведь как в Белоруссии сделать: только к российскиv номерам.

Moondancer ()
Ответ на: комментарий от jollheef

Сообщения куда эффективнее ассоциируются с личностью по авторскому инварианту. Даже если писать под непалевной учёткой или вообще анонимусом — авторский инвариант палит человека с около100%ной вероятностью, уже начиная с нескольких тысяч символов. Частота букв, частота распространённых триграмм, базового словаря, пунктуации, соотношение частей речи, и т. п.

Moondancer ()
Ответ на: комментарий от burato

Чтобы сделать из него VK, нужно как минимум Flash-игры добавить. И автоматически банить флешефобов.

Moondancer ()
Ответ на: комментарий от Moondancer

Хлопнуть дверью можно более красиво и оригинально; я вот...

Ты вот хлопнул дверью и опять не ушел.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ты вот хлопнул дверью и опять не ушел.

Это когда это?

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Потому что анонимус это анонимус, а самовыпил это самовыпил.

Не понимаю что тут панику разводят с эпохой: ни кто не запрещает выложить пароль, модераторы так же вынуждены будут банить с перечеркиванием.

mandala ★★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Moondancer

Я, наверное, какой‐то неправильный, но не вижу там член. Это какой‐то гаечный ключ на подставке.

Guest_1488 ()
Ответ на: комментарий от mandala

Не понимаю смысла. Если цель - обезличить сообщения, то присваивание их акку анонимуса будет вполне нормальным, и не надо было создавать еще один акк для удаленных.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Анонимус тут 20 лет и это отдельная сущность, это отражается в дискуссиях. А «удаленный» это новая сущность, не надо их смешивать. Хотя бы для того чтобы в ветках не происходила путаница (ну например @Deleted спорит с @anonymous, при этом они тыкаю друг другу – пример вполне реальный).

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Guest_1488

Согласен, вышла фигня. Но по-другому нарисовать залупу достаточной детализации, не увеличивая весь шыдэвръ, не получалось.

Moondancer ()
Ответ на: комментарий от mandala

Будто анонимус не может разговаривать с анонимусом. Пример вполне реальный, я даже где-то видел недавно.

Moondancer ()
Ответ на: комментарий от Moondancer

Это заметно тоже, но с регистрантами разговор может отличаться. Но это только малый пример.

Основное что я хочу отметить: анонимус это сущность самого ЛОРа с его рождения, а всякие удаленные — новое. Не надо их смешивать.

mandala ★★★★ ()

И как теперь дверью хлопнуть?

kravzo ()
Ответ на: комментарий от Guest_1488

Но теперь ведь это слишком очевидная показуха.

kravzo ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Худше нововведение в движке за последние 15 лет.

Два чая этому модератору.

h578b1bde ★☆ ()

Не нужно. Решение ни разу не компромиссное.

P. S. А почему anonymous со строчной буквы, а Deleted с заглавной? А ещё если зайти на страницу Deleted, то там видно пустой раздел «Сообщения пользователя».

Thetan ★★ ()

Проведем-ка эксперимент. Не работает.

Deleted ()
Последнее исправление: kaeru (всего исправлений: 1)

пользователю @Deleted;

чё будет если я его заигнорю? сообщения видеть не буду?

eR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от jollheef

Про web.archive.org я тоже не упомянул.

Ну это вообще не в юрисдикции, насколько я понимаю. Или майор сказал что это тоже считается?

d_a ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Guest_1488

Один комментарий и звезда?

Первый комментарий: 29.09.2003 2:44:39

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от jollheef

С анонимусом почему-то подобной проблемы не возникает.

Ещё как возникает. Поэтому неоднократно поднимали тему генерации аватар по хешу IP.

question4 ★★★★★ ()

А почему на странице пользователя Deleted не отображаются ссылки на темы и сообщения?

И...«заблокирован модератором anonymous» звучит угрожающе

Deleted ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)