LINUX.ORG.RU

Антикоммунисты проводят реакционную модерацию.

 , , , ,


0

2

В теме Почему продажа табака до сих пор легальна? я сделал комментарий в котором объяснял почему одни виды наркотиков криминализируют, а другие не криминализируют. Объяснял это при помощи политэкономики.

Обратил внимание на корреляцию криминализации наркотика и вреда от него для промышленного производства. Пояснил что продажа сильных разрушающих человека наркотиков - это способ ускоренного его преобразования в деньги, не выгодный в долгосрочной перспективе ибо наркоманы быстро умирают и следовательно за свою жизнь меньше работают. Но выгодный в краткосрочной перспективе, так как наркоман для покупки наркотика от которого зависит обращает в капитал свою личную собственность, собственность своей семьи и готов совершать преступления грабя других людей (тех что проще грабить).

Я хоть и кратко, но объяснил это с точки зрения политэкономики. Об этом я предупредил вначале сообщения и если уж у кого то пригорают задницы от классового сознания, то они могли и не читать.

Или проповедуй в другое место

Я вижу что модераторы среди которых есть антикоммунисты даже не скрывают своей лютой эмоциональности. А любое сообщение содержащие хоть немного классовой сознательности готовы под любым предлогом удалять и карать автора.

Само то что они попытку указать на связь экономики и политики и провести логический анализ назвали «проповедью». Показывает то что они против любого честного логического анализа по сути ибо от него у них и их хозяев начинает гореть «рыльце», которое как известно «в пушку».

☆☆☆

Последнее исправление: rezedent12 (всего исправлений: 1)

Слабоумных сектантов любят только в сектах. Так что идите в свой вк-паблик, там найдёте мир и покой.

Deleted
()

Антикоммунисты проводят реакционную модерацию.

Кто бы ни был этот золотой человек, жму ему руку.

iz_tabakerki
()

Антикоммунисты

Все делают правильно.

Im_not_a_robot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Нацпол есть нацпол.

Но тогда почему всю тему не закрыли? (вопрос наполовину риторический), ведь weare написал

В ряде стран приняты законы, ограничивающие рекламу табака, устанавливающие круг лиц, которые могут покупать и потреблять табачные изделия, а также регулирующие зоны для курения.
Во многих странах принимаются меря для снижения потребления табака, тратятся деньги на пропаганду ЗОЖ и издаются законы ограждающие детей от потребления отравы.
Каждый год около 400 тысяч россиян и 500 тысяч американцев погибает от заболеваний, связанных с курением.
Почему нельзя просто запретить курение и продажу табачных изделий? Ведь все признают что это вредно. Все знают что табак не получается курить по чуть-чуть и в среднем курильщик выкуривает по 10 сигарет в день.

Ну я и решил ответить на этот вопрос. Просветить, указать «кому выгодно» и почему реальный вред раходится с законодательным.

Ему стали отвечать. И про акцизы и про выгоду врачам и про выгоду криминализации для тех кто торгует и даже beastie

Про доходы главного нарко-торговца государства тоже уже вспоминали.

То есть сообщения не выходящие за рамки дискурса «государство и народ», модераторы восприняли спокойно несмотря на политоту в них содержащуюся. Но стоило мне «пощекотать» буржуев «за брюшко», разъяснив что это они главные выгодо-приобретатели в схеме и что ситуация с криминализацией наркотиков исходит из конфликта тех буржуа что хотят присваивать труд пролетариев долгосрочно и нарко-буржуев которые хотят выжимать пролетариев «по быстрому».

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от mandala

Ты не коммунист. Ты дурак. При коммунизме наркотики вредят обществу. Почему? Сам подумай.

В коммунизме наркотики не будут иметь спрос.

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика

Слушай, мамкин борец с системой, иди уже делом займись. Ты в жизни вообще хоть одну книгу по экономике прочел прежде чем изливать тут свои рассуждения? Ценность твоей политэкономики равна очень круглому нулю. Модераторы, можно сказать, вообще всецело за коммунизм, они не хотят чтобы у людей коммунизм ассоциировался с тобой.

morse ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rezedent12

Ты местный дурачек, пойди найди в больничках представителей поколения СССР, они тебе все расскажут о наркушах.

Все прально сделали

Morin ★★★★
()
Ответ на: комментарий от rezedent12

Согласен. Но сейчас они «преследуются» т.к. вредны обществу. И тут не трудоспособность главное. Нариков всё равно будет мало, как и алкашей и на колличество трудоспособного населения они повлияют мало.

А так как гос-во берет на себя социальные обязательства, придется даже с этим небольшим процентом возиться. А это твои бюджетные деньги. Оно надо? Дешевле их запретить и бороться.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от morse

иди уже делом займись

Ты ещё поуказывай каким именно. (сарказм)

Ты в жизни вообще хоть одну книгу по экономике прочел прежде чем изливать тут свои рассуждения?

Не одну.

Модераторы, можно сказать, вообще всецело за коммунизм, они не хотят чтобы у людей коммунизм ассоциировался с тобой.

Они за безопасный для буржуа коммунизм - то есть никакой.

Картинка в тему http://cs633916.vk.me/v633916097/2803e/QR3HplYHGyY.jpg

Статья о таких «за коммунизм» http://vk.com/lenin_crew?w=page-72901692_51557749

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Morin

Ты местный дурачек, пойди найди в больничках представителей поколения СССР, они тебе все расскажут о наркушах.

В СССР был социализм, а не коммунизм.

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от mandala

Интересный взгляд. То есть государство для обеспечения социально-экономической стабильности в интересах крупной буржуазии берёт на себя социальные функции затраты на осуществление которых растут. И рост государственных затрат на наркоманов и борьбу с последствиями наркомании являются в этих усоловиях более весомым фактором чем интересы промышленной буржуазии, ибо государство принадлежит добывающей буржуазии. Неплохо.

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Morin

Коммунизм не сможет искоренить пороки, но ты продолжай веровать.

Корни пороков растут из отчуждения и угнетения. Избавиться от этого и пороки станут редкостью чаще всего сопровождающей психические заболевания, которые тоже станут редкими.

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от rezedent12

То есть сообщения не выходящие за рамки дискурса «государство и народ», модераторы восприняли спокойно несмотря на политоту в них содержащуюся. Но стоило мне «пощекотать» буржуев «за брюшко»

Попробуй подумать, почему нацпол на ЛОре запрещён.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Глупость какая. Дешевле запретить и бороться? Да с такой эффективностью, после первого же сухого закона люди прекратили бы пить. Только вот законы отменили. Значит, не выгодно.

Всё действительно просто: с продажи качественного алкоголя идет процент в бюджет, из бюджета не уходят средства на лечение отравившихся самопалом, на отлов нарушителей сухого закона и их содержание, на усиленную полицию, в целях подавления толп жаждущих забыться в пьяном беспамятстве (ну или внезапно протрезвевших и мучающих вопросом: «где деньги, Зина?»). Кроме того люди сами себя мотивируют хоть как то «на бутылку»

Это эксплуатация. И это нормально в сегодняшнем мире. И срали власть имущие на смердов вокруг. Бабы новых нарожают.

И да, алкашей дохера. Ну просто дохерища. Не надо по Москве оценивать.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Давайте вы не будете продолжать прямо в L-O-R?

Aceler ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.