Ошибки и опечатки в новостях (3)

Просто лично я после того, как прочитал текст в профиле Silent, оформлял так, а потом и исправлял, руководствуясь этими правилами.

Прочитал в чьем-то профиле какие-то правила, а потом жалуется. Не ной.

GParted 0.27.0

:s/завешрается/завершается/

исправил.

Надо бы в лисе спеллчекер по умолчанию включить.

в октябре октября 1998 года

18 лет Linux.org.ru

PVS-Studio для Linux

То, о чем так долго говорили Linux программисты, свершилось!

Как бы слишком много marketing bullshit. Не хотелось бы видеть подачю такого уровня.

Если ты не заметил, то все новости о PVS состоят только из marketing bullshit. И ладно бы они только у себя на хабре пиарились (хабр сейчас — исключительно площадка для пиара), но нет, они пихают свою рекламу везде.

Заметил, конечно. Но это уже какие-то совсем ложные заявления от них пошли.

Насчёт программистов не утверждаю, но анонимусы мне мои комменты под прошлыми новостями припоминают регулярно.

Анонс mantigorahvps

Мне кажется, лучше добавить инфу, где используются данные источники питания.
Из описания:

Прецизионный регулируемый высоковольтный источник серии HV предназначен для питания высокочувствительных датчиков света (ФЭУ, МКП, лавинные фотодиоды), ионов (ЭУ), перемещений, и т.д.

http://www.linux.org.ru/news/opensource/12983456

совместим с исходными текстами на предыдущей версии языка

лучше «совместим с исходными текстами на языке предыдущей версии»

ряд краевых случаев

Я, м.б., не знаком с современной терминологией, но вроде краевые бывают задачи, а случаи особые.

Злоупотребление словом «релиз» там, где на самом деле речь идёт о версии, а не о выпуске этой версии - тут, конечно, дело вкуса.
sudopacman

совместим с исходными текстами на предыдущей версии языка
совместим с исходными текстами на языке предыдущей версии

А в чём разница?

Про случай поправил.

Злоупотребление словом «релиз» там, где на самом деле речь идёт о версии, а не о выпуске этой версии - тут, конечно, дело вкуса.

Не думаю, что употребление релиза в таком контексте совсем ошибочно, часто можно, например, прочитать про «релиз с длительной поддержкой».

А в чём разница?

Да разница, в общем-то, чисто стилистическая.
«Написанный на (таком-то) диалекте» уже привычно, а «написанный на версии» режет слух и хуже воспринимается, если не указаны конкретный язык и конкретная же версия.

Новая открытая POSIX-совместимая ОС — Minoca

свободная POSIX-совместимая ОС

Не такая уж она и свободная (подробнее). По факту она открытая для компании и её клиентов и свободная для остальных. Я бы поправил на «открытая», это точнее.

Ивэн Грин и Крис Стивенс представляют вашему вниманию новую

20 век фокс... «Minoca Corp. представляет» как-то лучше, так как именно эта компания владеет кодом, судя по всему.

x86

Можно в скобках указать, что только i686.

Страница на Gitlab

github же.

P.S. Все особенности — практически чистая вода, но за неименеем лучшего описания...

Мда, понаподтверждают, что даже проверить не успеешь.

Спасибо за исправления, только там всё ещё gitlab написано.

Согласен, что новости как-то странно подтверждают, то пачками отправляют на главную, то долго не подтверждают, а то торопятся куда-то. Кажется стоило бы требовать несколько голосов модераторов и хотя бы одного корректора перед выводом на главную.

Проверено: Shaman007

Это нормальное состояние.

Не такая уж она и свободная

Где? Что вы там несвободного усмотрели? Как я вижу, она полностью свободна на условиях GNU GPLv3, что вам еще надо?

(подробнее)

Если вы не поняли, они еще просто продают исключения из авторского лева.

Я бы поправил на «открытая», это точнее.

Как может быть «точным» слово у которого вообще нет никакого внятного значения? Что такое «открытая ОС»?

sudopacman> даже проверить не успеешь.

Воистину. :-)

Еще не поздно исправить обратно.

Как может быть «точным» слово у которого вообще нет никакого внятного значения?

С открытыми исходниками — это «открытый». Любой свободный код ещё и открытый. Исправил, чтобы все были довольны, если кто-то из корректоров или модераторов хочет, чтобы было по-другому, пускай правят.

Я в комментариях подробно объяснил для некоторых принципиальных, что они не правы, когда говорят о не достаточной свободности этого продукта.

Python-gflags 3.1.0

Проект распространяется под лицензией BSD (3-clause).
3-clause

Ужу, выбирай: «новая BSD», «модифицированная BSD», «3-пунктовая BSD».

Фонд СПО разрешает передавать права на код по email

[устпка исключительных АП фонду СПО] помогает переходить на новые версии GPL без получения на то согласия остальных разработчиков.

Чушь какая-то.

Все программы, принадлежащие ФСПО и так и так выпускаются на условиях той или иной лицензии ГНУ такой-то версии *или более поздней*.

Хоть и бывают исключения, но чтобы передать код проекту GNU, нужно передавать права фонду СПО

Это не исключения. Для членства программы в проекте ГНУ *не требуется* уступка ИАП фонду СПО. Это опция, которая есть у основателя / текущего сопровождающий программы.

Корректно сказать: «Чтобы внести свой вклад во многие программы проекта ГНУ, нужно передать права фонду СПО».

Новости в одну строчку — это такой способ издевательства над корректорами?

cast inchallah, toney

Не только над корректорами. Представь себе, какой это мазохизм самому это писать и редактировать с телефона.

Нет, не издевательство. Ты корректор, ты и поправь. Иначе, зачем ты нужен? Жаловаться? Жалобщиков и так хватает.

Толсто.

А чего толстого? Или ты считаешь что корректор не должен поправлять человеко-не-читаемую разметку в форме редактирования?

Как-то было так, что сам движок такую кашу выплёвывал при каждом редактировании. Цитаты до сих пор так плющит.

Или ты считаешь что корректор не должен поправлять человеко-не-читаемую разметку в форме редактирования?

Я считаю, что авторы новостей должны делать разметку читаемой.

Вот если он специально перед отправкой сделал её сделал не читаемой, то он редиска конечно. Но может он текст вслепую на безмониторном терминале набивал и вся разметка в голове, а? Ну или еще какие более вероятные, но уважительные причины.

Я полагаю, что причина в User line break, но не проверял.

Мне тоже новости в одну строчку не нравятся, но наверно проще решить эту проблему технически, чем пытаться убедить авторов, что они не правы.

Напиши formatter на Python и прогоняй все новости через него.

но наверно проще решить эту проблему технически, чем пытаться убедить авторов, что они не правы.

Согласен. Вот нам бы еще штатного патчепейсателя...

Цитаты до сих пор так плющит.

Вот простенький примерчик:

http://image.prntscr.com/image/f2129b861ac8463aae9700fc90121806.png

А если цитата большая, вложенная и их несколько на сообщение, то выглядит это не на много лучше однострочного высера. Это тебя тоже возмущает?

Rspamd 1.4 (и Rmilter 1.10)

Улучшения Bayesian классификации -> Улучшения байесовского классификатора

Подтвердили старую новость (Pale Moon 27.0) о Pale Moon. А я другую сделал: www.linux.org.ru/news/internet/13037607

Скопируйте текст что ли.

Просьба вернуть и подтвердить новость, опередившую время

Аппрувер видать только глянул на реквест (его сделали, когда твоего варианта еще не было), но не смотрел в не подтверждённые. Там разница в две минуты всего между твоей и подтверждением старой.

Скопируйте текст что ли.

Уже сделали.

Проект Wine также предоставляет библиотеку Winelib, при помощи которой возможна компиляция Windows-приложений для запуска UNIX-подобных системах.

Wine 1.9.24

В Tor Browser (и Firefox) обнаружена 0-day уязвимость

Заголовок вводит в заблуждение. В первую очередь уязвимость в коде Firefox. Но обнаружен он изначально в TorBrowser.

В Tor Browser (и Firefox) обнаружена 0-day уязвимость

log4tmp, релизные сборки Firefox 50.0.2 с патчем для SVG легли в официальное хранилище: https://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/50.0.2/. Стоит добавить это в новость.

Увы, уже не могу поправить

Обновление Raspbian с отключённым по умолчанию sshd

по средством -> посредством

Исходный код и ресурсы игры DoomRL открыты под давлением Zenimax, совладельца марки «Doom»
Игра DoomRL открыла исходники под давлением Zenimax, совладельца марки «Doom»
Kornel Kisielewicz, автор DoomRL, hardcore roguelike-игры по мотивом классического шутера Doom 2, опубликовал исходный код игры на Github.
исходный код
код

Написано так, будто речь о типичной несвободной игре на свободном программном движке. А это, если верить авторскому описанию, не так — игра полностью свободна.

Итого:
— заголовок: «Игра DoomRL освобождена под под давлением Zenimax, совладельца марки «Doom».
— первый абзац: «...игры по мотивом классического шутера Doom 2, освободил как программную, так и художественную ее части».

Kornel Kisielewicz
Корнел создал DoomRL

И кстати, человека, очевидно, по-русски зовут Корнель Киселевич.

Этого человека зовут не по-русски, а по-польски, Kornel Kisielewicz. Так что я не знаю, насколько уместно это переводить.

я не знаю, насколько уместно

Абсолютно. Неуместно оставлять иноязычные «кляксы».

Пока в русской википедии статьи нет, лучше так оставить.

Там корректоры что-то натворили
Исходный код и ресурсы игры DoomRL открыты под давлением Zenimax, совладельца марки «Doom»
nbsp в тексте.

А я по польски читать не умею. Кстати, имя написано по английски или как? Если польское имя перевели на английский, то и на русский извольте.

Пока в русской википедии статьи нет

Авторитетный источник, куда деваться...

Просто в википедию про поляков пишут обычно те, кто знает, как транслитерируются польские имена. Я вот не знаю, потому могу только предполагать, вероятность ошибки высока.

Пиши по-русски, да и всё. Ты же не пишешь «Дзержинский» по-польски, хотя фамилия польская?