LINUX.ORG.RU

Еще один раздел: «Кунсткамера».


0

1

Навеяно свежими: Нет, вы поглядите на него!, Ещё один раздел на лоре и общей бестолковостью института бана на ЛОРе.

Предлагаю для громкозабаненных/громкозабанившихся личностей и для особо самодостаточных ЖЖистов, которые не разбирают, куда льют поток своих мыслей создать еще один невидимый в трекере раздел. «ЖЖ» или «Кунсткамера» — не знаю.

Как видно из многочисленных историй неоднократных уходов, как насильственных, так и самовольных, многие личности очень тяжело переживают потерю возможности общения на ЛОРе в режиме write-only think-never и провоцируют нездоровые драмы, причем до, после и во время ухода. Следовательно, эта возможность для них ценна.

То ли несмотря на их особенности, то ли наоборот, строго благодаря им, но эти личности склонны обрастать толстым слоем как фанатов, так и ненавистников и уже сами по себе становятся объектами многих нездоровых обсуждений. Каждый их уход/приход порождает подчас более бурную реакцию, чем сами мысли и мнения этих индивидов. Налицо, даже на фоне полярности взгядов, ценность данных индивидов для сообщества. Рискну предположить, что ценны не только и не сколько их мысли и мнения, сколько сам стиль изложения и, быть может, одиозность имиджа.

Если эти люди так ценны для сообщества, а сообщество так много значит для них, то может сделать для всяких царей и ЖЖистов отдельный статус и раздел? Назвать раздел «Кунсткамера», сделать его read-only всем, кроме таких вот забаненных «за особые заслуги» и модерирования по правилам 3.* 4.[56] и 6.* и спрятать в трекере.

Необходимый статус выдавать хоть модераторами, хоть демократично, хоть по количественным метрикам — тут нужно еще подумать.

Предполагаемый результат: «не всеми любимые» персонажи спокойно изливают свои мысли, фанаты прутся и подписываются на любимые блоги, хейтеры их не видят и не бурлят, но главное — нездоровые дискуссии как об уходах пользователей, так и о содержимом их постов уходят в тень, уступая место нзаслуженно забытой благородной миссии ЛОРа по наполнению квотезов.

Названия и прочие детали реализации не существенны: например если кому-то не нравится возможность постить забаненным, то можно ввести статус «блоггер» или «клоун» (ник раскрашивать разными цветами, а вместо звезд рисовать колпаки). Суть от этого не изменится.

Для тех, кто считает, что игнора достаточно: 1) всех клоунов не заигноришь 2) не все вообще им пользуются и 3) уж точно самые бурлящие хейтеры не игнорят своих любимчиков.

Ну как, уже было? Ненужно? Вы за бан?

★★★★★

Не нужно. Есть личные бложики.

Deleted ()

Очередной страдающий нарциссизмом линуксоид, которому чужая незаскорузлость покоя не даёт…

i1atf ()
Ответ на: комментарий от Deleted

О том-то и реку, что почему-то и им нужно, и остальным нужно. Но не в том виде, как сейчас.

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от i1atf

Этот диагноз мне? Что до меня — почините квотезы, я вообще тут в год два раза буду.

t184256 ★★★★★ ()

Раздел "скунскамера" для бурления говен =D

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()

Бложики лора такое мимими. Можно гладить анонимуса, завести табун пони, водить туда девиц-фанаток и плакать вместе с ними в уголочке. Под клоунским колпачком.

far_tuna ()

Налицо, даже на фоне полярности взгядов, ценность данных индивидов для сообщества.

Если ценность сообщества заключается ТОЛЬКО в том, кто громче кричит и при этом смысл слов кричащего не важен, то это фэйл.

Pinkbyte ★★★★★ ()

Да, ТСа в жбан.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Верно говоришь, Пинки! Скажем, от меня пользы 0, зато дерьмо регулярно вычерпывать приходится... Хорошо, что модераторы здесь не злостные...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Верно говоришь! Но смотри: чистка 4.[1-3] и 5.[1235] клоунов не берет (брала бы — на ЛОРе не было бы ни одного поста царя), а бан по API еще не запилили. Если этот фэйл не получается победить, то может его хотя бы локализовать?

t184256 ★★★★★ ()

Можно просто забанить wyldrodney или хотя бы не пускать его в Толксы.

bluesman ()
Ответ на: комментарий от bluesman

Можно просто забанить wyldrodney или хотя бы не пускать его в Толксы.

Задним числом, лет пять назад?..

t184256 ★★★★★ ()

ты в этом разделе будешь первым.

smilessss ★★★★★ ()

Что только не сделают, чтобы не открывать клуб.

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Ты не видел, к примеру, ученых, годных специалистов в своей области, которые по сути полные идиоты?

// тут, кстати, и ходить далеко не нужно

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от question4

Спасибо! Это технически эквивалентно «автозаносу всем в игнор, включая анонимуса»? Каким мог бы быть «триггер»?

t184256 ★★★★★ ()

А вдруг следствием реализации твоей идеи будет результат, эквивалентный тому, что толксы просто переименовали в кунсткамеру?

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от t184256

Каким мог бы быть «триггер»?

Речь шла только о заносе вручную модераторами особо злостных.

question4 ★★★★★ ()

для всяких царей и ЖЖистов

персонажи спокойно изливают свои мысли

хейтеры их не видят и не бурлят

Как-то слишком много взаимоисключающих условий. Эти персонажи не могут изливать мысли спокойно и им обязательно нужна публика из хейтеров, чтобы подпитываться негативом. Так что да, ненужно.

another ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от question4

Чушь. "Хеллбан" моментально распознается! Если мне за час ничего не ответят, я сделаю пару высеров помощней, мимо которых мало кто пройдет. Если и на них не ответят, сделаю соответствующие выводы!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Harald

Не понял, вы предлагаете закрыть от адекватов толксы?

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Ну и что, что распознал? Словил эту штуку — либо идешь гулять восвояси, либо писать только в специальный раздел, либо разлогиниваться.

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от t184256

Не, я имею в виду, что все обсуждения могут перекочевать в новый раздел, и толксы опустеют.

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

Не могут, т.к. права писать в тот раздел по умолчанию нет и его еще придется «заслужить». Да и обсуждений там в привычном понимании не должно быть, ведь мы о тех, кого несет и несет, а до чтения и осознания чужих постов они спускаются нечасто. Максимум будут несколько параллельных (не пересекающихся) потоков сознания на один тред.

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

А вот это в рамках текущих правил и их реализации ИМХО неплохо контролируется.

t184256 ★★★★★ ()
Последнее исправление: t184256 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от question4

А может такая реализация — самые отличившиеся пишут сразу в удаленные. Иногда заскучавший модератор приходит, восстанавливает годное, начинается срачЪ и тема удаляется опять, унося за собой сотни скора.

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от t184256

Распознал — заново зарегистрировался — троллишь дальше.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

«Хеллбан» моментально распознается!

Можно сделать так, чтобы захеллбаненные видели друг друга и более никого. И пусть друг с другом бурлят до посинения.

dexpl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dexpl

Ну, если "захелбаненными" будет человек 100 основных посетителей, то хуже будет остальным!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от buddhist

Настоящий учёный не будет вести себя как идиот. Он может быть эксцентричным, неприятным, говорить казалось бы хрень, но он при он НЕ будет выглядеть идиотом. Как минимум потому, что будет слушать мнение других.

Если конечно тот, кто делает оценку сам не идиот...

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Мысль. Нужен будет специальный робот, который от имени случайного модератора будет иногда отвечать забаненным краткими фразами типа «заткнись» или «хватит тупить».

Но ты слишком высокого мнения об интеллекте нуждающихся в бане.

А в том варианте, что предлагал когда-то я, ещё до того, как узнал слово «хеллбан», предполагалось, что суммарный объём постов будет ограничен, и старые будут автоматически удаляться. Хотя с уведомлениями об удалениях это не прокатит.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Ну, если «захелбаненными» будет человек 100 основных посетителей, то хуже будет остальным!

Если эти основные таковы, что нуждаются в живительной хеллбане, то остальные всяко будут в выигрыше. Впрочем, я не столь пессимистичен относительно здешней публики — хеллбани заслуживает не сотня человек, а много меньше, как мне кажется.

dexpl ★★★★★ ()

Я так и не понял. Кого забанить?

J ★★★★ ()

Что там с многоуровневым баном и постингом забаненных в удаленные? Заглохло?

crowbar ()
Ответ на: комментарий от t184256

Давай доступ к серваку - починим. Ну и белку забаним заодно.

drull ★☆☆☆ ()

«клоун» (ник раскрашивать разными цветами, а вместо звезд рисовать колпаки)

DO WANT!

yoghurt ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.