LINUX.ORG.RU

Провокация flame

 , ,


0

2

JB, можешь объяснить?
www.linux.org.ru/forum/talks/10429911#comment-10429924
Почему именно -7, и почему mono
www.linux.org.ru/forum/talks/10429911#comment-10429973 за такую же причину выставил 0? Это такой тонкий троллинг со стороны модераторов или особая неприязнь к обычным лоровцам со стороны определенных модераторов?

Это разные модераторы.
// КО

J ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

А никакого регламента по максимально возможному лимиту снятию скора за определенные пп. правил разве нету?
Просто скор у меня снимают первый раз за 5 лет, вот пытаюсь понять, чего ждать дальше.

teamfighter ()
Ответ на: комментарий от Medar

Что?! Ты не ошибся?!

JB, слишком уж модератор
mono, такого зверя еще поискать. Был бы он президентом, нас бы уже с тобой расстреляли, а megabaks'а, расстреляли бы прилюдно.

lexxus-lex ★★★ ()
Ответ на: комментарий от lexxus-lex

Был бы он президентом, нас бы уже с тобой расстреляли, а megabaks'а, расстреляли бы прилюдно.

Хм... Я бы голосовал за mono.

Debasher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lexxus-lex

Ты хочешь сказать, что mono притворяется и выжидает момент, чтобы нанести сокрушительный удар?

Medar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от teamfighter

Просто скор у меня снимают первый раз за 5 лет, вот пытаюсь понять, чего ждать дальше.

1. Привыкай и не делай из этого трагедии. Тебе же не пенис укорачивают, в конце концов.

2. Просто не нарушай, чо.

З.Ы. Я бы вообще 5.3 любой межнациональной темы зафиксировал на уровне -20 с «глубоким» удалением тредов. Такие срачи - удел полных идиотов. А на сайте про Линукс - тем более.

Pavval ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Medar

mono слишком добрый

Я обязательно отвечу на Ваш комментарий. Когда проржусь и буду в состоянии выползти из-под стола.

Valkeru ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от teamfighter

Нет правил, определяющих количество изымаемых скворцов. Вот и вся причина.

Valkeru ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от puding

Свалить из-за скора? По-моему бред.
Ну, подумаешь, в модеры нубов и флудеров брать стали, да на главной фигня. В русском интернете сайта лучше не видел.

Marlboro ()
Ответ на: комментарий от Marlboro

А кто валит-то? Мне просто интересно более глубоко понять правила.

teamfighter ()

Ну я на днях получил (-7). Всего лишь указал, что за называние кого-либо в интернете (ЛОР — это же тоже интернет, я не ошибаюсь?) «наркоманом» можно попасть под статью УК. И ссылку на свежее решение суда привёл.

Но я не обижаюсь, на того, кто любит кошек и оленей, трудно обижаться.

greenman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от greenman

Мне сегодня срезали -7. Ничего, зато теперь в 7 раз осторожнее с нацполом буду :)
И да, я понимаю, что модераторы - тоже люди, и потому не парюсь по поводу скора. Я и сам модератор, так что стараюсь не нарушать.

yars068 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от teamfighter

тем не менее, за одну и ту же причину у одного пользователя скор сняли, а у другого нет. Где логика?

Люто ратую за стандартизацию снятия скора, хоть какую-то. Есть же кривой, но список причин у нас в правилах? Что мешает написать кривой, но список причин снятия скора? Типа -20 - «рецидив или танцы», -7 - «бомбануло многих» или «неприкрытое оскорбление», «0» - «невинно, но мимо кассы». И т.д.

Pavval ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Суть в том, что анархия - еще большее говно. Я не говорю, что все случаи выйдет точно описать одним сводом. Но лучше хоть как-то означить рамки.

Pavval ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pavval

Не анархия, а нормальный такой российский суд. Дашь судье (модератору) взятку (пивка поставишь) — не будет тебе кары, но другой судья (модератор) может покарать. Поэтому нужно либо не роптать, либо покупать всех. Оптом, наверное, дешевле.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()

zorg, ещё бывает что «рука дрогнула» :). Я про «проплаченные новости». А то выглядит всё как попытка замести следы.

true_admin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pavval

Похожие темы

Форум Провокация flame (2006)
Форум Провокация flame (2005)
Форум Провокация flame (2013)
Форум Провокация flame (2005)
Форум Провокация flame (2005)

Лор. Провоцируем flame с 2005 года.

teamfighter ()
Ответ на: комментарий от lexxus-lex

У mono аватарка добрая. Она смотрит на нас осуждающе, но с пониманием. Человек с такой аватаркой не может быть злым.

teamfighter ()
Ответ на: комментарий от teamfighter

Привет. А я ничего не вижу :(. Проверь плиз правильность адреса, запроси авторизацию и стукнись ещё раз.

true_admin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от teamfighter

Кстати, после исправления сообщения касты не работают. Во всяком случае мне уведомления не пришли.

true_admin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от teamfighter

Дак удалено то как 4.3

в данном случае это было бы принципиально, удалить за флейм, а не за его провокацию?

JB ★★★★★ ()

JB, можешь объяснить?

могу. Я считаю что -7 это достаточно для провокационных нацпольных комментов в теме затрагивающую outsession в Киеве. Прям как знал что найдутся те, кто не сможет удержаться от глупых комментов. А mono так не посчитал видимо

BTW, никакой личной неприязни тут нет, я тебя вообще не знаю если честно

JB ★★★★★ ()

Оу, а где там провокация вообще была? Человек указал, по какому правилу удалить тред, а его рраз — и банхаммером по ноге.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Или это не про тот коммент? На удалённые ссылок не видно, не могу сравнить.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от teamfighter

Лор. Провоцируем flame с 2005 года.

У меня и «провокация flame (2004)» есть. А вообще, все эти похожие темы до 2004 года только потому, что ужу еще не на всем ЛОРе теги расставил. Как только этот бот доделает, сразу будет понятно, что «ЛОР. 15 лет флейма и нацпола».

another ★★★★★ ()

тебе что, скора жалко? Заработаешь еще, по своему обыкновению, в технических разделах или новости писать будешь, например.

science ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от teamfighter

за одну и ту же причину у одного пользователя скор сняли, а у другого нет. Где логика?

нету логики. А почему она должна быть? За убийство тоже по разному дают срок. Могут и вообще не поймать.

emulek ()
Ответ на: комментарий от JB

ага и начнется нытье, мол, это был не «рецедив», у меня просто «бомбануло». Не взлетит

А сейчас нытья типа нет? Рецидив или нет - решает модератор, и он всё так же ни перед кем, кроме Б-гамакскома не должен отчитываться.

Pavval ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Провокация 5.3 - это 4.2. Осуждение 4.2 - это 4.1. Нарекание на 4.1 - это 4.4. Несогласие с 4.4 - это 5.1. Обсуждение 5.1 - это 5.3.

Так живет ЛОР.

Pavval ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pavval

Провокация 5.3 - это 4.2. Осуждение 4.2 - это 4.1. Нарекание на 4.1 - это 4.4. Несогласие с 4.4 - это 5.1. Обсуждение 5.1 - это 5.3.

Блин, неправильно. Вот:

Провокация 5.3 - это 4.3. Отрицание 4.3 - это 4.2. Осуждение 4.2 - это 4.1. Нарекание на 4.1 - это 4.4. Несогласие с 4.4 - это 5.1. Обсуждение 5.1 - это 5.3.

Pavval ★★★★★ ()

почитал ту тему с удаленными.
Сколько годноты! Не такой быдлянской как в vk, а с своим стилем.

Ну да ладно. По факту, точных критериев на «провокацию flame» нет, и любой модератор может под этим предлогом снести любой пост.

Например, в теме про SysVinit он может снести пост типа «поставь systemd», и, что самое забавное, будет прав.

Но ведь в этом шик и шарм ЛОР-а, разве не так?

Господа модераторы, выпиливайте, пожалуйста, только явный танцпол.

Спасибо.

reprimand ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pavval

выпиливать не только результат скатывания, но и «не танцпол», да?) Хитро...

reprimand ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.