Лучший способ установки драйвера. У него только два минуса 1). Не установишь на LiveCD, потому что Mesa OpenGL будет снесена (перемещена в резервную копию до времён --uninstall), а NVIDIA не у всех. 2). Обновлять самому.
если ты нипонил то так ^ советуют ставить только те кто отвергает пакетный менеджер т.е. тайные агенты Патрека. Ага и ставить софт в обход пакетного менеджера своего дистра это плохо пнятнинька?
> если ты нипонил то так ^ советуют ставить только те кто отвергает пакетный менеджер т.е. тайные агенты Патрека. Ага и ставить софт в обход пакетного менеджера своего дистра это плохо пнятнинька?
Не все умеют DEB-SRC и SRPM для того чтобы всегда устанавливать по фен-шую последнюю версию драйвера видеокарты.
Я понял: я предпочитаю устанавливать последнюю версию драйвера, а ты предпоследнюю, зато из пакета. Не понимаю зачем? Какой смысл так делать? Однако я уважаю твоё мнение, но не понимаю почему ты резко отрицаешь моё и кричишь «никогда и ни в коем случае так не делайте». По-твоему, Мейтейнер Пакетов более пряморук, чем какие-то там разработчики драйвера? Я вижу плюс пакета с драйвером только в том что так обновление на новую версию дистрибутива пройдёт без проблем, и всё. Да --uninstall драйвера перед обновлением! Скажешь «всего что установил вручную не удержишь в голове!», соглашусь, но я предлагаю запомнить только одну вещь.
Не все умеют создавать пакеты сами, поэтому нужно сидеть на старье, ага. Зато из пакета. Особенно атишникам, у которых каждый релиз и каждая бета драйвера фиксят критические ошибки в популярных играх. Вероятность того, что на официальном сайте и в репозитории дистрибутива номер версии совпадёт, крайне мала. Обычно новая версия драйвера выходит на следующий день после того как был обновлён драйвер в репозитории.
Есть сторонние репы, где энтузиасты собирают пакеты для самых популярных дистрибутивов. А значит, можно всегда иметь самый свежий драйвер, подготовленный для твоего дистрибутива (хотя ты прав, у меня всегда стоит предпоследний, и я не спешу обновляться, по опыту).
Ты высказал мнение, что я считаю что: «Мейтейнер Пакетов более пряморук, чем какие-то там разработчики драйвера». Это не правильная точка зрения, но все же отчасти она верна. Разработчики драйвера создают универсальный установщик, который гипотетически сможет отработать на всех дистрибутивах. Но в каждом дистрибутиве есть свои подводные камни (тебе ли не знать).
Это не значит, что драйвер некорректно установиться, или не будет корректно работать. Но все же установщик нельзя назвать оптимальным. Он может, к примеру, не полностью удалить все установленные им компоненты, или может прихватить что то лишнее.
Плюс пакета, установленного из репозитория не только в том, что он будет регулярно обновляться. Плюс в том, что установленными пакетами удобно управлять, в том числе корректно удалять, обновлять, устанавливать, автоматически удовлетворяя все зависимости.
Ты предлагаешь запомнить всего одну вещь, установленную нетривиальными способом. Но в рабочем варианте дистрибутива таких вещей может быть множество, и запоминать всего одну вещь под каждый случай — это уже перебор.
Я бы рекомендовал, даже при установке ПО из исходников, сначала формировать пакет, и устанавливать его, что бы в будущем иметь контроль над таким ПО. Я бы рекомендовал стараться устанавливать через пакеты все что можно, что бы избежать подобных случаев, или свести их к неизбежному минимуму. А установить драйвер через пакет можно.