LINUX.ORG.RU

Минусы дистрибутивов Linux. Какой поставить?

 , ,


1

1

Надо выбрать что поставить. Что-то стабильное и на долго.
Всякие арчи и генты не подходят. И в то же время чтобы софт в репах не был слишком окаменелым.
По-идее чтобы было меньше проблем, надо ставить то что наиболее популярно и распространено и зарекомендовало себя.
Раньше такой выбор был понятен — Ubuntu. Но сейчас у Шатлворта кончаются шальные деньги и финансирование убунты скукоживается.

Давно не слежу за новостями и не переустанавливал линукс.

На сколько fedora качественней убунты?
Что происходит в debian?

Вообще чё там в последних трендах дистростроения происходит, что поставить?

★★★★

Ответ на: комментарий от fornlr

Поставь два - генту и арч дуалбутом. Одно сломается - в другое загрузятся.

поставь лучше две винды десяточки. одна начнет обновляться - в другую перезагрузишься.

MyTrooName ★★★★★ ()
Последнее исправление: MyTrooName (всего исправлений: 1)

Ubuntu подыхает, но появилось ли что нового? Нет же. Ставь ее. Только Xubuntu наверное лучше какую нибудь, там трабл должно быть меньше.

Еще есть Slackware, у меня стабильный Xfce который почти не обновляется, стабильное ядро, и новейший wine, ide, копиляторы... Вроде то что надо. Лучше бы назвал какие тебе программы нужны, чем собираешься заниматься итп.

VarfolomeyKote4ka ()
Ответ на: комментарий от VarfolomeyKote4ka

Лучше бы назвал какие тебе программы нужны, чем собираешься заниматься итп.

Собираюсь заниматься видеомонтажом 4к видео, 3д моделированием, дизайном логотипов, играть в игры.
Шутка.

xfce мне не надо, гном не надо, кде не надо. Нужен startx с exec xmonad.

Надо чтобы не было проблем с systemd и обвязкой вокруг него, типа pulseaudio и прочих современных «фишек», хоть они и зло, но времени с этим злом бороться нет, а оно уже стало мейнстримом и без него нельзя.

Надо чтобы всё работало.

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

видеомонтажом 4к видео, 3д моделированием, дизайном логотипов, играть в игры

с такими запросами только генту или десятая венда, не страдайте хернёй.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

я считаю так, меньше обновляешься - больше стабильность. по своей сути дистрибутив не важен, к какому привык. Debian в этом плане удобнее, но можно и любые другие дистрибутивы обновлять раз в год и федору тоже

imho-linux ()
Ответ на: комментарий от imho-linux

Только на самом деле чем меньше обновляешься, тем меньше стабильность. Когда обновления частые, есть какое-никакое тестирование каждого обновления в процессе выката изменений в репы (привет рач), тогда шансы на то, что всё пойдёт по пизде (и как всегда неожиданно) значительно понижаются. Ну баги конечно исправляются при этом, это не нормальная тема на древние баги завязываться лишь бы не менять версии ПО.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Чем лучше? Хотелось мне ляпнуть в ответ: модно, молодёжно, самое свежее;

А потом пришло осознание одного слова: перспективно.

Чёта у Марка всё как-то застопорилось. 8-(

anonymous ()

У федоры какая-то интересная политика обновления «ни шагу назад». Допустим обновление все тебе поломало, хочешь откатиться на недавнюю версию пакета — а ее уже нет на зеркалах, и надо качать руками с koji.

Возможно я чего-то не понимаю, буду рад если меня поправят.

Zeta_Gundam ()
Ответ на: комментарий от turtle_bazon

Гавно этот ваш рач, опенсусе мне и то больше понравилась. У ней хоть и консервативные дефолты (читай непривычно сливает на всех задачах относительно той же убанты), но хоть целостный образ и всё работает. С рачем приходилось трахаться постоянно. Берите лучше генту, самый прогрессивный и дружелюбный дистрибутив. Пару пакетов типа вебкитов с жабами и офисов с браузерами, можно и бинарных накачать в неё, сразу минус 99% компиляния.

anonymous ()

Fedora качественней Ubuntu? Вы серьёзно? Там только корни нормальной RH-based системы - это +, а по качеству и стабильности оно с бубунтой где-то на одном уровне.

lucentcode ★★★★★ ()