Кто-нибудь записывал многослойные blu-ray в линуксе?

Вот как все описал, грязь, солнцце, дожди, снег, морозы, жара, только без камазов, отмыл вставляешь в привод и все работает.

на офф сайте 100гб тоже обычные 100гб без mabl

Для европы нет

Если выбрать азиатский регион, есть: https://verbatim.com.cn/products/bd-r-xl-4x-100gb-wide-inkjet-printable-blu-ray-5-pack-jewel-case/

У меня по виду именно они. Те же надписи, то же отсутствие маркировки на самой болванке

Способы диагностики болванок существуют. И крайне мощные причем, но данный привод их не поддерживает,

Какие?

особенно смотреть места перехода слоев, если там не будет провалов значит все хорошо и диск можно откладывать на хранение, это тоже верняк и надежно

Вот тут пока все грустно даже с питанием от внешней зарядки. Заказал переходник для mini sata (привезут на следующей неделе), попробую внутрь компа подключить

На прошлой неделе попробовал вытащить что-то из media id. Пока без особого успеха - мало разных образцов. Из четырех разных болванок набралось всего три разных raw media id (в mirex bd-r dl 50gb написано, что они тот же самый verbatim bd-r dl 50gb). Пока получилось вытащить только базовую инфу (тип диска (без емкости), htl/lth, полный media id string (из трех частей)). Это после чтения исходников qpxtool. Надо ещё в dvd+rw-tools покопаться. Или собрать где-то побольше разных raw media id (qscan -m -d /dev/sr0) для дисков, параметры которых известны

https://habr.com/ru/articles/281595/

https://grokipedia.com/page/media_identification_code

Ну вообще то применяется и очень активно, если ты не знал, оптические диски ныне это единственный архивный носитель информации который используется для долгосрочного хранения во всех компаниях и сферах на национальных уровнях, во всех странах.

В компаниях все же чаще ленты. Но я пока борюсь с жабой и плюс хочется добить тему с blu-ray, раз уж купил

Понял, но все равно нужно быть внимательным, сейчас на макетах полно левака. По поводу тестирования, то методика тестов по ошибкам избыточности lds/bis. Ваш привод насколько знаю можно перепрошить так чтобы он умел тестировать, но есть риск окирпичивания. Смысл теста то что изначально при записи по уровням легко оценивается качество дисков,где миниматнейшие огрехи в изготовлении сразу дают огромные уровни ошибок, а самое полезное что по скорости роста ошибок в избыточности легко оценвается самостаоения диска, все что стареет в диске, слой, оболочка, пыль, грязь, абсолютно все заставляет избыточность работать, компенсировать повреждения, и как следствия вы в тестах наблюдаете рост ошибок избыточности, абсолютно убойный метод диагностики который делает невозможным утрату записанного, так как вы легко можете отследить с какой скоростью устаревает ваш диск сравним результаты после записи с повторной проверкой спустя пару лет к примеру, но хватит и пол года даже, чтобы понять есть там стойкость или нет. Но я посоветовал transfer rate тест который основан на этой же методике, и не привязан к реальной скорости копирования которая плавает, то есть пошла мелочевка - сниарся скорость, это понятно, так вот методика которую я посоветовал она тоже ориентируется на ошибки избыточности, но не такая чувствительная как сам скан на lds/bis, то есть вы можете проверить диск разу после записи, чтобы не было провалов, а если нет продала на графике то избыточность как минима не запорола критически и запас есть, а также проверьте ещё раз спустя время, чтобы не появились провалы, то есть отсутствует устаревание диска.

можно перепрошить так чтобы он умел тестировать, но есть риск окирпичивания

Откуда информация? Я бы почитал

Ленту ине стоит покупать, в компаниях она используется для временного хранения сверхогромных объемов, но временного, она самая выгодна по стоимости за ТБ. Но для долгосрочки, всего того что должно храниться очень долго, или даже неограниченно используется оптика. Врядли у вас есть потребности где именно лента нужна. Росархив также в 2025 году уже окончательно перевел все сектора для долгосрочного хранения на оптику которая в разы долговечнее ленты, причем без поддержки условий хранения vs лента в оптимальных условиях с кондиционированием. https://www.cnews.ru/articles/2025-06-20_rossijskij_pak_na_opticheskih_nositelyah?erid=2W5zFHpzxBi

Вот нашел https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:26998

Но я вам покажу метод который пусть и не столь чувтсвителен, но который вас гарантировано убережет также от утраты информации. Как я описал это тестрованиые Transfet Rate которое привязано к ошибкам избыточности, а не к реальной скорости, устраняются абсолютно все факторы риска. Леваковые или пережаренные диски в контейнерах низкого качества, его никогда не пройдут. Хороший трехслойный и двухслойный диск должны давать такие графкики Трехслойный https://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:31:26893:9382:1.png

Двухслойный https://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:31:26893:9372:1.png

А вот если такое сразу. здесь тоже двухслойных как видно https://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:31:26893:9044:1.jpg Ну думаю и так уже все понятно, второго слоя просто нет, вернее он есть и читается, но избыточность мертвая, запаса у второго слоя нет, по какой причине не важно, может диски лет 10 лежали в контейнере на жаре, или привод просто портит их, но второй слой записан с практически мертвой избыточностью, любая царапина просто сделает второй слой в месте царапины нечитаемым, как и запас на многие годы хранения там отсуствует, или на грани будет. То есть такая картинка после записи сразу дает информацию что с диском запись плохая, нужно переписать.

Вот как все описал, грязь, солнцце, дожди, снег, морозы, жара, только без камазов, отмыл вставляешь в привод и все работает.

Напиши модель привода и наименование(и если возможно ссылку, чтобы приобрести) модели болванок. Чтобы мы всё это могли повторить и проверить. А то всё это выглядит как маняфантазии, потому как у меня(и не только у меня) есть совершенно другой опыт с этим всем

https://www.cnews.ru/articles/2025-06-20_rossijskij_pak_na_opticheskih_nositelyah?erid=2W5zFHpzxBi

Аааа, вот видишь, уже появляются нюансы использования. Я верю в то, что при использовании автоматизированной системы управления, исключающее ручное использование и с нормальными болванками можно достичь срок хранения ~50лет. Но когда ты говоришь про внешние приводы и болванки с васян-петросян-озон, то всё это можно сразу выбросить

Та нет у тебя никакого опыта. Привод любой рабочий, желательно не китайский, а фирменные асус/вербатим/лж, китайские тоже рабочие вприцнипе но там лоторея, надо еще проверять чтобы он толковый попался и не порол болванки при записи. Болванкви? Достаточно бюджетных CMC BD-R 25gb, розничная стоимость 70р штука, вот такие. Их уже достаточно будет. https://www.diskin.ru/diski-blu-ray-cmc-bd-r-25gb-6x-printable-hit-prodazh/ Давай бери записывай, жду отчет об испытаниях.

Тебе уже сказали, что болванки нужны blu-ray mabl или лучше m-disk

Что точно НЕ пойдет - это дешевые LTH (их еще выпускают?)

https://habr.com/ru/companies/tuna/articles/988926/

никаких нюансов нет, большие библиотеки нужны лишь для для удаленного онлайн достпупа, во многих организациях они не используются ввиду ненадобности, а болванки записываются и просто откладываются для хранения в ящики. Диски которые использует конкретно росархив, это Ritek, 100Gb вот такие, банка 25 штук стоит ~125долларов на ино маркетах https://www.amazon.co.uk/Ritek-Archival-Printable-Recordable-Spindle-white/dp/B0C3SNB2FV И сроки хранение не ~50 лет, а минимум 50 лет причем без кондиционирования, по регламенту первая миграция информации только спустя 50 лет будет, у ленты по регламенту без кондиционирования миграция каждые 7 лет, вот тебе и весь расклад. Давай бери 25Гб диск и как я и говорил записаный ложи на улицу, посмотрим будет он работать или нет.

Lth выпускают ещё но мало, в зелёных банках ритек бывают попадаются. На самом деле там тоже с lth проблем нет, просто не нужно их хранить на солнце и в сараях, а обычные условия квартирные для них оптимальны, по качеству градаций lth тоже бывает разный, при высоком качестве нет никаких проблем в получении дисков высокой долговечности, при желании производителя. Но покупать их для блюрей смысла нет, сейчас вон и дешёвые ритеки золотистые которые стоят 2000р за 50штук это уже весьма неплохой htl с МИДом ритек br2, смотрите на озоне, очень популярные и распространенные статистически диски, уже проверенные временем выпускается МИД с 2008года, деградации на старых отсутствует и едва отслеживается лишь на сканах, стойкость высокая и имеет большой запас, в хороших условиях хранения есть все шансы что и эти ритеки проживут лет 50. Как бюджетная файлопомойка с многократно превосходящей надёжностью все другие виды носителей, можно брать смело. Verbatim mabl прежде всего 25 и 50гб это уже для важных архивов типа цифрового семейного альбома, это диски которые спобны прожить 50-100 лет спокойно, прежде всего 25гб и 50гб, за 100гб ничего не могу сказать, их почему то нет у нас. Ну а архивные диски уровня мдиск, это ультиматвная долговечность, ещё выше чем у MABL, опять таки применение актуально ввиду цены лишь для семейных альбомов,единственный носитель который позволяет создать альбом в цифре который по долговечности приближен к бумаге, на века. Если есть возможность покупать на западных маркерах то советую посмотреть ещё такие Ritek BD-R 25GB 4X Archival Grade Blank Disc Certified by ADTC Japan. Это промышленные самые распространенные диски использующиеся ныне в корпоративном секторе, для долгосрочного архивирования, цена очень хорошая, например баночка 50гб 10штук стоит 30долл, есть и 25 и 50гб, долговечность не меньше чем у мабл. Но для семейного альбома, если он не многие терабайты, есть смысл взять мдиск, тк они ещё лучше, а запас для такой информации лишним не будет, но мдиск на озоне многие левак, где вместо мдиск кладут в основном обычные, иногда мабл иногда обычные вовсе, да мабл тоже круто, но это не мдиск которые и лучше и дороже, поэтому покупайте мдиск только у проверенных продавцов. Ну а для просто надёжного хранения повторюсь достаточно дешёвых золотистых ритеков 4000тр банка 100штук сейчас и это уже очень надёжно, для надёжной файлопомойки нет смысла вкладываться в особо дорогие болванки.

Диски формата Blu-ray XL Archival Grade

А где такие купить можно? XL это четырехслойные на 128Г

100гб. Есть и 128гб сони. Продаются на всех известных иностранных торговых площадках, да и на озоне есть, но с накрученой ценой.

XL это четырехслойные на 128Г

Не совсем. xl это плотность 33 гб на слой. Есть и трех-, и четырехслойные

именно Archival Grade?

а в чем может быть хуже делать бэкапы на hdd ?

а в чем может быть хуже делать бэкапы на hdd ?

Разве до сих пор не понятно? В долговечности, надёжности, цене.

1. долговечность и надёжность как проверялась ?

2. пусть болванка на 25Гб стоит 75 р. (dns), на 10 Тб нужно ~400 шт, итого ~30к. Тамже hdd на 10Тб стоит 35к - примерно та же цена, а удобство hdd даже и не сравнить с 400 дисками )

Теперь всё понятно. Я думал, что @Teac всё подробно объяснил, но нет предела креативности.

Да, именно диски архивного качества. Самые распространенные в про секторе ныне Archival Grade диски это Ritek, включая росархив, вот здесь здесь они показаны и на фото https://elar.ru/skanery-i-proizvodstvo/nsm/

Этих дисков много в продаже на иностранных торговых площадках вот например, стоимость 100гб 25 штук банка 125долларов. https://www.ebay.com/itm/256057574560

Сони 128тоже много в продаже, это также Archival Grade диски корпоративного уровня, но изза того что сони прекратила их выпуск для обычных потребителей резко взлетели в цене на маркетах и стали не очень выгодны, но пока их еще много.

Для обывателей широко доступны M-DISC, это топовая архивная оптика именно для обычных потребителей, хотя ими пользуются и многие компании. Если не гнаться именно за 100гб вариантами то классический распространенный и везде продаваемый Verbatim MABL 25 и 50gb обеспечивает примерно сопоссавимую долговечность с корпоративными ритеками и сони,но важно чтобы был именно MABL, тк обычные verbatim серии DataLife это хорошие, надежные диски, но они не ровня уже archival grade.

У меня привод BD стоит в компе с виндой поэтому методики тестирования рассказал под виндой, под линукс попробуйте в qpxtool выбрать transfer rate, почитал за утилиту, там по ходу есть то что я описывал и показывал скрины,низкоуровневый тест коорый игнорирует файловую систему, то что и нужно. Вам необходимо проверить правильность записи вашим приводом мирексов 50gb, чтобы удостовериться в том что архив будет долговечен. Так же с помощью подобных тестов вы легко сможете отследить устаревание диска если оно будет, но недолговечные диски вы врядли когда либо встретите, а вот правильность первоначальной записи необходимо проверять. То есть используя данную методику вы гарантированно можете сохранить без малейшего риска утраты информацию на BD диски. Лучше запустить через sudo qpxtool, так как USB-приводы в Linux часто блокируют низкоуровневые команды (ioctl) для обычного пользователя. Скорость можно ставить максимальную. К вашему приводу там по идее идет двойной кабель Y, подключите оба шнура питания чтобы не получить ложные результаты, в момент теста комп лучше не нагружайте чтобы не получить ложные провалы. В transfer rate есть настройка Настройка Averaging sampling или smooth то есть усреднение графика. для чего необходимо - усреденение заставляет программу не рисовать точку по каждому мгновенному запросу к приводу, а брать среднее значение за определенный промежуток времени (например, за 1-2 секунды), в результате вместо графика который будет выглядеть как кардиограмма, по которой ничего не понять должна получиться ровная прямая, без всяких микросинусоид перепадов скорости которые вызваны работой USB-контроллера или микро-вибрациями мотора, должна получиться прямая линия где провал будет означать именно плохую запись, в месте провала большое количество ошибок в избыточности LDS/BIS, то есть место провала потенциально опасное. Как я показывал на скринах на утилите под винду. Попробуйте начать с количества семплов 5-10. Потренируйтесь на записи 25gb диска, чтобы получить плавную восходящую прямую скорости. Также есть параметр resolution, также рекомендую выставить значение поменьше, опрос каждые 10-20мб, этого достаточно чтобы увидеть общую динамику, без дополнительных шумов интерфейса USB. Из нюансов - ложные результаты возможны так если у вас будет быть включен агрессивный режим энергосбережения для USB. Если диск читается легко, система может пытаться придушить питание, что вызывает микроскачки скорости.

примерно та же цена, а удобство hdd даже и не сравнить

Особенно, когда у диска умрёт механика, и кроме информации об устройстве нельзя прочитать ни одного байта.

а удобство hdd даже и не сравнить с 400 дисками

Это вопрос, что считать удобством. Важные данные записал, сложил в сейф. Вторую копию сложил в другой сейф, в другом здании, другом населённом пункте. И они там лежат, накапливаются. А НЖМД, что? Захотел ещё добавить данных — понёс его от сейфа к компу и случайно уронил? А если держать постоянно НЖМД подключенным к компу, то всякие риски возникают.

второй комп + hdd, включаемый 1 раз на бэкап

мне 1 hdd + rsync всяко удобней возни с 400 дисками

как-будто ничего надежней лент еще не придумали

как-будто ничего надежней лент еще не придумали

Пишут, что придумали Кто-нибудь записывал многослойные blu-ray в линуксе? (комментарий)

Возни с оптическими дисками как раз нет, записываешь и откладываешь навсегда, нет ничего удобнее этой схемы, с жсктими дисками так не прокатывает и возня с периодическим обслуживанием необходима.

откладываешь навсегда

если это и есть цель бэкапа, то «да»

но применительно к задачи «для дома», я полагал что это видео\аудио, доступ к которым через hdd намного удобней чем рыться в стопке пластинок

возня с периодическим обслуживанием необходима.

а это что за возня ?

Можно ведь просто использовать оба варианта, каждый для своего.

У меня музыка скопирована в несколько мест на HDD/SSD. Это коллекция, которая собиралась долгое время и не хотелось бы потерять. Но на BD хранить такое - не самый удобный способ (хотя может стоит иметь хотя бы одну копию и в таком виде, как архив).

Бэкап $HOME и бэкапы некоторых сервисов (VPS'ка, например) я держу на всем, чем только можно - HDD, SSD и в том числе раз в месяц пишу BD, который откладываю на полку.

Можно ведь просто использовать оба варианта, каждый для своего.

может и так, но я по себе сужу - старые cd валяются как ненужный хлам

Вы условия хранения носителя с резервной копией упростили, вот НЖМД и стал удобнее. Неисправность в БП способна спалить все накопители в компе, поэтому, если бэкап на НЖМД, то подключать его к другому компу. А если копию или вторую копию хранить в месте, физически удалённом, то туда нужен скоростной интернет и кто-то, следящий за компом, да и за подключением к инету.

Подразумевается, что читать данные с резервной копии, только если армагидец случился (пожар, наводнение, молния...). А если с этого носителя кому-то данные могут понадобиться в шатных условиях, так то или вобще не копия, или какая-нибудь рабочая копия.

Сравнивая стоимость, нужно рассматривать не только «записал 10 ТБ», но и «записал 100 Гб сложил в сейф и больше не достаю». Нету НЖМД на 100 Гб за копейки.

если бэкап на НЖМД, то подключать его к другому компу

да, второй комп, и по железу там самый минимум нужен, даже в стоимость нового привода блюрей влезит примерно

Подразумевается, что читать данные с резервной копии, только если армагидец

ну вот и нет, например исходные фото хранятся на компах и телефонах домочадцев, а резервная копия все содержит вместе, тогда если подзыбыл где «фото того года» - включил «резервную комию» и скопировал себе

Нету НЖМД на 100 Гб за копейки.

не совсем понял мысль, я же прикинул что стоимость таже самая вышла hdd vs 400 BD-R (25ГБ)

Оптика прежде всего это архивное хранение, а как временную файлопомойку я сам использую жесткие диски. Но нет никаких проблем и при использовании для регулярного просмотра, например если хранить контент который требует регулярного использования, фильмы музыка и тому подобное, здесь жесткие диск здесь ни на грамм не удобнее, просто другой принцип структуризации записанного по дискам. Под возней имелось ввиду необходимость проверок тех состояния, проверок контрольных сумм файлов, и иногда периодическая миграция информации на новый жесткий диск, что откровенно говоря мало удобно при долгосрочном архивировании и не просто мало удобно, а сам архив фактически существует только пока за ним следят.

да, второй комп, и по железу там самый минимум нужен

Но тут второй вопрос, где он физически стоит. Если даже в соседнем доме, то уже не в локальная сеть, тогда кто-то должен там интернет оплачивать, поддерживать. У кого-то интернет работает быстро и стабильно, а кого-то постоянный цирк, то кабель оборвётся, то питание шкафа провайдера отключат, то скорости нет.

включил «резервную комию» и скопировал себе

Как бы, да, но это, скорее, «рабочая» копия, где данные для удобства собраны вместе. При этом, ИМХО, если кто из домочадцев потеряет что-то из этих данные, то, он и не вспомнит, что именно у него было и не будет именно эти фоточки/видео обратно себе заливать. И таким образом, через какое-то время по части файлов, это уже будет не копия, а единственный экземпляр.

не совсем понял мысль

Если мы считаем, что после записи копию нужно хранить в «сейфе» и только там, читать только в крайнем случае, то и в случае НЖМД, записав на него данные нужно его сложить в сейф и больше не трогать (до крайних обстоятельств). Если у нас, допустим, всего 100 Гб набирается, которые надо в сейф сложить, то 4 BD заметно дешевле НЖМД на 1 ТБ. Возможно, что и для 500 Гб будет аналогично, не считал.

для таких скромных объемов как 100-500гб нет и смысла BD покупать, легко можно двд обойтись, будет стоить копейки

Какой прогресс?

В Debain, Ubuntu и др. дистрибутивах по лицензионным соображениям эти утилиты являются древним форком оригинальных cdrtools

Оказалось, это еще не все

k3b считает и cdrkit (утилита wodim) и cdrtools (утилита cdrecord) софтом для CD болванок и использует их … иногда

А для DVD и BD по умолчанию предпочитает утилиту growisofs из пакета dvd+rw-tools

З.Ы. у cdrtools (ныне schilytools) весьма самобытная система сборки. Они скрестили configure и make и предлагаю сначала собрать свой велосипед psmake, а уже через него schilytools

ну в принциепе на виртуалке без доступа к сети это не проблема

cd psmake
./MAKE-all 2>&1 | tee ../../build_psmake.log

cd ..
./psmake/smake NOECHO= INS_BASE=/opt/cdrtools 2>&1 | tee ../build_all.log


# установка, от рута
sudo ./psmake/smake install NOECHO= INS_BASE=/opt/cdrtools 2>&1 | tee ../install_schily.log


# потом запускать так:
export "PATH=/opt/cdrtools/sbin:/opt/cdrtools/bin:$PATH"
export LD_LIBRARY_PATH=/opt/cdrtools/
k3b

• плюсы: пишет побыстрее, чем growisofs. Но медленее, чем виндовый неро

  Возможно, это работа defect management https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?t=246015 это уже очень интересно, читаю

• минусы: при запуске предупреждает, что не может прочитать буфер привода. Может быть, модная система сборки не обратила внимания, что каких-то зависимостей нет. Пока читаю логи сборки и перечитывают README.compile

  но тогда интересно, зачем потом весело говорит, что буфер всегда 100%

cdrecord
-----------------------
scsidev: '/dev/sr0'
devname: '/dev/sr0'
scsibus: -2 target: -2 lun: -2
Warning: Open by 'devname' is unintentional and not supported.
Linux sg driver version: 3.5.27
SCSI buffer size: 64512
cdrecord: Warning: Cannot read drive buffer.
cdrecord: Warning: The DMA speed test has been skipped.
Cdrecord-ProDVD-ProBD-Clone 3.02 2024/03/18 (--) Copyright (C) 1995-2019 Joerg Schilling
TOC Type: 1 = CD-ROM
Using libscg version 'schily-0.9'.
Driveropts: 'burnfree'
atapi: 1
Device type    : Removable CD-ROM
Version        : 0
Response Format: 2
Capabilities   : 
Vendor_info    : 'ASUS    '
Identifikation : 'SBW-06D2X-U     '
Revision       : 'A102'
Device seems to be: Generic mmc2 DVD-R/DVD-RW/DVD-RAM.
Current: BD-RE
Profile: BD-RE (current)
Profile: BD-R random recording 
Profile: BD-R sequential recording 
Profile: BD-ROM 
Profile: DVD+R/DL 
Profile: DVD+R 
Profile: DVD+RW 
Profile: DVD-R/DL layer jump recording 
Profile: DVD-R/DL sequential recording 
Profile: DVD-RW sequential recording 
Profile: DVD-RW restricted overwrite 
Profile: DVD-RAM 
Profile: DVD-R sequential recording 
Profile: DVD-ROM 
Profile: CD-RW 
Profile: CD-R 
Profile: CD-ROM 
Profile: Removable Disk (current)
Using generic SCSI-3/mmc-3 BD-RE driver (mmc_bdre).
Driver flags   : NO-CD BD MMC-3 BURNFREE 
Supported modes: PACKET SAO LAYER_JUMP
Drive buf size : 1703936 = 1664 KB
FIFO size      : 4194304 = 4096 KB
Track 01: data  1398 MB        
Total size:     1398 MB = 716169 sectors
Current Secsize: 2048
Trying to clear drive status.
Blocks total: 11826176 Blocks current: 11826176 Blocks remaining: 11110007
Reducing transfer size from 64512 to 32768 bytes.
Starting to write CD/DVD/BD at speed 0 in real SAO mode for single session.
Last chance to quit, starting real write in 3 seconds.
   2 seconds.
   1 seconds.
   0 seconds. Operation starts.
Waiting for reader process to fill input buffer ... input buffer ready.
Starting new track at sector: 0
Track 02:    0 of 1398 MB written.
Track 02:    1 of 1398 MB written (fifo  97%)    0,0x.
Track 02:    2 of 1398 MB written (fifo  96%) [buf 100%]    0,1x.
Track 02:    3 of 1398 MB written (fifo  99%) [buf 100%]   2,0x.
Track 02:    4 of 1398 MB written (fifo  97%) [buf 100%]    0,7x.

growisofs (dvd+rw-tools) при этом размер буфера видит и показывает что-то близкое к реальности

 2387345408/46197211136 ( 5.2%) @0.9x, remaining 174:19 RBU 100.0% UBU  98.1%
 2402058240/46197211136 ( 5.2%) @1.0x, remaining 174:07 RBU  99.9% UBU  98.1%

Да. Параллельно потыкал xorriso. И кажется именно он предупредил меня, что маловат лимит на memlock. Повысил

С доп питанием от внешней заряки и с минимальной скоростью дела пошли лучше

откопал в шкафу осциллограф и мелкие test hook clip. при открытой пластиковой крышке получилось подцепиться питанию (sata slimline)

В idle режиме на линии 5 V есть ровно 5V

При записи просаживается где-то до 4.8. Довольно ровный график, хотя при раскрутке диска есть кратковременные (микросекунды) падения до 4.6

Ну, тут я уже ничего не сделаю, это лучшее, что удалось подобрать

И. При окрытой крышке и подключенном осциллографе двуслойный диск удалось записать уже в linux’е (предыдущая попытка была в винде). Хотя верификации все равно не прошла. Осциллограф обдувался вентиллятором, на привод поток воздуха тоже попадал

Т.е. возможно первое предположение про перегрев было верным. Во внешней пластиковой коробке приводу жарковато

Переходники со slimline на обычный sata power пришли, но внутри компа привод запорол очередные несколько болванок. Тут я уже напряжение не измерял - подцеиться некуда, а грызть кабель термалтейка жаль, пусть и отстегивающийся

В общем, следующие попытки будут снаружи, с доп питанием от usb зарядки, с открытой крышкой и вентиллятором

Я уже сжег болванок почти на половину цены привода. И ладно бы только деньги, так они ж еще и дефицитные :/

Заказал еще двуслойные bd-re (трехслойные бывают, но не нашел). Пока/если не научусь их стабильно записывать, многослойные bd-r под запретом

Ты из менеджеров чтоли?

Так что ты на всё нижесказанное ТС скажешь? Ты же тельняху на себе рвал, говоря, что блюрей Ъ. Вон, человек уже болванок попортил столько, что можно было 1тб hdd взять, а вместе с приводом вообще на 6тб. Или в облаке пару тб взять лет на 30

История печальная, комментировать нечего:(. Скорей всего не привод виноват, а вся экосистема

Не бросай тему, очень интересно.

Не бросай тему, очень интересно.

Чтобы он еще на 100 бачей болванок попортил? :)

внешние приводы - зло

Прямо аж захотелось на внутреннем попробовать. У меня вертушка Hitachi BH16NS55. Используется редко, когда вот уж прямо надо диск прочитать.

Надо болванками озадачиться… О, Verbatim даже в футлярах предлагает…