LINUX.ORG.RU

Файлопомойка из старого ноутбука

 , , , ,


1

2

Недавно купил новый ноутбук и возник вопрос, а что делать со старым. Физически он в довольно плохом состоянии, но железо там полностью рабочее. Там есть два слота для дисков 2.5'' (один основной и один вместо оптического дисковода).

Возникло желание собрать из него что то типа домашнего сервера/NAS/файлопомойки. Поставить в него 2 HDD WD Red (или может есть варианты получше?) по терабайту (мне больше вряд ли понадобится) и сделать из них софтовый рейд1 (что лучше для этой цели, LVM или BTRFS? склоняюсь к BTRFS из за чексумм). Поставить туда дебиан, настроить раздачу торрентов на нём чтобы основной ноут не держать включенным круглые сутки.

Кто что думает по поводу этой глупой идеи? Какие за или против? Может не париться и купить готовый NAS? Или собрать из дешёвого железа компактный корпус и в нём подобное организовать?

Ещё есть вопрос по поводу сетевого доступа к шаре. Что лучше использовать для этого? NFS? Samba? Может не париться и ходить по SFTP/SSHFS?

★★★★★

Последнее исправление: eternal_sorrow (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

Я короче снял экран, клаву и залепил фасад листовым пластиком. Всю конструкцию поставил стоймя на стойки.

sparkie ★★★★
()
Ответ на: комментарий от bread

Не работать же на чужом ноуте

Да.

А вот обратно адаптировать не выйдет

Почему? на шнурке можно.

Я даже помню ещё лет 15 назад флешку, подключённую через адаптер к обычному фичерфону LG. Скорее всего, именно через слот для карт памяти.

bodqhrohro_is_back
()
Ответ на: комментарий от bread

Тем более, чего жаловаться-то?

Да и надёжнее, за счёт собственного контроллера, чем пассивная карточка.

bodqhrohro_is_back
()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_is_back

Толку ж с таких бэкапов, если их не проверять?

Вот именно. Просто технологии очень быстро развивались: появились cd болванки, потом винты стали большими. Так и не понадобились никакие внешние бэкапы. На дискетах у меня было мегабайт 100, потом всё это добро и многое другое поместилось на единственном CD. Ну и так далее. Сейчас всё умещается на продублированном винте в 500 гигов. Еще и запасик есть, думаю до конца жизни этого хватит.

bread
()
Ответ на: комментарий от sparkie

А, ну это всегда можно сделать, если нужно. Просто поставить его к стенке и подпереть чем нибудь. Или обвязать проволокой и повесить на стенку как картину. Мне лично есть куда его положить. Потом на него тоже можно что нибудь не слишком тяжёлое положить.

eternal_sorrow ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: eternal_sorrow (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sudopacman

Я в них разбираюсь что ли)
Написано Богдан, а так-то его могли и подменить оперативники Альфа-Легиона

shalom_ ★★
()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

А у меня с местом не особо, поэтому приходиться миниатюризировать.

sparkie ★★★★
()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

Если я правильно понял, «почему не стоит устанавливать систему и хранить данные на одних и тех же дисках»? Ну так если у вас на дисках только файлы из «файлопомойки», вы в любой момент сможете эти диски вытащить и поставить в другую машину. А если там уже система (в одном разделе с данными), данные придется скопировать куда-то в буферный диск, что занимает время. На крайний случай (если уж не хочется использовать отдельный диск под систему, хотя бы на отдельный раздел ее можно поместить).

tvldslv
()
Ответ на: комментарий от tvldslv

вы в любой момент сможете эти диски вытащить и поставить в другую машину.

Но в другой машине тоже понадобится отдельный носитель под систему. А так, даже если другая машина прям совсем другая (например другая архитектура), всё равно можно снести систему на основном диске и поставить другую систему вместо неё. А возможно и этого не понадобится. А если в новой машине уже есть ОС, то ОС на диске никак ей не помешает.

если уж не хочется использовать отдельный диск под систему, хотя бы на отдельный раздел ее можно поместить

Это само собой.

eternal_sorrow ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от sudopacman

Это всего лишь значит, что меня интересует эта технология. Далеко не значит, что я ей пользуюсь. У меня в тегах много что есть. И регулярно пополняется.

matrix у меня есть, но я им не пользуюсь, так как не с кем там общаться.

eternal_sorrow ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от sislochka

[63129.748740] ata2: SATA link up 1.5 Gbps (SStatus 113 SControl 310)
[63129.861284] ata11: SATA link up 6.0 Gbps (SStatus 133 SControl 300)
[63135.601310] ata1: SATA link up 1.5 Gbps (SStatus 113 SControl 310)
[63136.873218] ata3: SATA link up 3.0 Gbps (SStatus 123 SControl 300)
[63137.117368] ata8: SATA link up 6.0 Gbps (SStatus 133 SControl 300)

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Самба канеш.

это очень спорно.

кстати, в венде 10 NFS норм работает.

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bread

Так и не понадобились никакие внешние бэкапы

Не внешние — не бэкапы. Максимум защита от случайного редактирования.

На дискетах у меня было мегабайт 100, потом всё это добро и многое другое поместилось на единственном CD

То есть оно просто перенесено с тех же дискет? Тогда они просто неактуальны, выходит. Можно чем-то другим перезаписать :P

bodqhrohro_is_back
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Когда в руках молоток — всё вокруг превращается в гвозди?

Ещё раз повторяю: каким местом отсекание части входящей информации не является осознанным ограничением познания мира?

bodqhrohro_is_back
()

А по сабжу если интересно — запарься, если не интересно — забей. По доступу я б взял SSHFS, доводов за не будет, вкусовщина.

massimus ★★★
()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

Вот с этим и проблема. Вся песния на кредиты ушла, а хотелось бы работать.

massimus ★★★
()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_is_back

Ещё раз повторяю: каким местом отсекание части входящей информации не является осознанным ограничением познания мира?

Начнём с того, что я уже успел забыть, о чём была дискуссия и зачем я в ней участвую. На этом и закончим.

sudopacman ★★★★★
()
Последнее исправление: sudopacman (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.