Выбор ноутбука или пк под открытые операционки, на котором прям всё железо работает полноценно

У моего hp elitebook так, но он старый, года 2014.

Посмотри на Dell Vostro 5415. это 14ю 5515 - такая же начинка но 15. 2 слота памяти , 2 слота SSD ( c оговоркой правда - чтобы задействовать второй надо будет добыть более узкие встроенные динамики для 2 ссд модели а это mission impissible - ну или самому делать). Правда кноп на тачпаде не будет - кликпад.

Еще вариант MSI Modern A5M. Там тоже по 2 слота памяти и 2 слота ссд.

Правда и там и там кликпад (без кнопиц вообще) - с другой стороны на современных тачпадах удобнее юзать тап и жесты чем эти сраные кнопки. Если кнопки принципиальны - то тут остается ThinkPad - там уже и фирменные кноки и красный клитор на месте.

Съемных батарей больше нет. Правда есть внешние USB-C батареи которые могут заряжать USB-C ноуты.

Поддержка Legacy BIOS - с одной стороны не ясно зачем она нужна. С другой даже там где она изначально вроде как есть нет никакой уверенности что ее не выпилят очередным обновением.

Жесткий диск при нынешних ценах на CCД - это уже какая-то странная фантазия некро-копрофила. Особенно смешно требовать тихий вентилятор в сочетании с жестким диском.

Какой ноут посоветуете для работы с графическими программами, например Adobe Premiere Pro и подобные, старый ноут не тянет, очень долго экспортируются видео и сильно начинает греться и гудеть ноут. И конечно чтобы под систему Linux. Рассматриваю из рейтинга популярных фирм производителей: https://expertology.ru/10-luchshikh-firm-proizvoditeley-noutbukov/ https://ichip.ru/podborki/kompyutery/luchshie-noutbuki-dlya-raboty-top-modelej-766432 https://www.notebook-center.ru/rating.html Также не хочу переплачивать, поэтому рассматриваю что-то из китайских моделей на примере Honor MagicBook. Что скажите про эти вариации?

например Adobe Premiere Pro

Что скажете?

👉🚪

желательно наличие Legacy BIOS. уефями ни разу не пользовался,

нужна возможность грузиться с флешки без хардов

это никак не противоречит UEFI

хорошо бы чтоб заместо SSD можно было подключить HDD, SSD мне не нужно. или сразу с хардом (не SMR)

съёмный аккумулятор

Мсье с подобными предубеждениями следует рассмотреть барахолки типа «авито» с вечной классикой (и перспективой собирать ноутбук из доноров), т.к. новые ноутбуки чем дальше, тем дальше от этих хотелок. В новых ноутбуках это все вместе если и будет встречаться, то где-то в модульных пром-решениях, а в потреб-сегменте — как говорится, выберите «любые два».

Таких больше нет в природе.

Lenovo Legion 5 на княуте 4600H еще 21-го года внезапно не требует UEFI :) Pro на 5800H уже требует. В магазинах еще можно найти, спешите зобрать по акцыи :)

Customers should transition their networking and support infrastructure to boot architectures that support UEFI. Some Lenovo products shipping in 2020 will support Legacy Boot (depending on the model), but most will not. Customers may contact a Lenovo Sales or Support representative to inquire whether the product they are interested in purchasing supports Legacy Boot.

Рубрика «эта опцыя не ползуется спросом». (Что пользуется, ясен хрен решают не юзеры, которые не в курсе, а маркетологи, котором плевать на ЦА меньше 1%)

полная поддержка Linux. чтоб всё работало. желательно без блобов. хорошо если с предустановленным линуксом. DELL? Acer?

Очень странное требование. Какой толк от неизвестно какого дистра с неизвестно какими настройками, сделанными на усмотрение незнакомых тебе людей? А, ну и не бери Acer.

нажатие кнопки тачпада не должно сдвигать курсор ни на пиксел. 2 кнопки а не одна

А что, где-то сдвигают? Ну это брак видимо был.

хорошо бы чтоб заместо SSD можно было подключить HDD, SSD мне не нужно. или сразу с хардом (не SMR)

Зачем? Современные ноутбучные HDD ужасного качества, делаются по принципу «для нищебродов которым не хватило 2к на минимальный SSD».

Не надо Asus.

нажатие кнопки тачпада не должно сдвигать курсор ни на пиксел. 2 кнопки а не одна

А что, где-то сдвигают? Ну это брак видимо был.

Ты не понимаешь, это символ веры. Люди из-за войны распальцовок в срубе сгорали заживо :) ТСу нужна беседа по душам «да не нужны тебе эти кнопки!» А то сожжется еще в срубе.

Твою ж дивизию, еще один лудит.

Не лудит а здравомыслящий человек. Уефи это не прогресс.

Но там не такой тачпад,

Да где вы эти недотачпады находите? Я видел разные и ни на одном курсор от нажатия кнопок не двигался. Я бы сразу такое поведение заметил и счёл бы за брак.

Таких не осталось, только Li-Pol под крышкой.

Так из-под крышки тоже можно снять. Хотя автор наверно имел ввиду другое, да.

Здравомыслящие люди не создают на лоре очередной тред выбора между древним синкпадом с помойки и древним синкпадом с помойки, потому что осознают, что перспектива сомнительная.

Но руководствуюсь принципом: совсем дешман — априори г,

Нет, просто не надо asus acer и, как выяснилось, видимо msi, брать, ни под каким предлогом. У меня дешман lenovo, всё работает хорошо, кроме пластмассового корпуса (хотя если не приглядываться то и с ним всё норм).

Никаких заморочек с загрузочными секторами и множественными вариантами загрузки.

должен присутствовать системный EFI раздел, форматированный в FAT.

О да, никаких заморочек с бутсектором, зато требуется целый загрузочный раздел вместо него.

никаких заморочек с с:\boot.ini, зато требутся целый /usr вместо него

О да, никаких заморочек с бутсектором, зато требуется целый загрузочный раздел вместо него.

GRUB на GPT всегда требует дополнительный раздел, и что? А на MBR речь о костылях, поскольку загрузчик ставится фактически не только в эти жалкие 512 байтов, а в пустое место до первого раздела. Как там было в юникс-вэй — явное лучше неявного?

Уефи это не прогресс.

Это определённо улучшение на фоне той горящей мусорки, которой был BIOS. В частности радует, что UEFI пришёл и на ARM.

GRUB никуда гвоздями не прибит, ты можешь его патчить (на жёстком диске) как угодно или вообще выбрать другой загрузчик (например LILO, или вообще MBR от доса в 512 байтах, ведь линукс тоже никуда гвоздями не прибит). Собственно, таблица разделов (MBR/GPT/BSD/ещё какая) тоже опциональна, её парсит загрузчик (который ты можешь менять). Единственное, что прибито гвоздями - это необходимость наличия исполняемого кода в первом секторе диска.

А UEFI претендует на официальное апи прошивки материнки, требует сразу целый раздел безальтернативно с нужной ему фс (нативно-линуксовые не поддерживает например, хотя это уже мелкие придирки на фоне того, что он вообще хочет этот раздел), ну и таблицу разделов понятного ему формата.

А UEFI претендует на официальное апи прошивки материнки

И сравнительно успешно.

требует сразу целый раздел безальтернативно с нужной ему фс (нативно-линуксовые не поддерживает например, хотя это уже мелкие придирки на фоне того, что он вообще хочет этот раздел)

Линуксовые ФС никто не запрещает, нужен драйвер в прошивке. FAT32 — это требование, но не ограничение. Меня лично раздражает именно то, что кроме Apple никого не смущает использование FAT32 :/

и таблицу разделов понятного ему формата

Я не вижу ничего плохого в том, что хотя бы формат таблицы разделов стал общим. Какая-нибудь BSD disklabel не имеет достаточно веских технических преимуществ, чтобы плодить этот зоопарк.

Твой коммент - сплошная подмена понятий.

нужен драйвер в прошивке

Это звучало бы хорошо, если бы драйвер надо было класть на жёсткий диск для ОС. Но тут для поддержки своей ОС надо патчить прошивку - это фейл апи. Апи прошивки должно быть максимально универсальным и не зависеть от ОС. Поскольку свести требования к нулю всё-таки невозможно, требовать от ОС один единственный сектор - нормальное решение.

Да и зачем дублировать функционал? Драйвер фс есть в ядре ОС. Раз уж мы сняли с прошивки её иммутабельность, стабильность и универсальность, допускаем её оперативный патчинг под задачи компа - давайте лучше сразу линукс-ядро (на серверных материнках - бсд-ядро) туда засунем, дописав в него код для инициализации железа (то что биос делал раньше). Ну и будем его обновлять через какой-нить update-system-firmware (вместо update-grub).

Я не вижу ничего плохого в том, что хотя бы формат таблицы разделов стал общим.

А мне вендорлоки не нравятся.

Lenovo G505S во многом под требования подходит, кроме первого и предпоследнего пунктов.

Под первое не подходит только потому что относительно старенький (2013 год), в остальном ок, есть варианты без дискретки.

итак по пунктам:

1. True*
2. True
3. True
4. True
5. True
6. True
7. False (max 16Gb)
8. True

В качестве хорошего бонуса - физическое отсутствие зонда AMD PSP - это последний лаптоп выпускаемый в 2013 без этой «фичи». Кроме того хорошо поддерживается в coreboot.

Могу рассказать подробнее если интересно, сам про него узнал здесь же.

нужна возможность грузиться с флешки без хардов

UEFI это позволяет

А с MSI-то что не так?

Ну выше пишут что он плохой, вроде бы даже с аргументацией. Хотя я лично мнения на счёт этой фирмы не имею.

Что-то так себе там аргументация. Вот про Acer'ы и Asus'ы могу в том числе и из личного опыта историй понарассказывать. Нынче имею MSI, и единственный минус — это невозможность рулить подсветкой клавы в Linux. Но, надеюсь, этот пункт временный, ибо поддержка многих других устройств из серии MSI MysticLight уже давно реализована в том же OpenRGB.

На моём msi ps63 через год петли сдохли , отдал 18к за ремонт. Я бы смотрел на ноуты, где линукс официально поддерживается.

На моём предыдущем Lenovo Y470p петли сдохли на первой неделе.

Недавно общался с чуваком из одного АСЦ: по его словам, все современные ноуты (года после 2012 ориентировочно) страдают тем, что перекос при открытии / закрытии убивает петли. Иными словами, если будешь оперировать крышкой-дисплеем одной рукой, приложенной не посередине (в районе камеры), то участь в любом случае будет печальной, независимо от производителя и модели. И почему-то я ему верю.

О да, никаких заморочек с бутсектором, зато требуется целый загрузочный раздел вместо него.

• Стоит заметить, что в этом «загрузочном» разделе, может лежать множество загрузчиков. А сколько загрузчиков непосредственно может располагаться в бутсекторе?
• Кроме загрузчиков, на системном EFI разделе может лежать ещё что угодно. Например файлы дополнительных модулей для загрузчиков, скины и другие ресурсы. Некоторые там к примеру ядра хранят. Системный EFI раздел ничем, кроме GUID, не отличается от любого другого раздела, форматированного в FAT. А можно ли в бутсектор пихнуть, кроме самого загрузчика, ещё и связанные с ним ресурсы, например те же модули, или для них придётся ещё один раздел создавать?
• С файлами загрузчиков гораздо удобней работать, чем с НЁХ из бутсектора. Как, к примеру, можно скопировать из бутсектора hdd на флешку загрузчик неизвестного размера и струтуры?
• FAT выбрана в качестве стандартной фс для системного EFI раздела не по «идеологическим» виндузятно-линуксячьим соображениям, а по той причине, что в эту фс умеет большинство существующих платформ. Даже современные игровые приставки. Могли конечно, чтоб никому не было обидно, запилить свою «универсальную» фс с маджонгом и гейшами, а потом попытаться пропихнуть её как одну из обязательных опций для систем с поддержкой UEFI, но зачем?

может располагаться в бутсекторе?

может лежать ещё что угодно.

В бутсекторе может лежать обёртка для любого формата загрузочных данных. В т.ч. для эмулятора UEFI. В этом вся суть: если биос требует только бутсектор, то ты свободен сам полностью выбирать формат хранения загрузочных данных, в т.ч. с отсутствием каких бы то ни было таблиц разделов и фс на диске вообще. От тебя требуют только один сектор, меньше - невозможно. Данные на диске - полностью сфера работы ОС. Если же от тебя требуют раздел, то тебе уже придётся делать и раздел, и делать таблицу разделов - отнимают свободу выбора.

Как, к примеру, можно скопировать из бутсектора hdd на флешку загрузчик неизвестного размера и струтуры?

Неизвестное - никак. И UEFI тут не поможет. Содержимое бут-раздела тоже может оказаться прибито гвоздями именно к этому HDD, и ты не знаешь где именно.

отнимают свободу выбора.

Именно из-за этой свободы выбора и возникла ситуация, когда каждый загрузчик (а в некоторых случаях и разные версии одного загрузчика) имели свой, несовместимый с другими формат загрузочных секторов, и дополнительных данных. И именно от этой свободы отказались в UEFI, в пользу унифицированного стандарта.

Обратная сторона свободы - множество несовместимых, часто кустарных реализаций. Обратная сторона стандартизации - отсутствие свободы выбора…

Неизвестное - никак. И UEFI тут не поможет. Содержимое бут-раздела тоже может оказаться прибито гвоздями именно к этому HDD, и ты не знаешь где именно.

В UEFI такая ситуация как раз и становится маловероятной. Загрузчик - простой файл. Сопутствующие данные - тоже. Копирование на другой накопитель - тривиально. Степень привязки к конкретному накопителю - прямо пропорциональна кривизне рук разраба.

Дуалбутчики должны страдать :)

Это, конечно, да. Но что делать, если охота, чтобы подсветка клавиатуры работала как положено (как в винде), а в OpenRGB поддержку ноута не завезли? Придётся реверсить из-под винды: VirtualBox --> Rufus --> Windows-to-go --> Wireshark.

Именно из-за этой свободы выбора и возникла ситуация, когда каждый загрузчик (а в некоторых случаях и разные версии одного загрузчика) имели свой, несовместимый с другими формат загрузочных секторов, и дополнительных данных. И именно от этой свободы отказались в UEFI, в пользу унифицированного стандарта.

Ясно, идиоты не могут сами решить что им нужно и просят сверху издать указ о том как им жить.

У меня таких проблем ни разу не возникало.

Обратная сторона свободы - множество несовместимых, часто кустарных реализаций.

Это не обратная сторона. Это не минус. Загрузчик линукса должен быть совместим с линуксом, больше от него ничего не требуется.

Степень привязки к конкретному накопителю - прямо пропорциональна кривизне рук разраба.

Степень привязки к конкретному накопителю зависит от поставленных задач. Кому-то она нужна, кому-то нет. А вот от формата загрузчика она не зависит. Что файл, что бутсектор, привязку можно делать а можно и не делать.

Ясно, идиоты не могут сами решить что им нужно

Дебил-регистрант, не знающий зачем существуют стандарты в естественной среде обитания.

У меня таких проблем ни разу не возникало.

Фраза-детектор дебила регистранта.

должен быть совместим с линуксом

Раньше на лоре за вендорлок обоссывали на месте. Куда всё скатилось.

Дебил-регистрант тут ты, увидевший фейковый вендорлок.

Ясно, идиоты не могут сами решить что им нужно и просят сверху издать указ о том как им жить.

Вы когда-нибудь слышали об унификации, стандартизации и конструкторской дисциплине?

Позвольте привести здесь фрагмент очень интересной книги «Цифровая схемотехника и архитектура компьютера»:

Конструкторская Дисциплина – это преднамеренное ограничение самим конструктором выбора возможных вариантов разработки, что позволяет работать продуктивнее на более высоком уровне абстракции. Использование взаимозаменяемых частей – это, вероятно, самый хорошо знакомый всем нам пример практического применения конструкторской дисциплины. Одним из первых примеров использования взаимозаменяемых деталей и узлов стала унификация при производстве кремнёвых ружей. До начала 19-го века такие ружья производились вручную и в штучном порядке. Высококвалифицированный оружейный мастер тщательно подтачивал и подгонял комплектующие, произведенные несколькими не связанными друг с другом ремесленниками. Конструкторская дисциплина для обеспечения взаимозаменяемости деталей и узлов произвела революцию в оружейной промышленности. Ограничение ассортимента комплектующих деталей до стандартного набора с жестко установленными допусками для каждой детали позволило собирать и ремонтировать ружья гораздо быстрее и использовать при этом менее квалифицированный персонал. Оружейный мастер перестал тратить свое время на разрешение проблем, связанных с нижними уровнями абстракции, такими как доводка какого-то конкретного ствола или исправление формы отдельного взятого приклада.

Вот научишься не только зубрить методички и потом применять их методом карго-культа - поймёшь в чём проблема.

Конструкторская дисциплина для обеспечения взаимозаменяемости деталей

до стандартного набора с жестко установленными допусками для каждой детали

Допуск - это стандартное апи, и оно уже есть - «первый сектор с исполняемым кодом». Апи вида «формат таблицы разделов + формат файловой системы + uefi-файл для загрузки с всё тем же исполняемым кодом но в усложнённом формате» ничем в этом плане не лучше, оно просто СЛОЖНЕЕ. А сложность апи - это плохо. Сложные апи любят проектировать графоманы, которые свою продуктивность измеряют количеством написанных букв.

ASUS Zephyrus G14 GA401IV-HE133T

У лоровских карго-регистрантов всё просто, а на практике в этом говнище был бесконечный анал-карнавал с загрузкой с флэшек и прочих нестандартных носителей, пока не начали переходить на efi.

Вот научишься не только зубрить методички и потом применять их методом карго-культа - поймёшь в чём проблема.

Я был бы Вам признателен, если бы Вы попытались сэкономить моё время, и объяснили бы с примерами, в чём именно заключается упомянутая Вами проблема.

Я выше уже приводил примеры - у разработчика софта/пользователя компа отнимают свободу использования жёсткого диска, навязывают какие-то структуры на нём. Это всегда было зоной ответственности ОС, которую можно одним простым движением сменить на другую, если не устраивает. Теперь прошивка туда лезет и создаёт лишние переплетения функционала.

А текст вообще не об этом. Текст о том, что нужны стандартные интерфейсы между узлами. Они были и раньше, тут ничего не поменялось. Но были простые - стали сложные. Была ярко выраженная модульность (материнка с прошивкой -> максимально тривиальный интерфейс -> жёсткий диск с ОС), теперь каша, прошивка лезет на жёсткий диск а ОС, если хочет везде свою фс, должна лезть в прошивку и внедрять туда драйвер ext4.

собирай сам

опять же, не знаю какую мать брать чтобы хорошо работало с open-source. я бы вообще не обязательно ноут хотел бы. просто ноут уже готов, и поддержка линукса уже или есть или нет, не хочется брать кота в мешке. я бы может и ATX собирал бы, еслиб точно знал, какую мать брать, какой под неё камень, какую память чтобы она точно работала на максимальной частоте в двуканале. И даже на embed посматриваю:
https://cnx-software.ru/2021/06/05/promyshlennaya-materinskaya-plata-ryzen-em...
https://linuxgizmos.com/signage-player-taps-ryzen-v2000-for-video-wall-displays/
https://liliputing.com/2021/12/gigabyte-brix-mini-pc-with-ryzen-5000u-chips-c...
https://linuxgizmos.com/ubuntu-ready-ryzen-v2000-mini-pc-starts-at-639/
мб какой-нибудь SOM или SOC.
если собирать самому или брать эмбед — то ТОЛЬКО ПАССИВ!

Qui-Gon,

Dell Vostro 5415 [...] 5515

читал, что у деллов в уефи есть «фича» удалённого доступа, на всякий пожарный от воров, которая вроде как должна отключаться в настройках уефи. Есть ли вообще смысл брать Dell? как у них с температурой? стоит брать модели с линуксом на борту, или можно брать любой и на нём всё оборудование будет работать полноценно?

MSI Modern A5M

про них ещё меньше знаю. как с температупой? как с работой опен-сорса?

BLOBster,

Lenovo G505S во многом под требования подходит хорошо поддерживается в coreboot

интересный вариант! я к леново относился отрицательно из-за инфы много лет назад, что их биосы содержат бэкдоры. если получится coreboot поставить — это прекрасно.

физическое отсутствие зонда AMD PSP - это последний лаптоп выпускаемый в 2013 без этой «фичи»

а эсть рабочие способы отключения PSP? в инете видел что-то, не знаю, работает или нет...

под словами "последний лаптоп выпускаемый в 2013 без этой «фичи»" ты имел ввиду, что после уже вообще без него не выпускали, или это последний тока в 2013г.? есть какие-то более новые модели с аналогичными качествами?

у тебя с каким камнем? с дискреткой? какая температура во время простоя? как греется? кулер часто крутится? с A10 будет горячее, чем A8?

будет ли это лучше, чем взять какой-нибудь современный DELL? топовость камня для меня роли не играет, лучше тише. под требования этот леново очень подходит, поддержка coreboot — ваще супер.
где такое б/у лучше брать? ты где брал?

Процессоры сейчас все с бэкдорами. И даже все эти зайвки коребутовцев и прочих либеров не гарантирует что где-то в интел в голос ржут над потугами высокопачиваемые разработчики бэкдоров. Отключить или как-то обезвредить можно только то что более-менее известно и опубликовано.

Специфическая антиворовская фича от делл может быть отключена в биос - либо намертво оттуда выпилена без возможности восстановления. Три опции - включить, выключить, удалить безвозвратно.

Древние процы по определению горячие и прожорливые. И АМД намного хреновее интела в этом плане. Приличные ноутовые АМД начались с ренуара 4ххх. Приличные интеля - со скайлейка 6ххх. В смысле энергопотребления и температуры. Все что древнее - в топку. Бэкдоров там может и нет (опять же впрос открытый) - но иметь горячую печку с автономностью 2 часа, весом тонну и экраном в 1366 - да пусть уж лучше бэкдор.

Ну и по бэкдорам. Принцип неуловимого Педро никто не отменял. Эти бэкдоры которые безуспешно пытаются хакнуть и заблокироваль лучшие умы киберсопротивления явно сделаны не для того чтобы подглядеть на какой прон дрочит Вася или украсть у него 10 тыщ рублев со счета в урюпинском отделении сбера. И если не собираешься взламывать пентагон или цру и привлекать внимание серьезных людей - насчет зондов в процессоре можно не париться. Опять же бытует мнение что помимо зондов в процессорах от дяди Сэма которых все боятся в разных дешманских микрухах типа сетевых адаптеров и аудиокодеков и пр сидят хардверные зонды от дядюшки Ляо. Ну да твое дело - купить откровенное говно чтобы зондов не было ( но это не точно - может и будут) или купить нормальный ноут.

По совместимости - arch wiki в помощь. Основное железо совместимо. Проблемы и глюки - энергосбережение (завязано на биос помимо железа) и всякие непонятные не включенные в процессор/чипсет чипы. КОторых в современном ноуте осталось по сути только сетевая карта, звуковой кодек, вебкамера и отпечаток пальца. В Vostro сетевуха меняется(white/black листов нет - ставь что хочешь) , звуковой кодек кажется реалтек , вебка поддерживается uvcvideo. Отпечаток (если он есть - от комплектации зависит) - скорее всего не работает и не будет. Но если зондов бояться то пользоваться отпечатком категорически нельзя.

интересный вариант! я к леново относился отрицательно из-за инфы много лет назад, что их биосы содержат бэкдоры. если получится coreboot поставить — это прекрасно.

в этой модели бэкдора не было, там оригинальную прошивку разобрали по кирпичикам буквально.

а эсть рабочие способы отключения PSP? в инете видел что-то, не знаю, работает или нет…

на данный момент начиная с каких то версий AMD добавили в биос галку, которая якобы штатно отключает PSP, насколько можно этому верить - неизвестно, т.к. проприетарщина.

Кое-какая инфа по теме.

после уже вообще без него не выпускали, или это последний тока в 2013г.? есть какие-то более новые модели с аналогичными качествами?

После без зонда ничего не выпускали, более новых к сожалению нет и теперь уже не будет по всей видимости.

у тебя с каким камнем? с дискреткой? какая температура во время простоя? как греется? кулер часто крутится? с A10 будет горячее, чем A8?

у меня А10, с дискреткой, температура и работа кулера зависит от биоса и надо признать что coreboot пока похуже справляется в этом.

С оригинальной прошивкой кулер вообще не слышно, в простое 36-37 градусов, с coreboot 46-47(тоже в простое) и немного слышен кулер. Кол-во оборотов не смотрел, но разница заметна даже на слух.

будет ли это лучше, чем взять какой-нибудь современный DELL? топовость камня для меня роли не играет, лучше тише. под требования этот леново очень подходит, поддержка coreboot — ваще супер.

Современный DELL точно будет мощнее по производительности, насчет тишины не знаю, зависит от модели DELL.

где такое б/у лучше брать? ты где брал?

Он встречается на авито, я там и покупал, благо дешевый, в зависимости от состояния и камня/наличия дискретки стоит в среднем 10-15к рублей.

Можно еще сказать что у него относительно хлипкий корпус, я его разбирал и ослабил петли, иначе он грозился треснуть при открытии крышки, сейчас всё хорошо.

Удалось активировать TurboCore для coreboot, это штука которая позволяет кратковременно повышаться частоте с 2.5 до 3.5ГГц увеличивая производительность, но так он посильнее греется и крутит кулер, если не хочешь - можно не включать.

с coreboot еще перестает работать вебкамера, совсем, и включить пока никак, микрофон при этом работает.

З.Ы. Я тут сейчас нашел, что оказывается в природе есть планки по 16Гб DDR3 ноутбучной памяти, это означает что можно в теории воткнуть в этот ноут 32Гб оперативки, но планки стоят дороже самого ноута)

Еще у нас есть тема, посвященная как раз этой модели и работе сoreboot в ней, но тема уехала в архив, видимо за давностью.

призываю SakuraKun, может еще что то подскажет, заодно интересен вопрос с 32Гб оперативки, как думаешь будет работать ?

В теории планки есть - стоят дорого, я в свое время покупал такую планку в штатах для ThinkPad X250. Но там изначально продаваны (они же разработчки и производители этих планок) предупреждали о возможных проблемах с совместимостью. То есть не на всех аппаратах поддердивающих 8Гб планки DDR3 планки на 16 заведутся. Так что есть весьма ненулевая вероятность что купив планку дороже ноута получишь тыкву.

С оригинальной прошивкой кулер вообще не слышно, в простое 36-37 градусов

с оригинальной прошивкой в простое кулер выключен? если да, то при какой температуре включается?

у меня A10, с дискреткой

а если взять, допустим, A8, он ещё холоднее будет? а если сравнивать такой без дискретки и такой же с дискреткой, но отключенной, температура одинаковая будет, или всё-равно без дискретки холоднее будет? какой драйвер работает? radeon?

точно не скажу, 50-55+ где то, если знаешь как на линуксе проверить, проверю.