LINUX.ORG.RU

Ресурс перезаписи в SSD и симлинки.

 


0

1

Вот допустим у меня хомяк на SSD, но при этом симлинк в жёсткий диск вместо директории с кэшем браузера. Такая ссылка позволит не расходовать ресурс перезаписи SSD? Правильно я считаю, что расход ресурса практически отсутствует за исключением перезаписи даты ‘Modify time’?

★★★★★

Ответ на: комментарий от anonymous

Ты посмотри что записывается в кеш фурифоксом, волосы на яйцах дыбом встанут. Там есть все сетевые данные, даже видеопоток кэшируется, не в ОЗУ, а именно на диске. Записывается и постоянно удаляются куски видеопотока какого-нибудь твитча например. За сутки потратив 300гб трафика на такой видеопоток ты потратишь 300гб записи SSD или 9ТБ бессмысленных данных в месяц.

Если на десктопе много ОЗУ 16гб+, то лучше кеш положить в /tmp прямо в раму.

bhfq ★★★★★ ()

Я себе ssd купил специально чтобы на нем кэш браузера хранить, и другие данные, требующие быстрого доступа а вы занимаетесь чем-то странным. Гораздо логичнее сделать ~/Documents и ~/Downloads симлинками на жёсткий диск.

Khnazile ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bhfq

Там есть все сетевые данные, даже видеопоток кэшируется, не в ОЗУ, а именно на диске.

Причем нормально перемотать назад без погрузки все равно нельзя.

legolegs ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bhfq

За сутки потратив 300гб трафика на такой видеопоток ты потратишь 300гб записи SSD или 9ТБ бессмысленных данных в месяц.

У меня за 2.5 года вышло 9ТБ записанных данных, но ни как не за месяц. Что, если верить smart, составляет только 2% от ресурса.

Khnazile ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А при перезагрузке, что, копировать tmpfs на диск? tmpfs хорош только если данные можно восстановить практически бесплатно, а кэш браузера ты будешь с интернета качать, за деньги.

Khnazile ★★★★★ ()

Нет смысла тыкать пальцем и орать нищеброд.

Согласитесь, очень неприятно. когда хорошая вещь ушатывается браузером.

Так что держу старый WD blue на 640Г. Механический Сигейт на 250гиг уже пал с битыми секторами.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Согласитесь, очень неприятно. когда хорошая вещь ушатывается браузером.

Спорное утверждение, что ssd прямо так ушатывается. Лет 10-15 проработает, а может и больше.

anonymous ()

симлинк в жёсткий диск вместо директории с кэшем браузера

Зачем тебе SSD? Положи на полку — это лучший способ не расходовать ресурс.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от K50

провайдеры и точки доступа любят подсовывать всякую говно-рекламу в тело страниц отдаваемых по http, а с letsencrypt это ничего не стоит, раз в несколько месяцев запустить скрипт для обновления сертификата

cobold ★★★ ()
Последнее исправление: cobold (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от t184256

Да уж. Поигрался я тут с симлинками. Видимо как не меняешь всё то на что они ссылаются - метаданные симлинков не меняются, не говоря о самих симлинках.

ados ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

У меня этот умер сам на readonly ноутбуке :) прожил где-то полтора года, но год сыпал уже багами. Все время увеличивалось время доступа и потом он перестал отзываться вообще. Гарантия на них маленькая, так что в мусор ушел. Там просто дефолтная убунта стаяла и никаких данных не было.

slapin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это в общем лотерея. У меня есть один такой, который жив до сих пор в качестве кеша на билдсервере :) но на остальных они редко год переживают, им главное на гарантии не сломаться. Поэтому лучше разделять их и на небольшую нагрузку брать дорогие диски, а на большую нагрузку мусором - дешевый шлак, это получается выгоднее чем серверные, так как разница в цене огого. Просто заменять их раз в полгода. Под большие объемы все еще выгоднее HDD и рейды на них. Я не говорю про ноутбуки, а про серверы и стационарники.

На ноутбуке SSD может дольше жить если часто ездить, ударные нагрузки постоянные, да и так как ноутбучные HDD сделаны чтобы не греться и потому медленные, да еще и с питаловом там проблемы и вообще с перегревом, поэтому SSD там наверное к месту.

Я верю что хороший SSD может прожит в ноуте долго, так как ноут это планшет-переросток с клавиатурой, в нем нагрузка на запись минимальна, никто разработкой с постоянной непрерывной сборкой больших проектов и сбором больших объемов данных не занимается.

Да и проц там дохлый и не может создать нужную нагрузку. Я не предлагаю не пользоваться SSD, просто нужно следить за ресурсом и быть готовым к внезапной смерти носителя с уносом всех данных. То есть тут не будет бадов и щелканий как с HDD, тут просто раз, и нет ничего.

slapin ★★★★★ ()
Последнее исправление: slapin (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous

Посмотри серию DC500M для датацентров и Samsung MZ-7LH480NE / похожие, например. Серверные SSD - тысячи новых их в формате SATA, так что SATA живее всех живых! Этот индустриальный стандарт ещё долго не заменят ваши хипстерские M2 и иже с ними

SakuraKun ★★★★ ()
Последнее исправление: SakuraKun (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Только устоявшиеся, индустриальные стандарты достойны корпоративных применений. SATA как раз является таковым. А ваша «хипстота»: сегодня M2, завтра M3, послезавтра M4 - и покупай новый сервер / переходники каждый раз. Не годится!

SakuraKun ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от SakuraKun

нет, не является, ведь sata - десктопное говно и на серьёзных серверах использовали sas

ваша «хипстота

какая «ваша хипстота»? pci-express это как раз и есть устоявшийся индустриальный стандарт для серьёзных применений

сегодня M2, завтра M3, послезавтра M4

какие ещё M3 и M4? таблеточки прими

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В той лавке, где я все беру, гарантии больше года не бывает ни на что вообще. Дальше начинаются заморочки с гарантией от производителя, на которые просто нет времени.

slapin ★★★★★ ()
Последнее исправление: slapin (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от lua

Из личного опыта пользования Firefox. + bugzilla firefox кишит такими багами аж 4 летней давности.

Страшилки про вышки чипы и вирусы я о таких не знаю, где почитать?

bhfq ★★★★★ ()
Последнее исправление: bhfq (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от bhfq

У меня ноут 2014-го года, на нем все время крутится какой-нибудь ютуп, твич или порнхаб. Фокс/хром - 50/50. За 6 лет на диск записано 362 гига. Где мои 9ТБ в месяц?

где почитать?

Неужели в толксах нет?

lua ()
Ответ на: комментарий от lua

Выше уже другие дали понять что 9ТБ цифра звышена для наглядности.

За 6 лет на диск записано 362 гига.

всего скорее ты ноутбук включаешь на один-два часа в день чтобы передернуть.

bhfq ★★★★★ ()
Последнее исправление: bhfq (всего исправлений: 1)