LINUX.ORG.RU

NVMe - must-have, или SATA3 хватит всем?

 ,


0

2

По опыту ЛОРовцев, есть ли ощутимый прирост в отзывчивости системы от повышенных скоростей NVMe накопителей, или если нет необходимости в постоянной работе с большими массивами данных они не стоят переплаты по сравнению с обычными SATA3 SSD?

★★★★★

Постановка вопроса «или-или» здесь неверна, здесь непрерывная градация «потратишь больше денег - получишь больше производительности».

Редуцировать до «или» можно когда, например, не используешь видеокарту, тогда хватит встройки.

anonymous ()

На самом деле NVMe особо не нужен, ехать нормально можно и на SATA SSD. А так зависит от задачи, если нужно просто в инете полазить, попрогать\погамать, то SATA SSD твой выбор.

AntonyRF ★★ ()

Стоит 960 Pro в ноуте для работы. Значительные преимущества заметны только при запуске IDEA\когда она там что-нибудь кэширует.

Deleted ()

Тут говорят, что при копировании с SSD на HDD Linux ставится колом. Это правда?

Тогда вам надо срочно менять что-то в системе. Повышать отзывчивость любыми способами. Может даже менять саму систему или ядро.

iZEN ★★★★★ ()

Если говорить о повседневном использовании, то я не заметил разницы. Но у меня не самый быстрый NVMe-диск на TLC v-nand, а SATA диск был на MLC а так же считался довольно скоростным на свое время.

Khnazile ★★★★★ ()

Если есть куда воткнуть, то конечно лучше nvme. Иначе, не заморачиваться; например, специально из-за него не менять ноут без поддержки nvme.

Deleted ()

ненужно это всё, обычного хдд иде хватает

особенно забавляют чуваки которые замеряют как у них линукс перезагружается за 6 секунд

Bad_ptr ★★★★ ()

Сравнивать не с чем. Будь у меня больше денег, я бы под систему взял М.2 SSD, а для данных и важных прог — RAID из 2-3 SATA SSD, но пока у меня всё на M.2.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Слово «M.2» само по себе означает только форм-фактор в общих чертах. Интерфейс там может быть SATA или NVMe. У сосунга были еще уродцы с AHCI (SATA) через PCIe.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Ну EVO нищебродный вариант. Так что скорее в этом дело

EVO и PRO одинаковые по производительности.

Там разница в TBW и гарантии (5 лет на EVO и 10 лет на PRO).

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Что? 750 PRO вообще не было такой версии. 750 EVO это замедленная ерундень от 850 EVO.

Ну самое нищебродное решение от Samsung несколько лет назад. Поэтому чего ты его сравниваешь с новеньким флагманом от Intel?

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fornlr

750 PRO вообще не было такой версии

Да, перепутал с последней серией.

750 EVO это замедленная ерундень от 850 EVO.

Сменил как раз 850 EVO на 750 EVO в свое время. Разницы не почувствовал.

Поэтому чего ты его сравниваешь

Потому что дело не в SATA3 SSD, которые друг от друга почти (так, чтобы это было заметно) не отличаются в производительности, а в интерфейсе.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от RedEyedMan4

Дуракам всегда смешно без причины

https://3dnews.ru/965400/page-2.html#Выводы

Не будет большим преувеличением сказать, что Intel Optane SSD 900P производит впечатление накопителя из будущего.

https://3dnews.ru/931062

Если говорить о паспортных показателях быстродействия, то 750 EVO обещает ровно то же самое, что и 850 EVO аналогичных ёмкостей. Однако Samsung всё же отдельно оговаривает, что 750 EVO примерно на 13 процентов медленнее на операциях произвольной записи при отсутствии очереди запросов

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RedEyedMan4

ну да, совсем нет разницы между тормозным планарным TLC шлаком и оптаном, который таки ни разу не NAND и, более того, вообще не имеет страничной организации + имеет огромный ресурс перезаписи, из-за чего у него отсутствуют родовые болячки классических ssd...

NiTr0 ★★★★★ ()

Прям ощутимого нет. хотя зависит от задач, конечно. Но всяко лучше взять M2 что бы не занимать слот SATA в ноуте, тем более что разница в цене сейчас небольшая, на пару пива.

kaaa ()

Ой, ну опять начинается...

Посмотри тесты, там современные nvme m.2 диски имеют на 10-ок МБ/с превосходство при случайном чтении, да и сам САТА, частенько, критикуют. У Шаститко было видео, где размусолили отличия САС от САТА.

При возможности выбора - nvme, без вариантов.

Deleted ()