A10-9600 vs i5-6200U

amd, intel

Выбираю средне-бюджетный бук (40-50К денег).

Основные конкуренты в этом диапазоне - AMD A10-9600P и Intel i5-6200u.
У амд из плюсов - больше ядер и частота, но R7-440M вместо видеокарты. У интела - лучше репутация и приличная 940MX/950MX карточка.

Кто-нибудь из реально использовавших процы может сказать в пользу какого-нибудь из вариантов? Как с поддержкой CPU/GPU в nix? Как производительность?

Ссылка

← Сильно ли влияют обороты hdd на работоспособность системы? (5400 vs 7200)

Заказал новый монитор... →

← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 →

Ответ на: комментарий от dk- 30.10.16 16:47:41 MSK

http://www.phoronix-test-suite.com/?k=downloads

Надо deb пакет поставить.

dpkg -i <package_name>
apt-get -f install

steemandlinux ★★★★★
(30.10.16 16:50:28 MSK)

Ответ на: комментарий от dk- 30.10.16 16:47:41 MSK

Во точно, сейчас частоту скину до 2.4, правда у меня буль первого поколения.

steemandlinux ★★★★★
(30.10.16 16:51:02 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от dk- 30.10.16 16:39:28 MSK

для атома более чем. получается, что в архиваторе он шустрее i3-4340 (3600MHz)

ford@ford-vertex-460:~$ 7z b

7-Zip [64] 9.20  Copyright (c) 1999-2010 Igor Pavlov  2010-11-18
p7zip Version 9.20 (locale=en_US.UTF-8,Utf16=on,HugeFiles=on,4 CPUs)

RAM size:    7880 MB,  # CPU hardware threads:   4
RAM usage:    850 MB,  # Benchmark threads:      4

Dict        Compressing          |        Decompressing
      Speed Usage    R/U Rating  |    Speed Usage    R/U Rating
       KB/s     %   MIPS   MIPS  |     KB/s     %   MIPS   MIPS

22:    9277   295   3055   9025  |   107185   360   2683   9670
23:    9714   306   3236   9898  |   103248   350   2695   9448
24:    9801   316   3330  10538  |   105999   365   2697   9834
25:    9315   305   3489  10635  |   107861   375   2707  10143
----------------------------------------------------------------
Avr:          306   3278  10024               363   2696   9774
Tot:          334   2987   9899
ford@ford-vertex-460:~$

Ford_Focus ★★★★★
(30.10.16 16:55:40 MSK)
Последнее исправление: Ford_Focus 30.10.16 16:56:17 MSK (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от dk- 30.10.16 16:47:41 MSK

До 2.4 Ггц понизил частоту:

7-Zip [64] 16.02 : Copyright (c) 1999-2016 Igor Pavlov : 2016-05-21
p7zip Version 16.02 (locale=ru_RU.UTF-8,Utf16=on,HugeFiles=on,64 bits,8 CPUs AMD FX(tm)-8120 Eight-Core Processor            (600F12),ASM,AES-NI)

AMD FX(tm)-8120 Eight-Core Processor            (600F12)
CPU Freq:  2440  2427  2423  2435  2442  2441  2439  2440  2437

RAM size:   16027 MB,  # CPU hardware threads:   8
RAM usage:   1765 MB,  # Benchmark threads:      8

                       Compressing  |                  Decompressing
Dict     Speed Usage    R/U Rating  |      Speed Usage    R/U Rating
         KiB/s     %   MIPS   MIPS  |      KiB/s     %   MIPS   MIPS

22:      13813   617   2178  13438  |     162238   662   2091  13838
23:      10881   514   2156  11086  |     165798   701   2047  14348
24:      13164   634   2233  14154  |     179659   773   2040  15768
25:      12139   624   2220  13860  |     180361   788   2036  16051
----------------------------------  | ------------------------------
Avr:             597   2197  13135  |              731   2053  15001
Tot:             664   2125  14068

steemandlinux ★★★★★
(30.10.16 16:57:08 MSK)

Ответ на: комментарий от Ford_Focus 30.10.16 16:55:40 MSK

У меня на 2.4 ггц на 40% быстрее.

steemandlinux ★★★★★
(30.10.16 16:57:37 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от steemandlinux 30.10.16 16:50:28 MSK

Игнорируя зависимости (php5-xml, php-xml) вроде встало. что дальше?

~~dk-~~ ☆
(30.10.16 16:58:58 MSK)

Ответ на: комментарий от dk- 30.10.16 16:58:58 MSK

apt-get -f install набирал?

steemandlinux ★★★★★
(30.10.16 17:00:20 MSK)

Ответ на: комментарий от steemandlinux 30.10.16 16:57:08 MSK

Атом по 171 рекомендованная. А буль почем в баксах был?Г

~~dk-~~ ☆
(30.10.16 17:00:20 MSK)

Ответ на: комментарий от steemandlinux 30.10.16 17:00:20 MSK

Да, и пытался те пакеты ставить. засрало ошибками и зависимостями.

~~dk-~~ ☆
(30.10.16 17:00:51 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от dk- 30.10.16 16:58:58 MSK

phoronix-test-suite test c-ray

name

Enter

Ждешь

Потом

steemandlinux ★★★★★
(30.10.16 17:07:19 MSK)

Ответ на: комментарий от dk- 30.10.16 17:00:20 MSK

180 вроде, первое поколение сейчас копейки стоит.

steemandlinux ★★★★★
(30.10.16 17:07:58 MSK)

Ответ на: комментарий от steemandlinux 30.10.16 17:07:19 MSK

Пока вот: https://browser.geekbench.com/v4/cpu/899323

~~dk-~~ ☆
(30.10.16 17:08:16 MSK)

Ответ на: комментарий от steemandlinux 30.10.16 17:07:58 MSK

ну сравнивать логично по цене в цикле продаж действующего продукта.

а вообще глупо их как альтернативы рассматривать. ну очень разные железки. и теплопакет явно сильно разный.

но померять попугаев всегда интересно :)

~~dk-~~ ☆
(30.10.16 17:10:23 MSK)

Ответ на: комментарий от steemandlinux 30.10.16 17:07:19 MSK

http://openbenchmarking.org/result/1610309-LO-DK197638774

~~dk-~~ ☆
(30.10.16 17:14:09 MSK)

Ответ на: комментарий от dk- 30.10.16 17:10:23 MSK

http://openbenchmarking.org/result/1610306-LO-FX812024G20

45 секунд.

steemandlinux ★★★★★
(30.10.16 17:14:16 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от dk- 30.10.16 17:08:16 MSK

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/899441

steemandlinux ★★★★★
(30.10.16 17:20:46 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от dk- 30.10.16 17:14:09 MSK

phoronix-test-suite test compress-pbzip2

steemandlinux ★★★★★
(30.10.16 17:22:38 MSK)

Ответ на: комментарий от dk- 30.10.16 17:14:09 MSK

http://openbenchmarking.org/result/1610302-LO-FX812024G30

steemandlinux ★★★★★
(30.10.16 17:26:59 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от dk- 30.10.16 17:14:09 MSK

phoronix-test-suite test openssl

steemandlinux ★★★★★
(30.10.16 17:29:04 MSK)

Ответ на: комментарий от dk- 30.10.16 17:14:09 MSK

http://openbenchmarking.org/result/1610300-LO-FX812024G02

steemandlinux ★★★★★
(30.10.16 17:35:33 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от steemandlinux 30.10.16 17:22:38 MSK

http://openbenchmarking.org/result/1610308-LO-TEST3323838

~~dk-~~ ☆
(30.10.16 17:39:14 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от steemandlinux 30.10.16 17:29:04 MSK

http://openbenchmarking.org/result/1610305-LO-Y8809387741

~~dk-~~ ☆
(30.10.16 17:51:44 MSK)

Ответ на: комментарий от dk- 30.10.16 16:33:11 MSK

это где у тебя такой атом? Я мать хотел взять с таким атомом на борту

targitaj ★★★★★
(30.10.16 17:56:43 MSK)

Ответ на: комментарий от targitaj 30.10.16 17:56:43 MSK

Сайт хостит.

~~dk-~~ ☆
(30.10.16 18:01:21 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от dk- 30.10.16 16:39:28 MSK

RAM size:   15049 MB,  # CPU hardware threads:   4
RAM usage:    850 MB,  # Benchmark threads:      4

Dict        Compressing          |        Decompressing
      Speed Usage    R/U Rating  |    Speed Usage    R/U Rating
       KB/s     %   MIPS   MIPS  |     KB/s     %   MIPS   MIPS

22:    5321   298   1738   5177  |    59544   337   1595   5372
23:    5622   306   1871   5728  |    58908   337   1600   5390
24:    5467   305   1924   5878  |    59373   344   1602   5508
25:    5141   291   2019   5870  |    54501   317   1616   5125
----------------------------------------------------------------
Avr:          300   1888   5663               334   1603   5349
Tot:          317   1746   5506

но при этом atop показывать avgscal в районе 50-60%. Я хз как управлять частотой процессора.

processor	: 3
vendor_id	: AuthenticAMD
cpu family	: 21
model		: 48
model name	: AMD A10 PRO-7350B R6, 10 Compute Cores 4C+6G
stepping	: 1
microcode	: 0x6003106
cpu MHz		: 1300.000
cache size	: 2048 KB

о, ну офигеть, 1300 мегагерц

targitaj ★★★★★
(30.10.16 18:01:35 MSK)
Последнее исправление: targitaj 30.10.16 18:02:19 MSK (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от targitaj 30.10.16 18:01:35 MSK

это cpufreq

~~darkenshvein~~ ★★★★★
(30.10.16 18:03:32 MSK)

Ссылка

люди, скажите мне простым и понятным языком, как мне на amd apu поднять частоту на рабочий максимум и зафиксировать в таком состоянии

aptitude search  cpufr
p   cpufreqd                                                                 - fully configurable daemon for dynamic frequency and voltage scaling                
p   cpufreqd:i386                                                            - fully configurable daemon for dynamic frequency and voltage scaling                
p   cpufrequtils                                                             - utilities to deal with the cpufreq Linux kernel feature                            
p   cpufrequtils:i386                                                        - utilities to deal with the cpufreq Linux kernel feature                            
p   gkrellm-cpufreq                                                          - CPU frequency plugin for GKrellM                                                   
p   gkrellm-cpufreq:i386                                                     - CPU frequency plugin for GKrellM                                                   
p   indicator-cpufreq                                                        - CPU frequency scaling indicator                                                    
p   libcpufreq-dev                                                           - development files to deal with the cpufreq Linux kernel feature                    
p   libcpufreq-dev:i386                                                      - development files to deal with the cpufreq Linux kernel feature                    
p   libcpufreq0                                                              - shared library to deal with the cpufreq Linux kernel feature                       
p   libcpufreq0:i386                                                         - shared library to deal with the cpufreq Linux kernel feature                       
p   xfce4-cpufreq-plugin                                                     - cpufreq information plugin for the Xfce4 panel                                     
p   xfce4-cpufreq-plugin:i386                                                - cpufreq information plugin for the Xfce4 panel

targitaj ★★★★★
(30.10.16 18:06:57 MSK)
Последнее исправление: targitaj 30.10.16 18:07:40 MSK (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от dk- 30.10.16 17:51:44 MSK

Все-таки атом медленнее.

У AMD из похожих процессоров есть opteron 4300 series. Они 40 вт.

С i7 бы померяться, который 8 поточный.

steemandlinux ★★★★★
(30.10.16 18:08:52 MSK)

Ответ на: комментарий от steemandlinux 30.10.16 18:08:52 MSK

есть и7-5820к, но под вендой

~~dk-~~ ☆
(30.10.16 18:09:34 MSK)

Ответ на: комментарий от dk- 30.10.16 18:09:34 MSK

неа, слишком злой, он же 12 поточный.

steemandlinux ★★★★★
(30.10.16 18:12:00 MSK)

Ответ на: комментарий от steemandlinux 30.10.16 18:12:00 MSK

у него частота небольшая, разогнанный fx вполне способен покусать ему пятки

Ford_Focus ★★★★★
(30.10.16 18:14:35 MSK)

Ответ на: комментарий от Ford_Focus 30.10.16 18:14:35 MSK

У меня бульдозер первого поколения. Он 5 ггц не выжмет, а ниже смысла нет.

steemandlinux ★★★★★
(30.10.16 18:15:20 MSK)

Ответ на: комментарий от targitaj 30.10.16 18:06:57 MSK

если верить https://wiki.archlinux.org/index.php/CPU_frequency_scaling -

echo performance | tee /sys/devices/system/cpu/cpu*/cpufreq/scaling_governor >/dev/null

Ford_Focus ★★★★★
(30.10.16 18:20:35 MSK)

Ответ на: комментарий от steemandlinux 30.10.16 18:12:00 MSK

HT выключил сразу после сборки. Мне от него один вред.

~~dk-~~ ☆
(30.10.16 18:21:17 MSK)

Ответ на: комментарий от steemandlinux 30.10.16 18:15:20 MSK

емнип, все мировые рекорды по частоте на счету 8120/8150

у меня fx8320 брал 4.4 без повышения вольтажа и 4.8 с повышением до 1.53

Ford_Focus ★★★★★
(30.10.16 18:23:35 MSK)

Ответ на: комментарий от Ford_Focus 30.10.16 18:20:35 MSK

cat /sys/devices/system/cpu/cpu1/cpufreq/scaling_governor 
ondemand

хм...

targitaj ★★★★★
(30.10.16 18:25:00 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от dk- 30.10.16 18:21:17 MSK

Без HT его кстати разогнать легче.

steemandlinux ★★★★★
(30.10.16 18:28:47 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Ford_Focus 30.10.16 18:20:35 MSK

но ведь должна же быть морда для управления этим? Ну шоб как белый человек мышкой рулить.

нашел

targitaj ★★★★★
(30.10.16 18:28:56 MSK)
Последнее исправление: targitaj 30.10.16 18:37:07 MSK (всего исправлений: 1)

Ссылка

Ответ на: комментарий от dk- 30.10.16 16:39:28 MSK

7-Zip [64] 9.20  Copyright (c) 1999-2010 Igor Pavlov  2010-11-18
p7zip Version 9.20 (locale=en_US.UTF-8,Utf16=on,HugeFiles=on,4 CPUs)

RAM size:   15049 MB,  # CPU hardware threads:   4
RAM usage:    850 MB,  # Benchmark threads:      4

Dict        Compressing          |        Decompressing
      Speed Usage    R/U Rating  |    Speed Usage    R/U Rating
       KB/s     %   MIPS   MIPS  |     KB/s     %   MIPS   MIPS

22:    5577   308   1759   5425  |    70660   396   1610   6375
23:    6192   329   1918   6309  |    68823   390   1614   6298
24:    5293   287   1980   5692  |    65953   378   1617   6118
25:    5846   317   2103   6675  |    68059   393   1628   6400
----------------------------------------------------------------
Avr:          310   1940   6025               389   1617   6298
Tot:          350   1779   6161

а вот это у меня получилось на полной частоте (2100 мегагерц)

targitaj ★★★★★
(30.10.16 18:33:25 MSK)

Ответ на: комментарий от targitaj 30.10.16 18:33:25 MSK

Кто круче то?

~~dk-~~ ☆
(30.10.16 18:34:28 MSK)

Ответ на: комментарий от dk- 30.10.16 18:34:28 MSK

твой атом определённо быстрее в 7z

targitaj ★★★★★
(30.10.16 18:36:41 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от devl547 26.10.16 11:14:16 MSK

Ты нашел шо сравнить

smilessss ★★★★★
(30.10.16 18:41:01 MSK)

Ответ на: комментарий от Ford_Focus 30.10.16 18:23:35 MSK

Сейчас мучал, бесполезно, разницы между 4 ггц и 5 ггц практически нет. Притом что температура выше 51 не поднималась. Кулер Noctua-D14 стоит.

steemandlinux ★★★★★
(30.10.16 18:44:39 MSK)

Ответ на: комментарий от smilessss 30.10.16 18:41:01 MSK

В смысле?

devl547 ★★★★★
(30.10.16 18:56:56 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от steemandlinux 30.10.16 18:44:39 MSK

разницы между 4 ггц и 5 ггц практически нет.

Чую подвох. А что у тебя за модель и какая материнка?

Может у тебя APM проц подтроттливает, чтоб за термопакет не вылезал? Потому что я ощутимую разницу видел между FX8120@4000-4500-4800

devl547 ★★★★★
(30.10.16 18:57:43 MSK)
Последнее исправление: devl547 30.10.16 18:58:51 MSK (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от devl547 30.10.16 18:57:43 MSK

http://openbenchmarking.org/result/1610300-LO-FX812024G02

Плата не делалась для бульдозеров. Но питание процессора очень хорошее.

steemandlinux ★★★★★
(30.10.16 19:00:19 MSK)
Последнее исправление: steemandlinux 30.10.16 19:05:31 MSK (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от steemandlinux 30.10.16 18:44:39 MSK

на fx8 разницу не мерял, но на phenom2x4 буст от 3200->4200 был заметен везде, где эти 4200 использовались на 100%

Ford_Focus ★★★★★
(30.10.16 19:00:28 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от steemandlinux 30.10.16 19:00:19 MSK

Плата не делалась для бульдозеров.

Ты так говоришь, будто есть платы спецом под бульдозер.
Эта твоя плата очень годная и конкурент более свежим M5A97 PRO/EVO и M5A99FX PRO/EVO.

Разницы между 890fx и 990fx чипсетами считай никакой нет.

Если не видишь разницы при росте частоты - посмотри, чтобы в биосе настройка APM выключена была.

devl547 ★★★★★
(30.10.16 19:06:16 MSK)