LINUX.ORG.RU

Сильно ли влияют обороты hdd на работоспособность системы? (5400 vs 7200)

 , ,


0

2

История такова: взял hdd от wd(WD10EZEX 7200 rpm). Через месяц посыпались бэды, по гарантии думаю обменять, но вот на какую модель?! WD WD10ERZR на 5400 rpm или же рискнуть и снова взять WD10EZEX 7200rpm. На яндекс маркете скорость и у того и у другого 150/150 Мб/с(запись/чтение). На 5400 rpm шума будет меньше и температура меньше. Если брать hdd на 5400 rpm, как отразятся обороты на отклике системы по сравнению с 7200rpm? Заранее благодарю за ответ.

P.S. HDD использую под систему.
P.S. SSD пока не рассматриваю, необходим объем больше 128 гб в ту же цену)
P.S. Если знаете надежные модели hdd(2015-2016 года выпуска) пишите.

5400 был на ноуте, тормоз редкостный. Но за 5 лет обращения с ноутом, ни одного бэда. Диск был Samsung хз какой точно.

Sora ★★ ()

Да, сильно тормознее.

fornlr ★★★★★ ()

Влияют пропорционально. То есть разница оборотов примерно соответствует разнице иопсов. А система в основном использует рандом 4к блоками.

Lordwind ★★★★★ ()

HGST HMS5C4040BLE640

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

СРАЗУ ИГРЫ НАЧЕНАЮТ ТАК ПЛАВНО ИТДИ))))

anonymous ()

ОДНАЯДЕРНЫЕ ЖОСКИЕ ДИСКИ ЭТО ПРОШЛЫЙ ВЕК УЖЕ

СКОРЕЕ БЫ УЖЕ СДЕЛАЛИ ЧЕТЫРЕХЯДЕРНЫЕ))))

anonymous ()

Вообщем-та всё нормально угу, с 5400 - тормоз предсмертный.
В наличии джва винча 2.5"

Убунту гоняю на 250ГБ сигейте, который на 2.5/5400 - нет повести печальней на свете. Спасает только большая RAM-a, а так неюзабельно, если выпрыгнуть за пределы браузера.

Шиндовс 10 на этом винте не шмогла никак. Сперва на ноуте с 8ГБ, а потом на десктопе с 32гб. Тупо у винта не хватает производительности.


ЗЫ
Собирался покупать вот этот WD-блю на 1ТБ/7200, но как-то постоянно отваливается какая-то домашняя сантехника и прочее уг 8-(), все никак не выкрою бюджет.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Regard

а как они могут обстоять?
у них емкости по 100ТЕРАБАЙТ?

Deleted ()

Лучше 7200 взять, разница наверно даже ощущается, если с 5400 резко пересядешь на 7200. Но про RAM конечно не забывай.

SjZ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Regard

Жёсткие диски со скоростью вращения 5400rpm предназначены для хранения файлов большого объёма, к которым нет частного обращения и которые читаются и пишутся линейно. Например, фильмов.

Для системного диска лучше использовать диск со скоростью вращения 7200rpm.

Но вы можете попробовать взять и этот.

kostik87 ★★★★★ ()

Жесткий диск со скоростью вращения дисков 7200 оборотов дает более быстрый отклик на запрос, более быстрое чтение/запись данных. Соответственно ПК работает быстрее. Лучше брать такие диски.
Касательно модели ЖД, то присоединюсь к писавшим выше. Бери WD серии Black. Они самые надежные и беспроблемные.
Серии Green, Blue, Red менее надежные. Имеют свои проблемы и сыпятся со временем.
У Black таких проблем нет, так-как изначально серия расчитана на работу в серверах/жестких условиях. У них более качественная и надежная механика.
У меня ЖД WD Black серии. Пережил один ноутбук и пару лет ежедневных переносов ноутбука на работу/с работы. Года 4 уже ему. Ни одного bad блока.

Michail_Ul ★★ ()
Последнее исправление: Michail_Ul (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от Regard

Качественные вещи всегда стоят дорого.
Сейчас возьмешь диск по дешевле с большой емкостью. Через пару лет он начнет сыпаться. В итоге ни диска, ни денег.
Возьми Black серию на меньшую емкость. Это гораздо лучше, чем брать барахло.

Michail_Ul ★★ ()
Ответ на: комментарий от Michail_Ul

Считает WD за диски на основании одного работающего экземпляра

okay.jpg

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kostik87

для хранения файлов большого объёма, к которым нет частного обращения и которые читаются и пишутся линейно

Это скорее про ленточные хранилища.

ritsufag ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Regard

Всегда брал Hitachi (ныне HGST) как в десктопы, так и в ноуты и никогда не имел никаких пробем.

Hanuken ()

Сейчас прогнал тест скорости на своём ССД на 128 гигов и на ВД ред 1тб. Какой смысл под систему покупать дорогую механику? Она проигрывает в лучшем случае в 3 раза? Что у тебя там за дистрибутивы такие, что нужны большие системные диски? А так советую ВД ред, хорошая цена и надёжность(5 лет отработал без нареканий). На работе 8 штук в файлопомойке, но пока только год отработали. В схд сигейты констелейшны, за 3 года из 110 дисков вылетело 4.

stave ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Michail_Ul

Серии Green, Blue, Red менее надежные. Имеют свои проблемы и сыпятся со временем.

С Blue проблем не припоминаю, был один в пользовании на 320, теперь у матери в компьютере стоит. А что не так с Red? Они же вроде как для файловых хранилищ предназначены. Или типа к ним не предполагается частого доступа и поэтому ставят слабую механику?

WereFox ★☆ ()

Смотря какой обьём кеша.

Заканчиваю сборку ноута, в нём хард 5400 с 8 Мб кеша и 2-х ведёрный проц 2 Ггц с 4 Мб кеша. Летает как дети в школу.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Michail_Ul

бред, не рассчитаны блэки на сервера ни разу. на сервера таки RE и red (на архивохранилки).

и да, механика в пределах дисков одного семейства/родственных семейств - идентичная. да-да, WD black семейства Mars ничем внутри не отличается от WD blue Mars. разве что может заводские тесты с более жесткими критериями проходит (и то не факт). + прошивка более оптимизирована на многопоток и бОльшие ускорения перемещения головок допускает (за счет чего более шумный и более быстрый).

NiTr0 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

чой-та не припомню себя в детстве, летающим в школу.

а вот 6&5-ти летние винты созерцаю прямо сейчас у себя в системнике.
не вариант.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

так он не хочет ссд.

да, в принципе, можно и без ссд. на старом компе я жил на 500гб системном самсунге, тоже ничего при его 140мб.с на линейном чтении.
если подшаманить с «оптимизацией » диска и перенести систему ближе к «краю» то удовлетворительно быстро.

хотя тут уже поднимали вопрос о том, что в современных хдд тоже непонятно куда данные в реальности записываются, но всё же.

Deleted ()

Очевидно, что чем меньше оборотов, тем быстрее работа накопителя. SSD (0 RPM) тому прекрасное подтверждение.

thesis ★★★★★ ()

у 5400 где-то на 30-40% больше время случайного доступа. а значит - на столько же меньше iops при рандомном чтении-записи (типичное использование). а значит - на столько же больше удет тормозить система при запуске браузера к примеру, или компиляции проекта.

по поводу надежности - в принципе любой винт лотерея, надежность в большинстве своем примерно одинаковая, ну кроме фейловых семейств (с ходу из свежего могу назвать разве что сигейты 7200.14 фейловые). но большое значение имеют вибрации, температура...

мне нравятся хитачи/тошибы к примеру за золоченые контакты на платах, у wd - порой через несколько лет работы платы гниют от хреново отмытого флюса (но это на сравнительно старых hawk/tornado наблюдалось в основном, наболее свежих - только контакты сгнивают, как и у сигейта). хотя сейчас в буке стоит сигейт ST320LT012 - 2 года, 10 тыс. часов наработки, все ок, только тормозной... все никак не соберусь сменить на какой-нить ссд.

NiTr0 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от WereFox

предназначены не для файловых хранилищ а для бекап-серверов, без интенсивного i/o.

их минус - 5400 об/мин. тормозные в итоге. + к тому же ниже высота полета голов - более чувствительны к вибрациям. и вообще, от зеленых отличаются по большому счету только тюнингом прошивки под рэйд (TLER).

NiTr0 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от WereFox

ЗЫ. Все остальное в больших объемах лучше тоже хранить отдельно.

WereFox ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Regard

Дак какая разница, он был топовый, на 1тб, до сих пор верно крутится где-то :)

Sora ★★ ()

WD10ERZR

не существует

или же рискнуть и снова взять WD10EZEX

Не факт, что тебе должны менять на другую модель.

andrew667 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

старт браузера 10 или 20 секунд - разница тоже не видна?...

NiTr0 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.