LINUX.ORG.RU

Выбор SSD: Plextor M6S vs Crucial M550/MX100

 ,


1

2

Решил наконец заменить тормозной HDD на SSD на своем ноуте 2008 года выпуска, дабы немного избавится от тормозов чтения/записи на диск. На ноуте SATA2, но возможно в будущем буду использовать этот SSD на чем-нибудь с SATA3.

По объему мне вполне хватит 128Гб (даже с учетом того что часть уйдет на внутренние нужды SSD).

Почитал темы на ЛОРе, посмотрел обзоры, глянул цены на маркете. Выбор остановил на трех моделях: 1. Plextor M6S 2. Crucial M550 3. Crucial MX100

Про плекстор плохих слов не слышал, все довольны, гарантия три года, MTBF 1,5 млн., ресурс 72Тб. Контроллер - Marvel 88SS9188 с четыремя каналами, что есть удешевленная версия 88SS9187 с традиционными восемью каналами. На скорости эта четырехканальность вроде не сильно сказывается, получилось не хуже предыдущих M5S и M5Pro. Память тошибовская, MLC, по 19нм технологии второго поколения.

По Crucial была шумиха по поводу поддержки TRIM в линуксах, насколько я понял там отрубили поддержку Queued TRIM, обычный трим работает без проблем. По цене чуть дороже плекстора, по гарантии и ресурсу все тоже самое. Контролллер поновее чем у плекстора - Marvel 88SS9189. Что еще насторожило помимо TRIM: в MX100 - прямая зависимость линейной скорости записи от объема диска, для 128 Гб, всего 150Мб/сек. !!! Не то чтобы это много на что влияет, но как это это колхозно, делать такие решения, что нормальная линейная скорость записи только на 512Гб, модели, а на 256 и 128 она в два-три раза ниже. То что скорость зависит от объема SSD не удивительно, но не в таких пропорциях же.

Собственно вопрос вот в чем: есть ли у Crucial M550/MX100 какие-то приемущества в сравнении с плекстором? И как обстоят дела у плекстора на счет трима в линуксах?


бери тот, хар-ки которого тебе нравятся больше и стоит дешевле.
ваш КО.

Deleted ()

На ряде систем обмазался М550. Все довольны. Правда там офтопик везде.

Но полные скорости они выходят в моделях от 256гб.

dk- ()

128 гб не бери, там пара микросхем, вместо 4-х стоит.

steemandlinux ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от frymock

А с чего вы взяли, что это 128 гб модель? На современных 128 гб по паре только распаивают. А 8 микросхем с 480 и выше.

steemandlinux ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

Но полные скорости они выходят в моделях от 256гб.

550-е на полную пашут и 120 гб. В 550-й серии вернули нормальный контроллёр. А 500-ка раскочегаривается только с 480 гб. Я по незнанию взял 240. Но в целом гут.

Hertz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

Забавно:

Там дискаунт M6Pro, может нарвались на первую партию бракованную. Была уже похожая история с каким то другим вендором. Торгаши пытались слить модель-новинку бракованной первой партии в России, надеясь что не заметят, когда модель уже была забракована за бугром.

frymock ()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

Подскажи как, не нырял в диагностику дисков.

Hertz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от steemandlinux
~> sudo smartctl -a /dev/sda1 | grep "202\|173"
173 Wear_Leveling_Count     0x0032   091   091   000    Old_age   Always       -       295
202 Percent_Lifetime_Used   0x0031   091   091   000    Pre-fail  Offline      -       9

Напомню, у меня Crucial M500 240gb.

Hertz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Hertz

Соотношение правильное, но где вы его используете, что у вас был записан 71 тб данных?

steemandlinux ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

На десктопе. Это называется поленился кэш смонтировать в раму.

Hertz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

На современных 128 гб по паре только распаивают.

Даже если так, чем это хуже 8-ми микорсхемных, если на скорости и надежности не сказывается?

frymock ()
Ответ на: комментарий от Hertz

Нет, это ненормально. У меня вся система спокойно стоит на диске вместе с кешами, хомяком и тмп. Значение 173 - 70. На серверах это и заметили, что m500/550 очень быстро обогнали более старые m4.

steemandlinux ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

Так и не понял, где там написано 71. Может 91 тогда?
/tmp у меня таки в раме.

Hertz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

Спасибо. Понял. Надо будет разобраться и промониторить активность i/o.

Hertz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Hertz

Это правильно было по отношению к М4. Для М500 это сферический конь в вакууме. Оно почему-то слишком быстро растет.

steemandlinux ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

Вот фото 128Гб и 256Гб: http://www.3dnews.ru/821000

На обоих по 8 микросхем, только разных. Хотите сказать это так отфотошопили? Или с других SSD решили фото выложить?

128 гб медленнее чем 512.

Насколько «медленнее»? У plextor M6S для 128, 256 и 512Мб соответсвенно:

Макс. устойчивая скорость последовательного чтения 520 Мбайт/с 520 Мбайт/с 520 Мбайт/с

Макс. устойчивая скорость последовательной записи 300 Мбайт/с 420 Мбайт/с 440 Мбайт/с

Макс. скорость произвольного чтения (блоки по 4 Кбайт) 88000 IOPS 90000 IOPS 94000 IOPS

Макс. скорость произвольной записи (блоки по 4 Кбайт) 75000 IOPS 80000 IOPS 80000 IOPS

Кроме линейной скорости записи в 300 Мб для 128-й модели разницы почти никакой, на произвольных чтениях/записях почти одинаково. Учитывая что линейная запись в принципе операция весьма редкая и то что SATA2 в принципе не умеет болшьше 300Мб. в сек. для меня все три модели одинаковы. Когда переставлю на SATA3 разницы не ощутю.

frymock ()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

У Crucial MX100 на 128Гб, как раз низковаты скорости последовательной записи (150Мб/ сек.) и произвольной записи (40000 IOPS).

На Crucial M550 с этим вроде все в порядке: 350Мб./сек. и 75000 IOPS.

MX100 наверное исключу из претендентов, т.к. нужен именно на 128Гб.

frymock ()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

Из обзора: http://www.overclockers.ua/storage/crucial-mx100-256gb/all/

Сравнив характеристики устройств, можно сделать вывод, что Crucial МХ100 во многом является копией Crucial M550. Единственное отличие состоит в использовании новой флэш-памяти, произведенной по 16-нм техпроцессу. При этом Micron удалось сохранить ресурс ее работы на переждем уровне. Пользователю доступна возможность записи до 72 Тбайт на протяжении пяти лет. Точно такие параметры заявлены и для 20-нм памяти в М550. Пользователям, рассматривающим покупку SSD от Crucial, стоит учесть, что модификации объемом 128–256 все же будут быстрее в линейке М550. Это обусловлено применением в МХ100 памяти только с 128-гигабитными ядрами, что ограничивает максимальную скорость записи у младших моделей.

frymock ()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

Там бери plextor m6s тогда.

Ну вот с Crucial M550 бы еще определиться, вроде не лучше / не хуже плекстора M6S. Чуть дороже, а за что непонятно.

frymock ()
Ответ на: комментарий от frymock

Только почему-то у MX100 износ в 5 раз меньше при похожей нагрузке. Эти сайты когда-то OCZ Vertex 2 и 3 рекламировали.

steemandlinux ★★★★★ ()

Тред не читал.

Насчет плекстора ничего не могу сказать на практике, но за последние полгода двады выбирал SSD, и останавливался на Crucial MX100/128 и Crucial M550/256.

Ни разу не пожалел.

dvrts ★★★ ()
Ответ на: комментарий от steemandlinux
smartctl -a /dev/sda | grep "202\|173"
173 Unknown_Attribute       0x0033   100   100   010    Pre-fail  Always       -       11
dvrts ★★★ ()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

Как точно определить это (в часах)?

SSD был установлен три недели назад, каждый рабочий день в работе 8-10 часов, на выходных заметно меньше. ФС - btrfs.

dvrts ★★★ ()
Ответ на: комментарий от dvrts
smartctl -a /dev/sda | grep "Hours"

Для трех недель это большое значение блин.

steemandlinux ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dvrts

Число 11 на диске с объемом 256 гб значит что ты стирал данных на 3 тб.

steemandlinux ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

Что это значение в себе несет?

Выхлоп:

smartctl -a /dev/sda | grep "Hours"
  9 Power_On_Hours          0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       197

dvrts ★★★ ()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

Стирал?

Что тюнить для уменьшения? (все, что можно - в tmpfs).

dvrts ★★★ ()
Ответ на: комментарий от dvrts

197 часов работы. 173 Wear leveling - 11 значение значит что ты диск перезаписал 11 раз.

Для сравнения древний м4 с трукриптом, работающий с базой данных 1C:

9 Power_On_Hours          0x0032   100   100   001    Old_age   Always       -       17916
173 Wear_Leveling_Count     0x0033   096   096   010    Pre-fail  Always       -       139
202 Perc_Rated_Life_Used    0x0018   096   096   001    Old_age   Offline      -       4
steemandlinux ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dvrts

Что тюнить для уменьшения? (все, что можно - в tmpfs).

Кому-то в микроне дать с ноги в глаз.

Вот еще один 1С

  9 Power_On_Hours          0x0032   100   100   001    Old_age   Always       -       26027
173 Wear_Leveling_Count     0x0033   098   098   010    Pre-fail  Always       -       76
202 Perc_Rated_Life_Used    0x0018   098   098   001    Old_age   Offline      -       2
steemandlinux ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dvrts
9 Power_On_Hours          0x0032   100   100   001    Old_age   Always       -       15831
173 Wear_Leveling_Count     0x0033   096   096   010    Pre-fail  Always       -       137
202 Perc_Rated_Life_Used    0x0018   096   096   001    Old_age   Offline      -       4

postgresql

steemandlinux ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dvrts

Да никуда, значение от балды растет. Есть конечно вариант, что оно неправильно считается.

steemandlinux ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от steemandlinux
rain@elitebook:~$ sudo smartctl -a /dev/sdb | egrep '\b(9|173|202)\b'
  9 Power_On_Hours          0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       2396
173 Ave_Block-Erase_Count   0x0032   099   099   000    Old_age   Always       -       34
202 Percent_Lifetime_Used   0x0031   099   099   000    Pre-fail  Offline      -       1

ноут - базы криптокошельков, профиль ФФ, система

YAR ★★★★★ ()
Последнее исправление: YAR (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от YAR

Хрень какая-то. Или у тебя совсем записи на ноуте нет. Или что-то еще влияет.

steemandlinux ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.