LINUX.ORG.RU

смысл ставить ubuntu

Лучше один раз увидеть, чем сто раз нет.

const86 ★★★★★ ()

Ну 10 лет назад такой вопрос был к месту. Но сейчас вообще он потерял смысл. Всё равно что спрашивать есть ли смысл из Москвы во Владивосток поехать на лошади.

anonymous ()

Конкретно насчет убунты не скажу, а вообще 32-битные программы пора закапывать.

m0rph ★★★★★ ()

Есть, хотя бы потому что 3гб ОЗУ не всегда хватает...

zili ()
Ответ на: комментарий от djambeyshik

> >2 гб памяти не нужно

согласен, но по работе приходится юзать 100500 виртуалок :(

дома от 384M до 1G памяти

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

djambeyshik, у меня и с 512 мегабайтами памяти 64-битная система работает быстро, некоторые бенчмарки показывают ускорение по сравнению с 32-битным вариантом того же самого дистрибутива. Да, 64 бита берут чуть больше памяти, но не настолько, чтобы нужно было 2 гигабайта памяти минимум.

ZenitharChampion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

>у меня и с 512 мегабайтами памяти 64-битная система работает быстро

у меня с 2 гигами, 4 виртуалками и хромиумом (ну и ещё всякого стандартного софта несколько) система начала нехило уходить в своп :(

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не каждый любит Интернет, есть люди, которым Интернет или не нужен совсем, или нужен немного, и они не будут оплачивать себе безлимитку. Есть люди, у которых компьютер не дома, а в офисе, и таких людей и техники там горы. Ты что ли все компы им обновишь? Копейки же стоит!

ZenitharChampion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>8 гигов DDR3 стоят 2400 руб, неужто няма?

ма, но зачем, если и так работает?

Вот на компы же люди находят бабки

не считая нетбука, последнюю крупную покупку железа делал в 2005 году

и на интернеты тоже.

а тут альтернативы нет

lazyklimm ★★★★★ ()

Это религиозный вопрос и всяк должен решать его на свое усмотрение. Но если памяти =< 8G и нет приложений, отжирающих > 3G, то использование 64-битной версии ОС (любой ОС), как и оры «32-бит не нужно - закопать», следует признать позерством неб-гоугодным.

Made_in_China ★★ ()
$ uname -a
Linux ubuntu 3.2.0-2-generic #3-Ubuntu SMP Tue Nov 22 11:30:27 UTC 2011 x86_64
aho ()

А какой смысл не ставить? Из минусов только тащить кривой мультилиб для скайпов и прочей ерунды.

tensai_cirno ★★★★★ ()

есть, если памяти больше 3 Гб

pyometra ★★★★★ ()

на камнях класса core и старше x64 работает шустрее.

Lynyrd ()

У меня на нетбуке 8 Гб оперативки. В моем случае смысл есть, потому что x86_64 должна быть пошустрее, чем i386 + PAE.

Frakhtan-teh ★★ ()
Ответ на: комментарий от djambeyshik

> Нет смысла, ибо >2 гб памяти не нужно - разжирелись все, сволочи.

С текущей скоростью деградации разработчиков ПО и восьми скоро хватать не будет для комфортной работы.

firestarter ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

>у меня с 2 гигами, 4 виртуалками и хромиумом (ну и ещё всякого стандартного софта несколько) система начала нехило уходить в своп :(
Ты ждал другого? О_о

f1xmAn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от f1xmAn

У подруги 32-битная убунта ныряет в своп, хотя она редко что-нибудь кроме Google Chrome открывает. //Это на 2-х гигах озы

f1xmAn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

>Это потому что Ubuntu, а не потому что Linux.
А был бы линукс, так Google Chrome с over30 открытых вкладок с тяжелыми сайтами всю память не пожирал бы, да :)

f1xmAn ★★★★★ ()

Есть,есть и ещё раз есть,если проц совместим!это глупо 64битный проц держать в 32 битах.
как пример преимущества 64 против 32.
вот захотелось тебе аудиобиблиотеку перегнать в ogg ,неважно с какой целью и 64 разрядная ось сделает это в несколько раз быстрее 32

tux-eda ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.