LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от Pub1

У тебя 64 битный CPU, можно ставить 64 битные ОС. Хотя на 2 гига лучше что-то легкое, типа Lubuntu или Xubuntu, если из современных.

А что сейчас стоит? покажи выводы

lsb_release -a
uname -a

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Если расширить память не получится, ИМХО, проще сидеть на 32-битном дистрибутиве. Так как браузер и пара вкладок на 2GB/64-bit — гарантированный уход в swap.

Проще выкинуть это хлам, на мой взгляд. Дохлый мобильный Celeron 2007 года разлива да 2ГБ... Нервы дороже.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Кали - лучше чем убунту.

Это не только толстый троллинг, но ещё и хреновый — несведущий же и поверить может.

На самом деле — нет, не лучше и не хуже — для другого вообще используется:

https://docs.kali.org/introduction/should-i-use-kali-linux

https://lorwiki.org.ru/wiki/Стоит_ли_мне_использовать_Kali_Linux

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Ну ты загнул насчет браузера с парой вкладок. У меня как раз 2 вкладки:

vsevolod@deb9fs:~$ free -m
              total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:           7908         675        6641         165         591        6835
Swap:          1023           0        1023

Просто использовать легкие DE нужно, а не тяжелые.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pub1

Вбиваешь в гугл название проца, смотришь в арк.интел.ком.

Thetan ★★★ ()

Странный вопрос. Смотри, поддерживает ли процессор.

karton1 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.