LINUX.ORG.RU
← какой прикол я получил после клонирования диска
gnuplot →
btrfs чуть менее похожа на говно. Использовать нельзя обе.
ubber ★
()
Сейчас лучше ext4, она более стабильна.

А вообще, фичи btrfs вкуснее :)

madgnu ★★★★★
() 
Обе в стадии активного развития. 
ext3, здесь нет ни сомнений, ни вариантов...
nachtigall
()
> Какую из этих файловых систем луше использовать?

Да никакой разницы, с какой данные терять :-)

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi
Ну это смотря как на это взглянуть: вот если бы я был поставлен перед фактом, что обязательно потеряю данные, я бы предпочёл какой-нибудь весёлый процесс, чтобы с фейерверками и клоунами всё рушилсоь. :)

По теме: всё-таки наверно пока ext3.

narayan ★
()
Ответ на: комментарий от urxvt
reiser4 с lzo сжатием при активном использовании больше 20 resetёов пережила.
linux4ever
()
Из этих двух Ext4.По крайней мере она имеет полную поддержку.Btrfs пока ещё очень тестовая-лично имел на ней баги.Ну и в свете покупки Ораклом Сана (c отличной рабочей ZFS) непонятны её перспективы.
nitz ★★
()
Ответ на: комментарий от Gooddy
А Online Defragmentation в ext4 уже реализовали или нет, я имею ввиду ОС Fedora 11?
Gooddy ★★
() автор топика
<cast-mode> тебе надо бы сильви подождать)) </cast-mode>
Arix
()
Ответ на: комментарий от Arix
> я бы порекомендовал ext4, но у меня только на тестовой виртуалке она...

у меня на 2-х живых системах / на ext4 - полет нормальный, бегает резче reiserfs даже.
isden ★★★★★
()
ext4 намного быстрее. btrfs - фичастее. ext4/lvm2 и быстрее, и фичастее :)
KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от isden
Да нет, уже спасает, это было до его покупки.
urxvt ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← какой прикол я получил после клонирования диска
General
gnuplot →