LINUX.ORG.RU

Sid или Experimental?


0

0

Привет всем! Недавно перебрался на Debian. В данный момент использую нестабильную ветку (Sid) данного дистрибутива. Но хотелось бы использовать пакеты помоложе. Интересует вот что, стОит ли "сидеть" на experimental ветке, много ли там проблем? Или все же не торопиться и использовать тот же Sid?

Re: Sid или Experimental?

>Но хотелось бы использовать пакеты помоложе

Нахрена?

По сабжу - testing

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Sid или Experimental? от ist76

Re: Sid или Experimental?

Для того, чтобы использовать больше возможностей из используемых программ. Так сказать погоня за всякими вкусностями. Например вышел недавно Amarok 2.0.1. Почему бы не использовать? Ведь там добавили достаточно удобные функции. Это я к примеру. Ведь используются стабильные версии пакетов от разработчиков. P.S.: Скажу сразу, что я не гуру в области GNU/Linux и всего, что связано с ним.

ypkaraH ()
Ответ на: Re: Sid или Experimental? от ypkaraH

Re: Sid или Experimental?

А ну как после очередного обновления иксы не загрузятся, или сетка не поднимется. Тогда как? Названия "experimental" и "unstable", они неслучайны.

ist76 ★★★★★ ()

Re: Sid или Experimental?

testing + отдельные пакеты из experimental.

SI ★★☆☆ ()

Re: Sid или Experimental?

Если хочется найти приключений на свою задницу и поработать подопытным кроликом для тестирования-тогда вэлкам!А самое свежее п.о. всё равно в Генте.

anonymous ()
Ответ на: Re: Sid или Experimental? от anonymous

Re: Sid или Experimental?

>>самое свежее п.о. всё равно в Генте.

Ага с тильдой ~. stable - сплошное старье.

anonymous ()
Ответ на: Re: Sid или Experimental? от ypkaraH

Re: Sid или Experimental?

Что мешает использовать только некоторые пакеты из experimental, или самому собирать?

xetf ★★ ()

Re: Sid или Experimental?

я считаю, что стоит использовать сид+экспериментал =)

у меня все работает

MiklerGM ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.