Какую сборку выбрать в качестве Arch?

арч бери, он хороший. тоже на арче кстати собран.

В качестве Arch’а, как ни странно, подходит Arch :)

Рекомендую взять Arch

Я брал, он на этапе форматирования предлагает выбор который невозможно интерпретировать, а убивать диск как то не хочется. Да и с консоли я вряд ли DE поставлю. А потом это выльется в туже сборку. Можно ведь выбрать минимум модификации, но при этом с вменяемым установщиком.

Cachy можешь попробовать, но лучше чистый арч

а убивать диск как то не хочется

сделай бэкап и убивай.

пробуй ставить в виртуалке.

CachyOS тоже есть варианты «убить диск» (стереть)

В арче вменямый установщик это не archinstall, а установка по хэндбуку. В современных реалиях всё просто: есть телефон, с которого можно гуглить, читать.

Остальное уже выбрал? DE, WM, браузер, shell? Я вот нет. Планирую на CachyOS посидеть, посмотреть на их настроенное окружение (KDE?)

Да и с консоли я вряд ли DE поставлю

Я бы не советовал тогда Arch вообще в любом виде, там желательно уметь пользоваться шеллом. Хотя это касается любого десктопного линукса.

все дистрибутивы основанные на арче - ломаются так же как и арч. так или иначе тебе придется столкнуться с консолью. но после ручной установки арча это будет сделать легче.

Бери шире. В мире нет дистрибутивов, которые не ломаются вообще.

Остальное уже выбрал?

Cinnamon с Nemo, Guake, Firefox, LightDM

Это я как 10 лет назад выбрал, так и осталось до сих пор.

У меня Anarchy был несколько лет и EndeavourOS как тестовая, пока не упёрлась в ограничение выделенного объёма на hdd

если диск весь размечен, то там надо менять размеры разделов, а это непростая задача для установщика, мне кажется. Не помешает самому это сделать, проконтролировав весь процесс. В любом случае сделай бэкап.

Да и с консоли я вряд ли DE поставлю

Это простейшее действие, с изменением разметки даже в сравнение не годится.

Естественно я уже загрузившись с iso делаю разметку в gparted и даю установщику готовое, но даже в этом случае я не понимаю его вопросы.

что там за вопросы? Пиши, может подскажем.

pacstrap ничего не спрашивает, он делает ровно то, чего от него хотят. Archinstall – диалоговый, но к использованию не рекомендуется.

но при этом с вменяемым установщиком

Выбирай Arch - там самый вменяемый установщик. pacstrap называется.

В качестве Арча рекомендую Арч.

Прямыми командами из консоли ставится очень просто.

А как поставил, у меня уже лет 15 полёт нормальный.

Какой там «выбор» еще?

• Создаешь раздел, где будет система. Если еще не создан.
• Размечаешь в ext4 (или любую другую поддерживаемую ФС на выбор).
• При помощи pacstrap ставишь туда любые пакеты, какие хочешь.
• При помощи arch-chroot заходишь туда и можешь настроить систему, конфиги отредактировать и т.п.
• Ставишь загрузчик или добавляешь Арч в уже существующий загрузчик.
• ???
• Всё!

Arch, если хочешь другой инит и готов к сложностям - artix.

Linux Mint лучшая сборка. Есть Cinnamon с Nemo, Firefox, LightDM. Guake можно установить. Установщик вменяемый. Есть PPA с кучей всякого.

Анон, тут спросили, кого из арчей выбрать, а не этих ваших потомков дебианов и убунт.

А чем Минт хуже Манжары?

Не знаю, я ни того, ни другого не пробовал, незачем.

Никакую. Брать оригинал.

Во всём. Помнится товарищу на ноут, с его позволения, поставил минт, поиграться. А там ACPI не работал.

Да, и еще. Какие вообще в наше время могут быть сложности в работе с консолью, если даже малые по объему нейросети, запущенные локально, справляются с подсказками по этому поводу?

Более того, они и более-менее вменяемые советы по кодингу научились давать :)

Я Минт не смог на виртуалке запустить :)

CachyOS

Там два образа, один игровой. Есть ли смысл игровой? Вообще то я хотел бы иметь возможность тестировать 3D, но там упор на магазины и эмуляторы - Steam, Wine, nVidia, которой у меня нет.

Manjaro, если хочешь чтоб просто работало. CachyOS, если хочешь экспериментов.

Manjaro

уже пробовал

Для тебя только Windows 11.

Помнится товарищу на ноут, с его позволения, поставил минт, поиграться. А там ACPI не работал.

Помнится ставил на арч кеды много раз и плазма не падала никогдапреникогда. А как-то поставил дебиан стабильный с кедами и плазма пала при старте. Се ля ви.

Для тебя только Windows 11.

Уже установил, с неё пишу. Раскрутили меня на комп, а тут ещё Arch окончательно загнулся после обновления, старое железо не поддерживает. Подготовил для установки 4 линукса, чтобы проги опакечивать Mint, MX, Fedora и CachyOS. В Ventoy… посмотрим как загрузка пойдёт. Думаю по 50 Гб каждому хватит.

SteamOS бери. Тут тебе и поддержка серьёзной корпорации и игори. А в оригинальном арче только куча школьников и админов локалхоста.

А если серьёзно то кроме упрощения установки и начального пакета софта сборки особо и не нужны(ну ладно CachyOS так пересобирает пакеты под разные процы). Сам на предыдущий ноутбук ставил EndeavourOS но на новый ноут уже обычный арч поставил.

а тут ещё Arch окончательно загнулся после обновления, старое железо не поддерживает.

Какие-то сказки венского леса.

Дедовское, трофейное.

В качестве Арча рекомендую Арч.

ТСу использовать не голый арч, а сборки, предлагал я в соседней теме, в ответ на не умение решать чисто линуксовские вопросы (может и не нужно ему обладать этим умением). Исходил я из этого суждения:

Все же чистый арч, это особый случай, имхо. А готовые сборки уже кто-то настроил и ‘вылизал’.
Как установить драйвер? (Arch) (комментарий)

Какой-то мазохизм. Чтобы собрать пакет под конкретный дистрибутив, устанавливать этот дистрибутив вовсе необязательно. Достаточно иметь chroot-окружение с набором требуемого софта. Более того, такой контейнер после сборки пакета уничтожается и создаëтся новый, возможно, уже с другим набором софта для сборки другого пакета. Если же есть необходимость постоянно собирать пакеты, то тут уже нужна build-ферма – машина, на которой развëрнут набор контейнеров и средства управления ими, в том числе автоматического управления.

А вот это –

Arch окончательно загнулся

– может быть только у незнакомого с дистрибутивом человека. У меня когда-то очень давно были проблемы в дистрибутивах, но тому виной было моë незнание и непонимание ныне кажущимися очевидными вещей. И в целом, для программиста не суметь поставить Linux – ну такое…

В любой из «сборок» со временем встанет вопрос ее очистки от лишнего, что туда понасобирали. Я уже этот путь прошел, в результате получил тот же арч, но вот сейчас думаю, а зачем?

Linux вообще офигенно гибкая и понятная система. А если что-то поломалось или не работает, то всегда можно докопаться до причины. Перед пользователем все возможности по анализу конфигов, логов, отладке, анализу исходников и т.п.

Я вот сейчас на ноуте гоняю LLM, а попутно обновляю Арч на другом SSD, который воткнут через переходник в USB. Ну удобно же. (Кстати, очень прикольная коробочка под SSD в виде имитации аудио-кассеты. Я как в DNS увидел, сразу купил, ну просто кайф в руках держать.)

А тут пришлось плотно попользоваться компом с виндой, ну это вешалка. Всё тупит, тормозит, постоянно какие-то процессы что-то делают, чем-то нагружают систему, висят какие-то неотключаемые службы. Никакого контроля над происходящим и постоянные затупы ОС. Я хз, как она умудряется что-то делать с системой IO так, что порой SSD по отзывчивости работает как механика.

В Linux я получаю от железа полную производительность так и тогда, как и когда сам этого хочу. Даже чуть больше получаю, потому что за счёт zswap можно забить всю оперативу и не получить жесткий заступ, а получить плавное снижение производительности. В винде же я получаю шляпу. Система угодит в своп и жесткий затуп тогда, когда в лине еще хватало бы памяти.

Отдельная история - это Докер в винде. Это в лине докер — это легковесная оболочка вокруг встроенных средств изоляции ядра, не влияющая на производительность системы. А в винде он работает через wsl, которая жрёт память отдельным процессом и требует ручной балансировки того, сколько памяти ты готов пожертвовать на его работу.

Вообще я тут недавно ясно понял для себя такую штуку. Меня раздражают все эти истории а ля «ну 8-поточный комп из 2014-го года с 8 ГБ ОЗУ — это уже мало для современной винды или современной DE». Дасхерали? Мне от DE требуется буквально кнопка для запуска терминала, файлового менеджера и хоткеи для управления окнами. Ровно всё то же самое, что работало в 98-м году на втором Пне. И кстати, автодополнение в средствах разработки работало уже тогда же прекрасно, не требуя гигабайты.

Зато когда я вижу, что новые возможности железа реально используются для новых технологий — вот это круто. Когда ты понимаешь, что «вот эта LLM даёт крутые ответы, но на моём ноуте не запустится, а запустится только её облегченная версия» — вот тут и виден прогресс железа. Это реальный мотив купить комп мощнее.

манджару

Вот гляжу тема новая и вроде arch спецов полно.

Вопрос: а на сколько просто (много ли нужно доп. телодвижений) что бы поставить арч с последним гномом + wayalnd.

Если ты с консолью не особо дружишь и не стоит цели ковыряться в потрохах, то Манджаро, скорее всего, единственный выбор из всех. Хотябы потому что графический пакетный менеджер (и другие, менее очевидные плюшки). Остальные клоны - действительно просто клоны с изначальным набором софта.

– может быть только у незнакомого с дистрибутивом человека.

Как установить драйвер? (Arch) (комментарий)

просто клоны с изначальным набором софта

Ну, выше упомянутый CachyOS неплох для нового железа, раз уж ТС приобрел комп:

CachyOS компилирует пакеты с набором инструкций x86-64-v3, x86-64-v4 и Zen4 и LTO для обеспечения более высокой производительности.

Да, но устанавливать пакеты пакманом, искать пакеты пакманом, искать самые тяжёлые пакеты пакманом, обновлять пакманом, удалять пакманом... Не прельщает от слова вообще. Или у CachyOS есть Pamac?

Pamac, это гуи надстройка над пакманом, его можно в любой арч-дистр установить самому, если он там еще не стоит.

Хотя да, арчвики пишет, что это изначально чисто манджаровская приблуда. Но я его видел во многих самостоятельных сборках.

Pamac — автономный менеджер пакетов GTK 4 (или терминал), написанный для Manjaro с использованием libalpm.

Ну, во первых в Манджаро он уже есть. Во вторых его и разрабатывают манджаровцы, в третьих, поскольку он там системно предусмотрен, на нём завязано ещё всякое и при обновлении сначала будет обновляться он и т.д. Всё продумано больше, чем если бы ты собирал его ручками каждый раз при обновлении.

А зачем этот Pamac нужен? Ну и придется кучу зависимостей установить - appstream, appstream-glib, archlinux-appstream-data, flatpak. Это первый круг, но без уже установленного.