Какую сборку выбрать в качестве Arch?

Флатпак необязателен. Ещё снап можно добавить. А aur включается опцией и если не хоешь, не будет мешаться.

И что значит это?

Ну и придестся кучу зависимостей установить - appstream, appstream-glib, archlinux-appstream-data, flatpak. Это первый круг, но без уже установленного.

Ты что, руками это ставишь, чтоли? Или оно занимает тонны места? Тем более, что это используется в реальности. Ты же не будешь ныть, что в Гимпе есть поддержка неиспользуемых тобой лично форматов изображений и искать сборки с выпиленными форматами? Тогда только lfs. А лучше к доктору сразу.

Кому-то нравится терминал, кому-то ближе гуи, а-ля Windows.

Да и в принципе, со временем, даже на продвинутом ЛОРе, юзера хотят просто чтоб все работало, без необходимости заглядывать в "потроха’ системы. )

С арчинсталлом всё просто, он сделает что нужно.

Без него тоже всё должно быть просто. Я ставил Cosmic, не гном. Арчвики рулит.

Пользы от pamac, это колокольчик в трее, не стоит он такого набора.

8 ГБ ОЗУ — это уже мало для современной винды или современной DE». Дасхерали?

У меня датчик в трее память, процессы, жёсткий, так вот при 8 Гб запущенный Firefox изначально на 70-80% памяти, а с 4Гб он работает с подкачкой, только с 8Гб он начал «жить». А с ютуба ещё жрёт дофига, хотя может в подкачку скидывает, но после выключения браузера с просмотром ютуба он на шпидельном секунд 10-20 жёсткий мурыжит на полную катушку. И да, винда жёсткий насилует, я не раз задавался вопросом как отключить дефрагментацию (диагностику) если не трогаешь мышь. Особенно заметно с плохим БП, когда линукс может месяцами работать, а винда тут же сбойнёт и заставит чистить контакты.

а-ля Windows

Я что-то пропустил и в винде появился пакетный менеджер??? Вы все гуи называете а-ля винда? А консоль а-ля дос? Херня какая-то. Гуй - это удобство. Консоль - трата жизни.

И? Я на 390-м драйвере и свежим ядром сижу, УМВР.

Ты им хоть пользовался? Ты сравни поиск в консоли и поиск в памаке. Я одним кликом могу посмотреть всю нужную информацию о пакете, выбрать рекомендуемые, увидеть кто зависит от него, отсортировать по размеру, это всё нужно для работы с пакетами. Даже рядом не стояло удобство пакмана.

Не вижу сложностей.

Есть же какие-то tui обертки. yayfzf

Ты им хоть пользовался?

Да, часов 18:

$ stat -c %w /
2023-05-28 21:00:01.000000000 +0300

$ paclog pamac

Date                Action  Package   Version
----                ------  -------   -------
29.05.2023 14:17:44 removed pamac-cli 10.5.0-1
29.05.2023 14:17:44 removed pamac-gtk 10.5.0-1

Любую. [/thread]

Арчвики рулит.

А без этого нельзя? Тыкнул в archinstall: DE = Gnome и все.

Ну nvidia потом доставляешь типа pacman install nvidia и все.

Я брал, он на этапе форматирования предлагает выбор который невозможно интерпретировать, а убивать диск как то не хочется. Да и с консоли я вряд ли DE поставлю. А потом это выльется в туже сборку. Можно ведь выбрать минимум модификации, но при этом с вменяемым установщиком.

Чувак, может тебе лучше начать с чего-нибудь попроще? С Ubuntu, например. А вообще, сейчас каникулы - наслаждайся жизнью, скоро в школу.

Если есть упорное желание пользоваться консолью и стыд, что если возьмёшь мышку в руки, засмеют однокласники, то почему бы и нет. Может даже существуют достойные альтернативы. Но нет ни одного дистрибутива с таким интегрированым решением. Не раз попадал в ситуации, когда сторонний yay, какойнить, ломался во время пересборки и обновляться и разруливать приходилось пакманом. В Манджаро приходилось всего пару раз вручную чинить файлы «принадлежащие другому пакету», но это было из-за перекладушек в самом арче.

Не могу понять, ты этим гордишься или просто прячешь, что аргументов у тебя ноль? Создайте уже тему сравнения удобства пакмана и памака, предметно обсудим. И в следующий раз будет во что носом очередного дурачка ткнуть.

а ты не в курсе, что этот костыль берет всю инфу из пакмана?

Я одним кликом могу посмотреть всю нужную информацию о пакете, выбрать рекомендуемые, увидеть кто зависит от него

а я одной командой.

отсортировать по размеру, это всё нужно для работы с пакетами

за все время на линуксе, мне ни разу не приходилось сортировать пакеты по размеру. зачем вообще это? менеджер пакетов сделан для того чтоб ставить и обновлять пакеты, а не сортировать их по размеру. даже если есть возможность сортировки в этой очередной бомжароподелке, то для чего она нужна?

создай. мне вот предметно нечего сказать, ибо использую только пакман. а у тебя опыт с двумя программами

скоро в школу

если тебя там удерживают мигни левым глазом

Я просто хочу сказать, что памак лично мне не нужен. Лишняя сущность, тем более с такими зависимостями, как флэтпак.
Ну а вам самому решать.

С legacy картами невидиевские дрова с аура придëтся ставить.

не приходилось сортировать пакеты по размеру

приходилось как то, замусорит диск до границ, так что не хватает места и начинаешь чистить, удалять большие файлы, и как-то решил, а почему не обновить частями? Отключил топовые штук 10, которые по весу тоже что ниже списком и поставил по очереди. Несколько раз пролазило, но потом и это не помогает.

Если что и надо чистить, то это не установленные пакеты, а, например, кэш пакмана.

Если что и надо чистить, то это не установленные пакеты, а, например кэш пакмана

А я разве не так делал?

Вопрос: а на сколько просто (много ли нужно доп. телодвижений) что бы поставить арч с последним гномом + wayalnd.

если знаешь конкретно что надо, то никаких проблем не будет. можно даже сделать что то типа pacstrap gnome и все зависимости сами потянутся, включая «base».

pacman -Sc это не «отключил топовые штук 10»

CachyOS с оптимизацией до моднявых инструкций процессора прогрессивно, для женатых.

Artix для староверов, без systemd.

Ну и скучный унылый arch. Все работает, ничего не интересно, без особенностей. Оно тебе надо? Безвкусица.

Видимо, не так и не всë вычистил, раз места внезапно стало не хватать. Арч не обладает склонностью к разжирению, в отличие от той же венды. Если ротация логов настроена и работает, кэш пакетов очищается по расписанию, пользовательские кэши тоже, то и место внезапно не пропадает.

У меня даже есть прога SaveFolders, которая добавляет в трей меню для избранных папок, так вот там для каждой линукс есть свои папки этого кеша, ещё логи и до кучи BleachBit удаляет нерусификаторы.

старое железо не поддерживает
Windows 11
Arch окончательно загнулся
не поддерживает

Чевооо блин???

а ты не в курсе

Что ты сейчас пишешь в кучу надстроек над низкоуровневыми штуками? А ну ка, расселся тут буржуй, взял быстренько и накидал вручную пакетиков в лор из консоли! Какая разница что внизу? Смысл двигателя суперлайнера в том, чтобы перевозить пассажиров, а не в том, чтобы в поту и грязи уголь в топку кидать вручную.

а я одной командой.

Одной командой длинной в пол метра на КАЖДЫЙ запрос. Ещё и грепать будешь. Давай снимем видео как ты ищешь пакет, название которого не помнишь точно, потом выбираешь его для установки и знакомишься с другими, рекомендованными ему пакетами и читаешь их описания, а потом всё это устанавливаешь. Давай посоревнуемся в скорости и удобстве? Твои пальцы в узел завяжутся. Набора твоих команд хватит на ленинскую библиотеку.

за все время на линуксе, мне ни разу не приходилось сортировать пакеты по размеру. зачем вообще это?

Я ставлю часто, разное, на попробовать. Потому что мне легко находить в пакетном менеджере интересненькое. И система периодически обрастает ненужным. Сортирование по тяжёлым пакетам держит меня в курсе происходящщего. Я понимаю, когда вбить в консоль pacman -Syu - это уже достижение, моё поведение непонятно.

Это делается в одну строку типа как федоре: dnf install nvidia-320?

Да. Но можешь и не как в федоре :)

Это не жёсткая зависимость, а опция. Да, с пакманом можно жить. Если ты ничего не ставишь и обновляешься редко. Для работы с пакетами нужно что-то удобное. Я не говорю, что памак единственный, но лично мне он и дебьяновский синаптик кажутся вершиной того что создало человечество на данный момент.

Судя по данным в треде, шизо-ТСу надо сидеть в win11, внутри WSL разворачивать контейнеры со сборочными окружениями. Как это всё тестировать — наверное тестировщиков как-то нанимать, потому что ТС никак не осилит это всё ставить.

Короче, похоже нвидиапроблемы, но в 11 по сути оно тоже не поддерживается, просто в роли затычки. Но что мешает тогда с nouveau с такой же затычкой сидеть.

Разбивка диска это дело отдельное и по сути оно одинаковое во всех дистрах.

В федоре как?

Если нужен тебе гном - берешь лайв гнома - там жмешь кнопку инсталл (причем это без инета ну это не важно) выбраешь раскадку- разбивку диска-юзера заводишь и все.

И у тебя готовая система с последним гномом и вайландом, доставляешь пропер дрова и обновляешь. ВСЕ.

Нужен КДЕ, берешь лайв КДЕ и так для любого стола.

Да ты потом можешь сменить ДЕ и прочее но это уже в рабочем дистре.

А в Арче ты просто берëшь и ставишь нужный пакет. Можно хоть все DE с WM одновременно поставить ;)

Это понятно что ни как. Просто я ставлю гном и внутри работаю и не думаю что у меня там ACPI не работает или нет русского языка или еще чего.

И сетка сразу вся работает без проблем, и вифи.

В любом дистрибутиве есть такая возможность. Но пользователь может не знать кучи нюансов. Например тут недавно кто-то спрашивал про bspwm, по моему. Человек поставил и знать не знает что дальше. Лайф с установленной оболочкой ознакомит его. То что ты делаешь в Арче можно сделать ВЕЗДЕ. А вот то что делают все в Арче недоступно.

Чего ж такого недоступного-то?

Не в любом. В Slackware Gnome не поддерживается, например. Но это не мешает поставить его там.

В el там есть выбор, хоть все ДЕ поставь в кучу. Там есть кнопка: workstation Gnome, ее тычишь и все.

Как всё сложно то... Готовых сборок нет. Всего навсего. Ты (ну не ты, абстрактный пользователь) рискуешь огрести кучу проблем и не установить кучу удобняшек о которых ты даже не знал и не задумывался.

Наборы бывают разные, да. Но в арче нет ни одного.

Наборы чего, гнома? :) Вообще-то есть, можно выбирать между Gnome Classic и Gnome Shell.

и дебьяновский синаптик

Есть похожее, Octopi. Но я им не пользовался, интерфейс напоминает.

Но в арче нет ни одного

Он как скелет, который обвешивают мясом. Они изначально делают скелет и не заморачиваются что к нему будет прикручено. Поэтому в Аур Arch самые последние версии прог в отличии от убунты.

А сборки эту проблему чуть устраняют. Кстати, Anarchy это вообще скрипт, который предлагает в процессе установки любые DE, любые проги, но кстати в версии 1.3.4 вроде как проги были урезаны.

Лайф с установленной оболочкой ознакомит его

Вообще-то то, насколько хорошо его ознакомят, зависит от того, как и кто делал этот лайв. Чел загрузится и увидит такой же дефолтный непонятный экран, в котором непонятно что и как делать. Лайвы, вообще, для знакомства не самая подходящая вещь. А вот документация – очень даже.

Метапакеты и группы пакетов есть, зачем ещё какие-то наборы?