Липосакция для KDE

Тогда всё проще, просто купи другие планки ОЗУ, а эти помставь в другой компьютер.

ИМХО как бы ты не крутился с оптимизациями но ты не сможешь освободить больше того, что сейчас занимает ОС непосредственно после старта, ну может повысишь эффективность использования ОЗУ, но не факт что более чем на 50%.
И того свлими усилиями ты как бы добавишь ещё 2 3 ГБ ОЗУ, но этого при 100500 вкладках и по стоимости потрачннного времени будет дороже покупки новых планок ОЗУ.

Хотя хром позволяет выбирать между десктопным и мобильным отображением сайта, можешь ещё это попробовать.

Я гарантрую это.
Но пруфов с ходу найти не могу.

Короче, признаю свою неправоту. Замена оконного менеджера экономит 40-44 мегабайт. Но появлеятся другой вопрос: а можно ли как-то оптимизировать сам plasmashell? Пока я не вижу возможности что-то оттуда выпилить.

Какая графическая оболочка? И пробовал ли ты когда-нибудь оптимизировать плазмашелл?

То есть, оптимизировать плазму можно только гентушными методами?

И сколько это чудо потребляет сразу после запуска?

нет, можешь сделать в Арче свой pkgbuild и устанавливать из него.

хз, никогда не заморачивался на эту тему, т.к. в автозагрузке много всего, поэтому смысла не имеет.

Кмк, переход на жирофокс сгладит многовкладочное существование.

Смени Хромиум на Файрфокс. По памяти будет куда получше.

лучше покури флаги сборки и оптимизируй хром(иум), поотключав лишний функционал, не нужный маме. сократи количество процессов, плотнее используй дискретный gpu (если такой есть). Версия для андроида основана на том же коде, но не тормозит даже на мобильниках за $100. Если есть не очень нужные расширения - тоже на вынос.

ну и zram, zswap, плашка памяти - выше уже всё перечислили.

а на оптимизацию kde забей. даже если ты перейдёшь на debian minimal+openbox+lxpanel - не изменится вообще ничего (уже проверял когда-то, да)

Вобщем, сходу этот вопрос не решается. В принципе, это не критично. Основная цель достигнута упомянутыми мной изменениями. Мне было интересно, можно ли сделать что-нибудь еще. Без хакинга всего и вся существенно улучшить имеющийся результат не выйдет.

ты ничего не выиграешь от замены kwin на что-то другое, хромиум сожрет эти жалкие 50 мегабайт и даже не заметит. Можешь хоть голый опенбокс запускать из по sysvinit, хромиуму от этого легче никак не станет.
/thread

Я еще понимаю, когда люди занимаются таким, когда пытаются упихнуть десткоп в 1Гб, или 512 мегабайт. Но не в данном случае. Кстати, не исключено, что это процессор захлебывается. На моем ноутбучном i5 почти десятилетней давности браузеры уже ощутимо тормозят, как и жаба-программы. Хотя памяти там 16 гигов, и ssd.

Нет, процессор тут хороший — Athlon 200GE. И я смотрел статистику. Зависания происходили из-за нехватки памяти, а не из-за процессора.

Нет, процессор тут хороший — Athlon 200GE.

Я правильно нагуглил что это два ядра?

Поменять хром на Firefox. У него с потреблением памяти получше. Особенно в условиях огромного количества вкладок и недостатка памяти.

Пентиум — тоже два ядра. И что, на помойку его теперь? Нормальный процессор.

на компьютере с 4 гигами памяти

Добавить памяти.

Какая графическая оболочка? И пробовал ли ты когда-нибудь оптимизировать плазмашелл?

KDE
Убрал baloo и akonadi. Остальные оптимизации - хз, так как есть system-wide настройки на предмет того, что ты хочешь чтобы в системе поддерживалось, а что нет. Для отдельного пакета пример дал Mac_is_for_fag, но нужно понимать, такие настройки есть в практически каждом пакете.

То есть, оптимизировать плазму можно только гентушными методами?

Скажем так, Gentoo дает больше ручек, которые можно покрутить. А сможешь добиться ты этим значительного улучшения или нет, зависит от тебя и о того, сколько у тебя есть времени на то, чтобы в этом разбираться. Теоретически из Gentoo можно сделать какой-то mulinux, который в свое время влазил на 3 дискеты, и с иксами - на 5 дискет.

Но я плюсую мнение, что оптимизация софта тебе не даст значительного прироста, так как chrome сожрет всё. Лучше подкупить памяти и подумать над тем, на какой другой браузер заменить.

Есть необходимость уменьшить потребление памяти на компьютере с 4 гигами памяти, чтобы хромиуму осталось как можно больше памяти.

А открывать в хромиум вкладки в «режиме чтения» не вариант?

nopti nospectre_v2 nospectre_v1 … mitigations=off

так и запишем, что не умеешь документацию читать

я не знаю какая версия ядра у ТС. лишнее просто напросто не будет иметь значения.

неее.
тут либо нормальный браузер, чроме/фф, либо его отсутствие.
я пробовал на вяленой луне сидеть. половина сайтов неюзабельна. всякие фейсб уки и т.д. тупо не работают корректно. слишком много жабоскрипта, докеров, веб2.0 фич отсутствует.
вряд ли мама ТС будет сидеть только на лоре.

ЛОР такой ЛОР

жирного троля видно издалека)

Снеси кде, поставь чистый опенбокс и удивись, что ничего не поменялось. Сколько я ни экспериментировал, ну загрузку компа слегка убыстрил. А тормозит система как и тормозила. Ничего не поделать. А виной всему Хром, который выжрет всю память, всё процессорное время и всю видяху без остатка. И видяха-то поди, старая, еле ворочает булками, и сидит она на общей памяти, тоесть от четырёх гигов ещё отстриги. Видию на ютубах ей не порисовать толком. И хард тоже на ноутбучной недошине сидит, чуть понадобилось что- иди пить чай.

Убьёшь кучу времени, а всё равно останешься у разбитого корыта. Не в кедах дело.

1. Отключи Baloo («Параметры системы» -> «Поиск» -> убери галку «Включить службу поиска файлов»).

2. Отключи Akonadi.

3. Отключи заставку при запуске («Параметры системы» -> «Оформление рабочей среды» -> «Заставка» -> «Нет»).

4. Сделай так: mkdir -p ~/.compose-cache

5. Отключи графические эффекты.

6. «Параметры системы» -> «Запуск и завершение» -> «Управление сеансами» -> «Начинать с пустого сеанса».

7. Попробуй поставить Liquidshell вместо Plasmashell.

8. Замени Krunner (он вылезает по нажатию Alt+F2, постоянно висит в фоне и потребляет 70МБ) на Gmrun (не висит в фоне, в отличие от).

и сидит она на общей памяти, тоесть от четырёх гигов ещё отстриги

Вот тут кстати да, сейчас встройка по дефолту забирает под себя сразу 512 мегабайт. И хорошо еще, если можно ужать ее аппетит хотя бы до 128. Хотя в реальности ей столько ни к чему, и на 32 бы прекрасно работало.

Я не разбираюсь в памятях и системном программировании, но такое чувство, что браузерам пофигу сколько у тебя реально свободной памяти. И если правильно помню, то последние несколько лет вводили какую-то общую логику работы памяти, будь то прога заняла, или видяха откусила, и особенно удивило про работу со свапом. Я когда прочитал прифигел, как это у меня видяха в свап уйдёт? Но по тому что наблюдаю - прям реально ощущение, что так и есть.

Ситуация хреновая - все современные программы отжирают всю память, все программы пытаются рисовать себя на опенжиеле, тоже отжирают, а это одна и та же память. Она заканчивается и включается свапинг, который ставит всё колом. И проблема ещё и со свапом, когда он начитает мелко сучить ручёнками, тоже стопоря работу компа. И работа с хардом сегодня идёт уже на планировщиках и обработчиках ориентированных на многопоточный режим на всяких ssd. Старые компы не просто стали хуже, а их вбивают в гроб, заколачивая в грудь осиновые колья.

Из того, что мог бы подсказать ТСу - выставить режим работы браузера без ускорения, ограничить количество потоков (с файрфоксом это пока получается, слава Богу), адблок, или нюблок. Отключить Аконади. Отключить свап (да, я-таки последовал совету доброго маньяка). А какая ДЕ? из пробованных мной КДЕ - без вариантов везде, кроме компов на старых энвидиевских видяхах, где работает драйвер нуво. Опенбоксы лишь слегка отодвигают момент начала тормозов. Несколько минут чуть менее медленного компа никак не перевесят отсутствия ДЕ.

тут либо нормальный браузер, чроме/фф, либо его отсутствие.

А штука в том, что обычно старшее поколение ползуется ограниченным набором сайтов: youtube, gmail, IM (skype/viber/telegram...), какой-то онлайн кинотеатр, может социалочки. Вот не верю я чтобы не было браузера кроме chrome/firefox на котором бы это работало. С надеждой смотрю на qtwebkit браузеры.

В любом случае нужно пробовать.

Отключить свап

Я пробовал.
Со свопом жалуются на тормоза.
Без свопа жалуются на зависания.
Так что нет.

Подпишусь под каждым словом!

Если обуздать браузер ограничив ему количество процессов и отключив «аппаратное ускорение», то зависать перестанет. Сам пишу с говноммпа с 4гигами и древней энвидией на нуве на борту. Я знаю о чём говорю.

Это всё Ваши хотелки. Нормальные ребята ставят box и не напрягаются. Мама то Ваша…

я попросил поделится опытом ЗАМЕНЫ ОКОННОГО МЕНЕДЖЕРА В КЕДАХ С ЦЕЛЬЮ УМЕНЬШЕНИЯ ПОТРЕБЛЕНИЯ РЕСУРСОВ

И что? Xmonad подружишь с KDE? А? Вам написали решения, Вы их игнорируете.

А в чём проблема купить ПК/Ноутбук с 32GB RAM?

Извиняюсь. Уже провел на своем компьютере несколько экспериментов. От замены kwin на что-нибудь другое потребление памяти уменьшается на 44-45 мегабайт. Тоесть, это может дать какой-то ощутимый результат только в комплексе с другими оптимизациями.

32GB RAM

Не мужик, чтоле? Надо терабайт сразу предлагать! <\sarcasm>. Это, вобще говоря, наиболее простое решение. Все эти оптимизации — временная мера. В принципе, зависаний уже не наблюдается. Возможно, посмотрю еще настройки хромиума, как советовали выше.

В общем, тему считаю закрытой. Спасибо всем за советы. Признаю правоту ораторов, писавших, что замена WM не даст существенной экономии. Такие настройки имеет смысл делать только в комплексе с другими «глубокими» оптимизациями.

Признаю правоту ораторов, писавших, что замена WM не даст существенной экономии.

Конечно даёт! WM vs DE, да Вы знаете толк.

Я имел ввиду «замена нативного WM на сторонний». Замена DE на VM, ясен пень, дает существенную экономию.

Мне кажется основной костяк разработчиков линукса и KDE/Gnome уже не разрабатывает на чём-то менее мощном чем 32GB RAM и nvme SSD.

линукса

Вот на линукс гнать не надо. Но у разработчиков кед и гнома действительно странные понятия о производительности и ресурсах.

После того как 12309 и сумасшедший своппинг исправят я подумаю о том чтобы изменить свою оценку.

У KDE5 наиболее адекватные требования (а KWin в принципе единственный нормальный композитор).

Gnome делается непонятно кем для непонятно кого.

kwin не DE!

Подтверждаю и люто плюсую - KDE5 на данный момент является единственным стоящим ДЕ (ну, кроме TDE). Три месяца назад, когда кот посадил меня на этот недолаптоп dv6000, убив мой основной, я выбирал и пробовал много всякого, чтобы расшевелить дохлика. Замеры делал, по потреблению памяти, по скорости загрузки и набору функций. Никто даже близко не сравнится по тому как КДЕ умеет масштабироваться в памяти и что он предоставляет пользователю. И если бы не видяха на nouveau, с её жутчайшими глюками при попытках использовать опенжиель, сидел бы на Манджаре и кедах. Но глюки новых ядер и проблемы с опенжиелем вынудили остановиться на Дебьяне и TDE.

При выборе «запускалки для браузера» может показаться, что КДЕ излишен, что без него больше памяти останется и пр. Но проблемы браузера никак не связаны с ДЕ. Браузер так и будет тормозить. И проблема в железе. Даже не в количестве памяти, а в том, что может процессор (не частотами и не количеством ядер надо мерить) и что может видяха и насколько тормозит хард. Тут ничего не сделать, современное программирование ушло на более современные технологии. Но усугублять ситуацию ещё и выкидыванием КДЕ, лишать себя удобства? Нафига?

Опять же, процессор тут нормальный. Мало памяти.

Что значит нормальный? название и ТТХ в студию. Я перед новым годом имел дело с двумя новыми компьютерами, где было 4 гига и люди просили добавить памяти, потому что тормозит. Памяти добавил, а скорости не увеличилось. И я ещё и виноват остался :) Посмотри бенчмарки, некоторые новые дешёвые интеловские процы работают хуже старых (хуже старых дешёвых). Интел упражняется не только в технологиях, но и в маркетологии.

Athlon 200GE, 2 ядра, 4 потока, zen(raven ridge), 3.2 гигагерца. Я смотрел по системному монитору и htop`y — процессор тут не при чем.